论文部分内容阅读
摘要：在经济快速发展和科学技术不断进步的新形势下，近年来我国煤田地质勘查工作也呈现出快速发展的态势。由于煤炭开采量增加，煤炭储备量在逐渐减少，因此需要加大对地质勘查项目的探索力度，以此来全面提高煤层对比效果。文中分析了煤岩层常采用的对比方法，并进一步对提高煤岩层对比精确度的方法进行了具体的阐述。
关键词：煤岩层；对比方法；煤田勘查；精确度；方法
通过对整个矿区进行煤层对比，并借助于相应的计算方式和设备，可以有效的减少测量误差，为煤田科学开采提供重要的数据和技术支撑。在具体勘查过程中，需要集中分析煤层的厚度和数量，并对相关的数据进行整理，综合解构煤的基本质量和煤炭储量，并与试验对比报告相结合，以此来确保数据的完整度。由于煤炭作为当前最为基础性的能源，在实际开采过程中，需要与相关的管控标准和需求相结合，从而实现系统化控制。特别是在煤田开采项目实施之前，需要通过建立地质勘查工作模型来为提供具体的数据和信息，从而为项目实施提供重要的参考依据，同时技术人员也需要借助于技术要求来全面评估煤炭的储量。
1煤岩层常采用的对比方法
1.1标志层方法
在煤田勘查过程中标志层方法应用十分广泛，通过运用标志层方法可以有效的找出煤岩层中一些较为明显的特征。并通过对这些特征进行研究和观察，与标志层层位的稳定、分布范围和特殊性等因素有效结合。在明确标志层后，更加精确的对煤层进行对比，保证对比工作的顺利实施。
1.2岩相旋回结构
岩相旋回结构方法是煤田勘查工作中最为基础性的方法之一，其以结构的规律变化及煤岩系的主要特征作为依据来开展具体的对比工作。将岩相旋回结构法在测井中进行运用时，还需要与物理方法相结合，并综合底层沉积规律和特点。分析煤层的沉积规律是该方法的关键所在，在具体应用过程中岩相旋回结构法具有较高的准确性。
1.3测井曲线方法
在针对煤岩层进行对比过程中，通过应用测井曲线方法，可以进一步深入研究煤层中的物理特征。在具体勘查工作中，应用测井曲线方法与沉积岩的周期性变化相结合，以此来开展底层对比。基于特定区域环境下，测井曲线方法呈现出较强的连续性和等时性特点。而且在标识层与同一煤层内，煤岩层的特征、煤层的结构形成因素存在某此相似之处，这也使测井曲线具备了某些特殊性的标志，可以在对比工作中发挥出重要的作用。由于在电性，煤系，曲线的形态，密度等方面存有较大的差异，因此在实际对比工作中曲线的形态、位置、岩性和厚度等信息较为常用。由于测井曲线方法以曲线形态作为主要依据，异常峰值的方向特征与层组、段、位之间存在一定的对应关系，因此在利用测井曲线方法进行煤层勘查过程中，具备丰富的测井资料，能够更为真实的将地层的情况反映出来，而且还能够为其他对比方法提供必要的数据支持。
1.4煤层间距方法
该方法对环境有一定的要求，地质结构要相对比较简单，煤层要相对稳定，层间距的变动范围在合理的区间内。在勘察环节该方法还未被全面的应用。而实际情况中，勘察地区的环境条件要远比理想的状态复杂，达不到方法运用的条件。如果采用该方法，对比结果的精度会受较大影响，实际操作过程中，通常是作为稳定區域内一种辅助方法。
2 提高煤岩层对比精确度的方法
在具体对煤岩层进行对比研究过程中，需要对影响对比精确度的相关因素进行综合分析，以此来保证结论的精确性。这其中需要对多个证明据进行对比分析和论证，以此来提高煤岩层对比分析的准确度。基于不同煤岩层对比方法存在的优点和缺点，在实际对比分析过程中需要综合运用各种对比分析方法，实现优劣互补，具体还要与地质构造和地层等相结合进行分析。特别是煤矿开采影响较大的普通可采和厚度较大的煤岩层，在具体对比分析时需要综合应用多种方法，并综合多个证据，并运用运用多种分析结果来保证煤岩层对比分析结果的准确性和全面性。对开采影响不大的部分可采或者薄煤岩层，可视情况选择较为简易的对比分析法。坚持灵活使用，先整体后局部、先简后繁等地质研究原则。具体提高煤岩层对比精确度的方法可以归纳为以下几个方面：
2.1 使用地层综合柱状图
由于任何一个地域范围内其地层构造都具有十分稳定性，而且一个地域人部的变化也有规律可循。为了能够提高煤岩层对比的精确度，可以通过创建完好的地层综合柱状图，这样可以为煤岩层对比分析提供重要的数据支持。即使在实际对比分析发图片看看存在一定的分歧，但通过与综合柱状图进行对比，可以从中确定出更为准确的结果，以此来提高煤岩层对比分析的精确度。
2.2 使用组合标志法，增强精确性
通常煤岩层的地质状况并不是单一的结构，地质状况很复杂，沉积的差异性很大，将单个标志对整个区域的煤岩层进行下结论有些不太符合逻辑，甚至有可能出现完全相反的结果，质量很难保障。因此，可言将多种标志进行综合运用进行分析，通过多次反复论证，寻找最佳的判断结果，通过对多种数据的分析提高煤岩层对比分析的准确性和正确性。
当然要拓展勘查的工作广度和深度还需要根据各个不同煤岩层的具体状况，结合各个矿井的生产条件和水平。确定是否是开拓水平，即所谓的勘探的第一水平，还是最近不是作为开拓水平使用，仅仅是为了扩大生产力的资源储量，则将其可以定义为勘探的第二、三水平，主要以估算资源量为主。
2.3 使用多元统计分析方法对煤岩层定量分析
在煤岩层对比分析中，很多情况下大都基于工作人员的知识储备和经验，因而具有较大的主观性，结果存在较大的误差，使用范围因而受到较大的限制，且存在较大的争议。这使得煤岩层编号较为混乱，很难对现有的煤炭资源开展高效开发和使用。在这种情况下可以使用多元统计分析方法，在获得全面的地质信息的基础上，综合分析和研究相关的各种因素的数据，从而构建多元统计分析模型，通过使用统计学的相关科学分析方法开展定量分析，对煤岩层不但进行定性分析而且进行定量分析，提高数据分析的精确度和准确度，消除争议现象，提高数据分析的可靠性。
3结束语
在针对煤岩层勘查过程中，煤岩层的对比分析占有非常重要的位置。在实际针对煤岩层的对比分析过程中，基于各种条件限制、人员技术水平及经验结构差异等会在实际工作中存在较多的问题。因此需要对各方面因素会对对比分析结果产生的影响进行全面考虑，基于实际情况出发，通过将不同的对比分析方法地蚝组合应用，以此来提升对比结果的可靠性和精确性，为后续各项工作的有序开展打下坚实的基础。
参考文献：
[1]李峻.关于煤田勘探中煤岩层对比存在的问题分析[J].内蒙古煤炭经济，2015，（04）.
[2]赵强，张忠良.定边县勘查区侏罗纪煤田煤层对比分析[J].煤炭科学技术，2014，（S1）.
[3]白翠花.煤炭勘探中煤岩层对比存在的问题[J].煤炭技术，2012，（06）.
关键词：煤岩层；对比方法；煤田勘查；精确度；方法
通过对整个矿区进行煤层对比，并借助于相应的计算方式和设备，可以有效的减少测量误差，为煤田科学开采提供重要的数据和技术支撑。在具体勘查过程中，需要集中分析煤层的厚度和数量，并对相关的数据进行整理，综合解构煤的基本质量和煤炭储量，并与试验对比报告相结合，以此来确保数据的完整度。由于煤炭作为当前最为基础性的能源，在实际开采过程中，需要与相关的管控标准和需求相结合，从而实现系统化控制。特别是在煤田开采项目实施之前，需要通过建立地质勘查工作模型来为提供具体的数据和信息，从而为项目实施提供重要的参考依据，同时技术人员也需要借助于技术要求来全面评估煤炭的储量。
1煤岩层常采用的对比方法
1.1标志层方法
在煤田勘查过程中标志层方法应用十分广泛，通过运用标志层方法可以有效的找出煤岩层中一些较为明显的特征。并通过对这些特征进行研究和观察，与标志层层位的稳定、分布范围和特殊性等因素有效结合。在明确标志层后，更加精确的对煤层进行对比，保证对比工作的顺利实施。
1.2岩相旋回结构
岩相旋回结构方法是煤田勘查工作中最为基础性的方法之一，其以结构的规律变化及煤岩系的主要特征作为依据来开展具体的对比工作。将岩相旋回结构法在测井中进行运用时，还需要与物理方法相结合，并综合底层沉积规律和特点。分析煤层的沉积规律是该方法的关键所在，在具体应用过程中岩相旋回结构法具有较高的准确性。
1.3测井曲线方法
在针对煤岩层进行对比过程中，通过应用测井曲线方法，可以进一步深入研究煤层中的物理特征。在具体勘查工作中，应用测井曲线方法与沉积岩的周期性变化相结合，以此来开展底层对比。基于特定区域环境下，测井曲线方法呈现出较强的连续性和等时性特点。而且在标识层与同一煤层内，煤岩层的特征、煤层的结构形成因素存在某此相似之处，这也使测井曲线具备了某些特殊性的标志，可以在对比工作中发挥出重要的作用。由于在电性，煤系，曲线的形态，密度等方面存有较大的差异，因此在实际对比工作中曲线的形态、位置、岩性和厚度等信息较为常用。由于测井曲线方法以曲线形态作为主要依据，异常峰值的方向特征与层组、段、位之间存在一定的对应关系，因此在利用测井曲线方法进行煤层勘查过程中，具备丰富的测井资料，能够更为真实的将地层的情况反映出来，而且还能够为其他对比方法提供必要的数据支持。
1.4煤层间距方法
该方法对环境有一定的要求，地质结构要相对比较简单，煤层要相对稳定，层间距的变动范围在合理的区间内。在勘察环节该方法还未被全面的应用。而实际情况中，勘察地区的环境条件要远比理想的状态复杂，达不到方法运用的条件。如果采用该方法，对比结果的精度会受较大影响，实际操作过程中，通常是作为稳定區域内一种辅助方法。
2 提高煤岩层对比精确度的方法
在具体对煤岩层进行对比研究过程中，需要对影响对比精确度的相关因素进行综合分析，以此来保证结论的精确性。这其中需要对多个证明据进行对比分析和论证，以此来提高煤岩层对比分析的准确度。基于不同煤岩层对比方法存在的优点和缺点，在实际对比分析过程中需要综合运用各种对比分析方法，实现优劣互补，具体还要与地质构造和地层等相结合进行分析。特别是煤矿开采影响较大的普通可采和厚度较大的煤岩层，在具体对比分析时需要综合应用多种方法，并综合多个证据，并运用运用多种分析结果来保证煤岩层对比分析结果的准确性和全面性。对开采影响不大的部分可采或者薄煤岩层，可视情况选择较为简易的对比分析法。坚持灵活使用，先整体后局部、先简后繁等地质研究原则。具体提高煤岩层对比精确度的方法可以归纳为以下几个方面：
2.1 使用地层综合柱状图
由于任何一个地域范围内其地层构造都具有十分稳定性，而且一个地域人部的变化也有规律可循。为了能够提高煤岩层对比的精确度，可以通过创建完好的地层综合柱状图，这样可以为煤岩层对比分析提供重要的数据支持。即使在实际对比分析发图片看看存在一定的分歧，但通过与综合柱状图进行对比，可以从中确定出更为准确的结果，以此来提高煤岩层对比分析的精确度。
2.2 使用组合标志法，增强精确性
通常煤岩层的地质状况并不是单一的结构，地质状况很复杂，沉积的差异性很大，将单个标志对整个区域的煤岩层进行下结论有些不太符合逻辑，甚至有可能出现完全相反的结果，质量很难保障。因此，可言将多种标志进行综合运用进行分析，通过多次反复论证，寻找最佳的判断结果，通过对多种数据的分析提高煤岩层对比分析的准确性和正确性。
当然要拓展勘查的工作广度和深度还需要根据各个不同煤岩层的具体状况，结合各个矿井的生产条件和水平。确定是否是开拓水平，即所谓的勘探的第一水平，还是最近不是作为开拓水平使用，仅仅是为了扩大生产力的资源储量，则将其可以定义为勘探的第二、三水平，主要以估算资源量为主。
2.3 使用多元统计分析方法对煤岩层定量分析
在煤岩层对比分析中，很多情况下大都基于工作人员的知识储备和经验，因而具有较大的主观性，结果存在较大的误差，使用范围因而受到较大的限制，且存在较大的争议。这使得煤岩层编号较为混乱，很难对现有的煤炭资源开展高效开发和使用。在这种情况下可以使用多元统计分析方法，在获得全面的地质信息的基础上，综合分析和研究相关的各种因素的数据，从而构建多元统计分析模型，通过使用统计学的相关科学分析方法开展定量分析，对煤岩层不但进行定性分析而且进行定量分析，提高数据分析的精确度和准确度，消除争议现象，提高数据分析的可靠性。
3结束语
在针对煤岩层勘查过程中，煤岩层的对比分析占有非常重要的位置。在实际针对煤岩层的对比分析过程中，基于各种条件限制、人员技术水平及经验结构差异等会在实际工作中存在较多的问题。因此需要对各方面因素会对对比分析结果产生的影响进行全面考虑，基于实际情况出发，通过将不同的对比分析方法地蚝组合应用，以此来提升对比结果的可靠性和精确性，为后续各项工作的有序开展打下坚实的基础。
参考文献：
[1]李峻.关于煤田勘探中煤岩层对比存在的问题分析[J].内蒙古煤炭经济，2015，（04）.
[2]赵强，张忠良.定边县勘查区侏罗纪煤田煤层对比分析[J].煤炭科学技术，2014，（S1）.
[3]白翠花.煤炭勘探中煤岩层对比存在的问题[J].煤炭技术，2012，（06）.