论文部分内容阅读
摘要：在文化产业日益成为各地经济新的增长点的大背景下，为了促进河北省文化产业的健康发展，有必要对省内各城市的文化产业竞争力进行科学的比较分析。本文采用因子分析和聚类分析的方法，针对河北省各城市的文化产业竞争力指标进行了统计分析，并对所产生的结果作了评价与探讨，以期为相关深入的研究和实践工作提供有益的参考。
关键词：河北省 文化产业 竞争力 因子分析 聚类分析
文化产业作为新兴的“朝阳产业”之一，随着经济发展进程的加速取得了日益迅猛的发展。特别是20世纪90年代以来，随着科学技术的迅猛发展和经济全球化步伐加快，以知识、技术、智能为特征的文化产业在文化与经济相互交融中迅速崛起，并成为许多国家国民经济新的增长点。进入21世纪，文化产业在世界经济结构中的比重日益增大，与信息产业的相互融合也已成为世界性潮流，发展文化产业已经成为一个大趋势。从河北省的情况来看，河北发展文化产业资源丰富、基础雄厚、潜力巨大、优势明显，目前已形成了一定规模，但与本省经济社会发展的要求还有差距，发展的空间和潜力很大。为了更好地促进文化产业的健康发展，有必要对河北省内各城市的文化产业竞争力进行比较分析。
1 数据和基本方法
近年来，随着文化事业的迅猛发展，“文化竞争力”这个词汇的受关注度愈来愈高。这是一个看似容易理解但是实际上缺乏精确计量方法的范畴，主要是由于文化竞争力本身的综合性、涵盖指标的广泛性以及变量之间的相关性。因而，文化竞争力的评价实际上是一个复杂的系统。加之许多统计资料的获得困难，即便将研究范围缩小至“文化产业”这一个方面，准确测度也是有相当难度的。
参照国家统计局《文化及相关产业分类》的有关界定标准和权威产业分类标准，我们认为，以新闻出版、广播影视和文化艺术三个方面的指标衡量文化产业发展的水平，并辅以人力资源、综合经济发展状况等指标反映环境对文化产业发展的支持水平，这样的设计是比较全面而合理的。
本文数据取自《河北经济年鉴（2009）》，各地统计年鉴、统计资料以及统计公报，涉及的指标共计13项，分别为：第三产业增加值（tiva），人均GDP（gdppc），国际互联网用户数（inu），公共图书馆图书藏量（tcpl），普通高等学校专任教师数（heit），普通高等学校在校学生数（heis），人才资源总量（hrt），人才密度指数（hrdi），广播综合覆盖率（bccr），电视综合覆盖率（tvcr），国际旅游外汇收入（feet），专利申请量（pa），城镇居民家庭恩格尔系数（urhec）。
作为定量分析的重要手段，多元统计提供了许多有益的分析方法，本文采用了因子分析和聚类分析两类方法。在因子分析部分，主要对上述指标进行主成分分析，以降低多项指标之间相关造成的复杂性。在降低维度的同时，将影响因子简化为几项综合指标，进而为后面的聚类分析打下基础。在聚类分析部分，主要应用了系统聚类法，以因子分析确定的因子为变量，将河北省的11个省辖市进行归类，以考察各城市文化产业竞争力。
在统计分析中，本文应用了统计软件SPSS 17.0中的相关模块，因此所列图表均为SPSS的输出（output）结果。
2 河北省城市文化产业竞争力因子分析
根据SPSS中的因子分析，前三个特征值的贡献率分别为55.82%、15.74%、和12.77%，累积贡献率已达84.32%，而第四个特征值的贡献率已下降至7.21%，因此可以认为，前三个因子包含了绝大部分指标的信息，上述13项指标可以综合为三个因子，旋转后的成分矩阵如下（表1）所示：
由表1可见，每个因子并非对所有指标均有高的载荷，而仅对应几个指标载荷较大，因此可以针对这一特点对三个因子进行分析。在第一因子中，公共图书馆图书藏量、普通高等学校专任教师数、普通高等学校在校学生数、国际互联网用户数、人才资源总量、专利申请量和第三产业增加值七项指标载荷较大，这些指标是反映基本要素水平的。第二个因子中广播综合覆盖率和电视综合覆盖率两项指标载荷较大，这些指标是反映广电发展水平的。第三个因子中国际旅游外汇收入、城镇居民家庭恩格尔系数、人均GDP和人才密度指数四项指标载荷较大，这些指标基本上是反映需求水平的。
由上述粗略的分类分析，可将三个因子命名如下：
3 河北省城市文化产业竞争力聚类分析
根据上述因子分析的结果，运用SPSS中的分层聚类分析（Hierarchical Cluster Analysis）模块，得到以下聚类树形图：
由上图不难发现，河北省各城市的文化產业竞争力存在比较明显的差别，基本上可以分为四类：
第一类：石家庄市；
第二类：保定市、唐山市、邯郸市、沧州市；
第三类：承德市、秦皇岛市；
第四类：张家口市、衡水市、廊坊市、邢台市。
第一类仅有石家庄市一个城市，作为省会城市，所考察的该市的各项指标表现均名列前茅，高等教育以及社会文化资源方面的雄厚基础功不可没。当然，作为省会城市，石家庄市也必然集中了大量的教育和文化资源，不止是市属的，还有大量省属教育、科研、文化单位聚集于此。作为全省的文化、政治中心，也必然会吸引较多的高级人才到石家庄发展。两个方面叠加在一起，客观上造成了石家庄市较之其他城市独特的文化产业竞争力优势。
第二类至第四类的城市均属于一般城市，在此共同特征之外，无论是经济总量还是人均GDP都差别较大，这一差别在同一分类之内的城市之间也仍然显著。但是根据上述聚类分析的树形图，十个城市比较明显地分为三类。
其中第二类与其他两类相比，明显地更接近综合得分显著高的第一类（石家庄市），因此，第二类城市应当比其他两类城市的文化产业竞争力略高。第二类中几个城市的共同特点之一是区位条件较好，并且均有较好的文化积淀，各项文化事业发展比较均衡，不仅有较强的经济实力，人才蓄积状况也较其他城市为高。
第三类包括承德市和秦皇岛市两个城市，这两个城市的共同特色明显，即均有丰富的旅游文化资源，这两市的国际旅游外汇收入一项显著高于省内其他城市。虽然在其他指标上表现平平或不尽人意，但是旅游方面的独特优势令其独树一帜。
第四类包括其他的四个城市，这几个城市的共同特点是经济发展水平较低，人才资源蓄积状况不佳，因此综合的文化产业竞争力表现差强人意，位于全省较低水平。
由上述分析可进一步得出以下观点，即文化产业竞争力的强弱，并不单纯地表现在文化产业内部各行业的发展状况，还与经济发展水平、人力资源蓄积量等支持性因素有着密切的关系。因此，在看到河北省文化产业整体取得大发展的同时，盲目沾沾自喜是不可取的，很多城市还要在文化产业的良性发展方面苦下功夫，提高居民素质，改善文化品位，明确城市特色，从而提升综合竞争力。
4 需要深入研究的问题
由于受到数据来源不足等限制，加之目前的探讨尚处于摸索阶段，在前述的统计分析中，仍存在许多不尽如人意之处。
4.1 缺乏更丰富的数据支持，如果引入科教文化财政投入、人均受教育年限、各种文化设施和活动投入、艺术表演场所数量、城乡居民家庭每百户拥有电脑数量等更为广泛并且详细的信息，则分析会更为翔实。
4.2 本文采用的数据均为存量和简单的流量信息，缺乏进行动态分析的流量信息和比较动态分析的时间序列信息。虽然所用指标揭示了一些重要特点，但是如果能够补充后两类数据，则能够全方位地认识各城市近年来文化产业发展变动情况，有助于我们更科学地评价城市文化产业竞争力。
总之，在文化产业日益成为许多城市新的经济增长点之时，如何客观、科学地评价各地的文化产业竞争力，不仅有益于正确认识各地文化产业发展水平，更加有益于实现各地文化产业的健康、可持续的发展。因此，进一步深入探讨城市文化产业竞争力的评价方法，不止对于理论界，也会对实务界具有愈来愈重大而深远的意义。
参考文献：
[1]叶丽君，李琳.我国区域文化产业竞争力评价与差异分析[J].科技管理研究，2009（3）：94-97.
[2]蒋艳，吴克烈.基于因子分析的创意产业区影响因素模型研究——以杭州四大创意产业区为例[J].上海经济研究，2009（1）：65-72.
[3]Richard Florida, Irene Tinagli．Europe in the Creative Age[M].Carnegie Mellon Software Industry Center，2004：7-35．
本文系河北省2010年科学技术研究与发展计划项目--《河北省文化产业发展现状分析及对策研究》的研究成果之一。课题编号：10457205D-4）。
关键词：河北省 文化产业 竞争力 因子分析 聚类分析
文化产业作为新兴的“朝阳产业”之一，随着经济发展进程的加速取得了日益迅猛的发展。特别是20世纪90年代以来，随着科学技术的迅猛发展和经济全球化步伐加快，以知识、技术、智能为特征的文化产业在文化与经济相互交融中迅速崛起，并成为许多国家国民经济新的增长点。进入21世纪，文化产业在世界经济结构中的比重日益增大，与信息产业的相互融合也已成为世界性潮流，发展文化产业已经成为一个大趋势。从河北省的情况来看，河北发展文化产业资源丰富、基础雄厚、潜力巨大、优势明显，目前已形成了一定规模，但与本省经济社会发展的要求还有差距，发展的空间和潜力很大。为了更好地促进文化产业的健康发展，有必要对河北省内各城市的文化产业竞争力进行比较分析。
1 数据和基本方法
近年来，随着文化事业的迅猛发展，“文化竞争力”这个词汇的受关注度愈来愈高。这是一个看似容易理解但是实际上缺乏精确计量方法的范畴，主要是由于文化竞争力本身的综合性、涵盖指标的广泛性以及变量之间的相关性。因而，文化竞争力的评价实际上是一个复杂的系统。加之许多统计资料的获得困难，即便将研究范围缩小至“文化产业”这一个方面，准确测度也是有相当难度的。
参照国家统计局《文化及相关产业分类》的有关界定标准和权威产业分类标准，我们认为，以新闻出版、广播影视和文化艺术三个方面的指标衡量文化产业发展的水平，并辅以人力资源、综合经济发展状况等指标反映环境对文化产业发展的支持水平，这样的设计是比较全面而合理的。
本文数据取自《河北经济年鉴（2009）》，各地统计年鉴、统计资料以及统计公报，涉及的指标共计13项，分别为：第三产业增加值（tiva），人均GDP（gdppc），国际互联网用户数（inu），公共图书馆图书藏量（tcpl），普通高等学校专任教师数（heit），普通高等学校在校学生数（heis），人才资源总量（hrt），人才密度指数（hrdi），广播综合覆盖率（bccr），电视综合覆盖率（tvcr），国际旅游外汇收入（feet），专利申请量（pa），城镇居民家庭恩格尔系数（urhec）。
作为定量分析的重要手段，多元统计提供了许多有益的分析方法，本文采用了因子分析和聚类分析两类方法。在因子分析部分，主要对上述指标进行主成分分析，以降低多项指标之间相关造成的复杂性。在降低维度的同时，将影响因子简化为几项综合指标，进而为后面的聚类分析打下基础。在聚类分析部分，主要应用了系统聚类法，以因子分析确定的因子为变量，将河北省的11个省辖市进行归类，以考察各城市文化产业竞争力。
在统计分析中，本文应用了统计软件SPSS 17.0中的相关模块，因此所列图表均为SPSS的输出（output）结果。
2 河北省城市文化产业竞争力因子分析
根据SPSS中的因子分析，前三个特征值的贡献率分别为55.82%、15.74%、和12.77%，累积贡献率已达84.32%，而第四个特征值的贡献率已下降至7.21%，因此可以认为，前三个因子包含了绝大部分指标的信息，上述13项指标可以综合为三个因子，旋转后的成分矩阵如下（表1）所示：
由表1可见，每个因子并非对所有指标均有高的载荷，而仅对应几个指标载荷较大，因此可以针对这一特点对三个因子进行分析。在第一因子中，公共图书馆图书藏量、普通高等学校专任教师数、普通高等学校在校学生数、国际互联网用户数、人才资源总量、专利申请量和第三产业增加值七项指标载荷较大，这些指标是反映基本要素水平的。第二个因子中广播综合覆盖率和电视综合覆盖率两项指标载荷较大，这些指标是反映广电发展水平的。第三个因子中国际旅游外汇收入、城镇居民家庭恩格尔系数、人均GDP和人才密度指数四项指标载荷较大，这些指标基本上是反映需求水平的。
由上述粗略的分类分析，可将三个因子命名如下：
3 河北省城市文化产业竞争力聚类分析
根据上述因子分析的结果，运用SPSS中的分层聚类分析（Hierarchical Cluster Analysis）模块，得到以下聚类树形图：
由上图不难发现，河北省各城市的文化產业竞争力存在比较明显的差别，基本上可以分为四类：
第一类：石家庄市；
第二类：保定市、唐山市、邯郸市、沧州市；
第三类：承德市、秦皇岛市；
第四类：张家口市、衡水市、廊坊市、邢台市。
第一类仅有石家庄市一个城市，作为省会城市，所考察的该市的各项指标表现均名列前茅，高等教育以及社会文化资源方面的雄厚基础功不可没。当然，作为省会城市，石家庄市也必然集中了大量的教育和文化资源，不止是市属的，还有大量省属教育、科研、文化单位聚集于此。作为全省的文化、政治中心，也必然会吸引较多的高级人才到石家庄发展。两个方面叠加在一起，客观上造成了石家庄市较之其他城市独特的文化产业竞争力优势。
第二类至第四类的城市均属于一般城市，在此共同特征之外，无论是经济总量还是人均GDP都差别较大，这一差别在同一分类之内的城市之间也仍然显著。但是根据上述聚类分析的树形图，十个城市比较明显地分为三类。
其中第二类与其他两类相比，明显地更接近综合得分显著高的第一类（石家庄市），因此，第二类城市应当比其他两类城市的文化产业竞争力略高。第二类中几个城市的共同特点之一是区位条件较好，并且均有较好的文化积淀，各项文化事业发展比较均衡，不仅有较强的经济实力，人才蓄积状况也较其他城市为高。
第三类包括承德市和秦皇岛市两个城市，这两个城市的共同特色明显，即均有丰富的旅游文化资源，这两市的国际旅游外汇收入一项显著高于省内其他城市。虽然在其他指标上表现平平或不尽人意，但是旅游方面的独特优势令其独树一帜。
第四类包括其他的四个城市，这几个城市的共同特点是经济发展水平较低，人才资源蓄积状况不佳，因此综合的文化产业竞争力表现差强人意，位于全省较低水平。
由上述分析可进一步得出以下观点，即文化产业竞争力的强弱，并不单纯地表现在文化产业内部各行业的发展状况，还与经济发展水平、人力资源蓄积量等支持性因素有着密切的关系。因此，在看到河北省文化产业整体取得大发展的同时，盲目沾沾自喜是不可取的，很多城市还要在文化产业的良性发展方面苦下功夫，提高居民素质，改善文化品位，明确城市特色，从而提升综合竞争力。
4 需要深入研究的问题
由于受到数据来源不足等限制，加之目前的探讨尚处于摸索阶段，在前述的统计分析中，仍存在许多不尽如人意之处。
4.1 缺乏更丰富的数据支持，如果引入科教文化财政投入、人均受教育年限、各种文化设施和活动投入、艺术表演场所数量、城乡居民家庭每百户拥有电脑数量等更为广泛并且详细的信息，则分析会更为翔实。
4.2 本文采用的数据均为存量和简单的流量信息，缺乏进行动态分析的流量信息和比较动态分析的时间序列信息。虽然所用指标揭示了一些重要特点，但是如果能够补充后两类数据，则能够全方位地认识各城市近年来文化产业发展变动情况，有助于我们更科学地评价城市文化产业竞争力。
总之，在文化产业日益成为许多城市新的经济增长点之时，如何客观、科学地评价各地的文化产业竞争力，不仅有益于正确认识各地文化产业发展水平，更加有益于实现各地文化产业的健康、可持续的发展。因此，进一步深入探讨城市文化产业竞争力的评价方法，不止对于理论界，也会对实务界具有愈来愈重大而深远的意义。
参考文献：
[1]叶丽君，李琳.我国区域文化产业竞争力评价与差异分析[J].科技管理研究，2009（3）：94-97.
[2]蒋艳，吴克烈.基于因子分析的创意产业区影响因素模型研究——以杭州四大创意产业区为例[J].上海经济研究，2009（1）：65-72.
[3]Richard Florida, Irene Tinagli．Europe in the Creative Age[M].Carnegie Mellon Software Industry Center，2004：7-35．
本文系河北省2010年科学技术研究与发展计划项目--《河北省文化产业发展现状分析及对策研究》的研究成果之一。课题编号：10457205D-4）。