算法背景下个人征信信息的法律保护:现实表征与破解路径

来源 :江汉论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jlcclb
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
征信业作为金融领域重要的功能性行业,涉及到金融机构与个人征信信息等多方面因素,具有十分重要的价值.征信业在算法与数据环境下体现出新的数据化与网络化特征,但这些特征也引发了个人征信信息领域新的隐患与风险,具体表现为信用歧视、信用错误评价、信用信息泄露、自决与透明原则的破坏等方面,影响了征信领域乃至整体金融领域的稳定性.应当基于法律规制与保护的正当性理论,从法治与技术两个方面对上述风险进行防控,具体包括实现立法的高位阶化与概念标准统一化、引入区块链分布式类型化数据储存模式的运用、专门行业协会的构建等,以此实现我国征信业数据及算法背景下个人征信信息的有效保护与协同治理.
其他文献
当下我国环境规制可归纳为三种形态,即命令型、市场型和自主型,环境规制不仅能够依靠制度的倒逼效应来直接影响企业的生产行为,促使其进行生产技术改造,同时也能够依靠制度的市场效应来助推企业自主创新和技术升级,迈向经济高质量发展阶段.利用SBM-DEA模型来测度中国30个省份工业企业绿色技术创新效率,可以发现命令型环境规制对产业结构优化的直接效应显著为负,而市场型、自主型环境规制对产业结构优化则产生了正向影响;工业绿色技术创新效率在命令型环境规制与产业结构优化之间存在负向的部分中介效应,而市场型、自主型环境规制则
我国《民法典》与《个人信息保护法》都对个人信息进行了规定并提出保护措施,对日益严重的个人信息滥用现象以及产生的对信息主体的侵害事实具有抑制作用,有利于对个人信息处理者收集、使用个人信息等行为进行监督和纠正.但是目前看,相关法律规定仍然存在保护困境,尤其在人们日常活动频繁的网络空间中,缺乏对用户选择同意权利的“名存实亡”与去匿名化信息处理行为对用户造成损害等问题的回应与解决.未来可增加完善网络公司等个人信息处理者的通知义务与动态匿名化的法律规定,要求网络公司履行条款内容的显著通知义务与重要事项的单独通知义务