目的 探讨产前超声评分法与磁共振成像检查在凶险性前置胎盘合并胎盘植入中的诊断价值，为临床治疗提供参考依据。方法回顾性分析2020年5月至2021年10月吴川市人民医院收治的80例凶险性前置胎盘患者的临床资料，术前均经超声评分法与磁共振成像检查，并经术后病理检查确诊。统计不同检查方式的临床诊断分型结果，并计算凶险性前置胎盘合并胎盘植入的阳性检出率；以术后病理检测为诊断金标准，比较超声评分法、磁共振成像诊断结果与术后病理检查凶险性前置胎盘合并胎盘植入的结果；比较超声评分法与磁共振成像检查诊断凶险性前置胎盘合并胎盘植入的诊断效能。结果 以术后病理检测结果为金标准，未合并胎盘植入有20例，合并胎盘植入60例；超声评分法和磁共振成像分别诊断未合并胎盘植入29、23例，合并胎盘植入51、57例；超声评分法和磁共振成像检查凶险性前置胎盘合并胎盘植入的阳性检出率比较，差异均无统计学意义（均P>0.05），且3种检查方法各临床诊断分型结果（未合并胎盘植入、粘连型胎盘、植入型胎盘、穿透型胎盘）比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）；超声评分法检查凶险性前置胎盘合并胎盘植入漏诊12例，误诊3例；磁共振成像检查漏诊8例，误诊5例；超声评分法与磁共振成像检查凶险性前置胎盘合并胎盘植入的诊断价值比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）。结论 超声评分法与磁共振成像检查均对凶险性前置胎盘合并胎盘植入均具有较高的诊断价值，基于两种检查方法的优缺点，以及超声检查的经济实用性，建议首选超声评分法作为检查方法，磁共振成像检查可作为必要时的辅助检查方法。