看过几个家谱，我发现一个大致相同的特点：家谱在记录有成就的人时，不是写做过什么官，就是写读到什么博士，或者在哪所著名大学任教。其余没有成就的，写得就更简单了，只是记录一个名字及其所属分支而已。
　　“官至什么”，在大众眼里，就是一个人的名片。现在人们互相介绍不就是这样吗？这位是某某镇的张镇长，那位是某某局某某科李科长。当然用于工作时，需要各自亮明身份，可是不在工作场合，人们也是如此介绍，如此称呼。夸耀自己家族历史时，人们会说我爷爷的爷爷做过什么大官，我们家族曾如何富甲一方。可这能证明一人的人生成就吗？能代表着一个人吗？我对此深感疑惑。
　　在我看来，做官不是目的，“达则兼济天下”，做官只是实现自己的政治抱负的途径。在任期间，是否实现自己的抱负，对社会对民众对历史做出过什么，这才是能够证明做官之所得的，而不是究竟做过多大的官。看不惯有人总是炫耀自己在哪哪干过，而对为官之绩却闭口不谈。我就说：“吹那么多履历有什么用，有本事摆出自己的成绩来。”一位正准备走仕途的人说：“其实，也干不出多少成绩。”我反问：“那努力做官干啥？”不管做什么工作，离开时，可以挥挥衣袖不带走一片云彩，但是不能如影子般飘过，不留下一点痕迹。人们常说一步一个脚印，既然走过，就要留下印记，不是旅游观光，走过场。
　　同样道理，博士不应为人的最终成就代表，博士只是学历，既然最终搞学术了，那学术的建树才是其最好的证明。说某人在多大的学府教书，也只是说出其工作岗位，假如不能桃李芬芳，再华丽的工作岗位又算得了什么呢？
　　也许，有人会说，如你所言，写出古人的真实成就，那家谱写起来太庞大了。再庞大，也有改的必要，因为它涉及到价值观问题。“孙子，咱们家族出过最大的官是太守，看看将来你能不能超越？”试想一下，假如我们如此教育后代，将会得到什么样的结果！也许后代会为光宗耀祖而努力超越前辈，可他们被指望超越的是官位，如此诱导，是否本末倒置呢？当然，我并非提倡写家谱，我只是论述家谱中发现的一个问题，更何况这个问题还不只存在于家谱、家史之中。
　　根据叔本华的生前意愿，叔本华的墓碑上除了刻着“阿图尔·叔本华”的名字以外，再无其他文字。有些人，低调到尘埃里，可历史却铭记；有些人，富可敌国，权倾朝野，趾高气昂地不可一世，却被历史淹没。
　　（责编：边力一）