论文部分内容阅读
2005年最火爆的一档娱乐性节目,无疑是湖南卫视播出的《超级女声》了。自《超级女声》播出之后,受到了无数观众,尤其是广大青少年观众的热情关注。2005年8月底决赛之前,其收视人数竞选到了5亿,《超级女声》也因此成为了人们街谈巷议的话题。对于一档开播没多久的娱乐性节目来说,竟然可以吸引如此众多的观众,其魅力之大可见一斑。
《超级女声》播出以来,持肯定态度的正面评论居多,普遍认为《超级女声》体现了透明、公平和民主。我在基本同意这些看法的同时认为,《超级女声》也有很多不尽如人意的地方。
《超级女声》在歌手选择上存在着地域的不平等
《超级女声》主办方规定,只要是平民女性,就可以在没有任何限制的情况下免费报名参加海速。既然是全国女生的歌唱比赛节目,就应该给想参加比赛的所有女生一个平等的参与机会,让她们可以在完全平等的条件下进行海选。但是由于主办方湖南卫视的地理位置在我国的南方,《超级女声》的6大赛区基本上定在南方,造成了海选的选手来源偏重于南方,使北方一些想成为超级女生的人因多种原因失去了参与机会。尽管这种南北方选手比例失衡现象主要源于地理限制的客观原因,但它在实际上造成的不平等问题是不可否认的。
《超级女声》的投票方法存在着某种不公正现象
利用短信投票决定选手是否胜出,是《超级女声》被视为公正评选的重要理由之一。但是利用短信投票是否真的公正,是值得人们思考的。如果一位选手的背后拥有很强大的社会关系或者很广泛的人际关系,那么她所获得的选票就会比其他来自于一般家境的速手多出很多。投票规定,一个手机可以发出10条支持短信,这样就存在很多弊端。据报载,一个忠实“玉米”为了支持李宇春,先后买了70张手机卡,这样算来,她一个人就可以发出700条支持李宇春的短信。总决赛之后,据说她为了给李宇春投票插拨手机卡的次数太多,竟然导致手机故障不断。而僚这样疯狂的“玉米”、“凉粉”、“盒饭”、“荔枝”还有很多很多,她们对自己偶像的疯狂支持,使得这些选手获得的票数,远比其他选手多出很多。这种现象从一个侧面反映了《超级女声》并不是像某些媒体和舆论炒作的那样完全公正。
《超级女声》的评审结果不排除某些主观偏见因素
《超级女声》利用由35位落选选手组成的大众评审团对进入决赛的选手进行投票,决定其是否晋级,虽然这样使整个评审过程变得透明,避免了以往速秀节目中那种程序模糊、暗箱操作等弊端,但也存在着因为某种主观偏见而造成评选结果不公允问题。其中比较明显的事例之一,就是叶一茜的提前藩选。叶一茜在入选之后就一直被主持人和评委老师称为“美女歌手”,虽然这是对叶一茜的一种赞美,但是对于由35位落选歌手组成的大众评审团来说,难免会使人担心她们是否会因妒嫉而导致投票有失公正。因为35人大众评审团全部都是年轻女生,难免会因为其主观因素的影响而对“美女歌手”产生某种偏见。
虽然《超级女声》有许多不尽如人意之处,但是我们还是可以从中看到她的魅力所在。例如,每个选手都以其真实的一面展现在全国观众面前,即使是忘词、错词、音不准,但却都是真唱,这同有些歌唱的假唱相比,仍然是难能可贵的。相信如果能够克服上述弊端,在今后组织的类似的《超级女声》比赛,一定能够更上一层楼。
《超级女声》播出以来,持肯定态度的正面评论居多,普遍认为《超级女声》体现了透明、公平和民主。我在基本同意这些看法的同时认为,《超级女声》也有很多不尽如人意的地方。
《超级女声》在歌手选择上存在着地域的不平等
《超级女声》主办方规定,只要是平民女性,就可以在没有任何限制的情况下免费报名参加海速。既然是全国女生的歌唱比赛节目,就应该给想参加比赛的所有女生一个平等的参与机会,让她们可以在完全平等的条件下进行海选。但是由于主办方湖南卫视的地理位置在我国的南方,《超级女声》的6大赛区基本上定在南方,造成了海选的选手来源偏重于南方,使北方一些想成为超级女生的人因多种原因失去了参与机会。尽管这种南北方选手比例失衡现象主要源于地理限制的客观原因,但它在实际上造成的不平等问题是不可否认的。
《超级女声》的投票方法存在着某种不公正现象
利用短信投票决定选手是否胜出,是《超级女声》被视为公正评选的重要理由之一。但是利用短信投票是否真的公正,是值得人们思考的。如果一位选手的背后拥有很强大的社会关系或者很广泛的人际关系,那么她所获得的选票就会比其他来自于一般家境的速手多出很多。投票规定,一个手机可以发出10条支持短信,这样就存在很多弊端。据报载,一个忠实“玉米”为了支持李宇春,先后买了70张手机卡,这样算来,她一个人就可以发出700条支持李宇春的短信。总决赛之后,据说她为了给李宇春投票插拨手机卡的次数太多,竟然导致手机故障不断。而僚这样疯狂的“玉米”、“凉粉”、“盒饭”、“荔枝”还有很多很多,她们对自己偶像的疯狂支持,使得这些选手获得的票数,远比其他选手多出很多。这种现象从一个侧面反映了《超级女声》并不是像某些媒体和舆论炒作的那样完全公正。
《超级女声》的评审结果不排除某些主观偏见因素
《超级女声》利用由35位落选选手组成的大众评审团对进入决赛的选手进行投票,决定其是否晋级,虽然这样使整个评审过程变得透明,避免了以往速秀节目中那种程序模糊、暗箱操作等弊端,但也存在着因为某种主观偏见而造成评选结果不公允问题。其中比较明显的事例之一,就是叶一茜的提前藩选。叶一茜在入选之后就一直被主持人和评委老师称为“美女歌手”,虽然这是对叶一茜的一种赞美,但是对于由35位落选歌手组成的大众评审团来说,难免会使人担心她们是否会因妒嫉而导致投票有失公正。因为35人大众评审团全部都是年轻女生,难免会因为其主观因素的影响而对“美女歌手”产生某种偏见。
虽然《超级女声》有许多不尽如人意之处,但是我们还是可以从中看到她的魅力所在。例如,每个选手都以其真实的一面展现在全国观众面前,即使是忘词、错词、音不准,但却都是真唱,这同有些歌唱的假唱相比,仍然是难能可贵的。相信如果能够克服上述弊端,在今后组织的类似的《超级女声》比赛,一定能够更上一层楼。