论文部分内容阅读
[摘 要]无论是在工业领域还是商业领域，衡器作为一种称量工具已经被广泛使用，一旦衡器的准确度出现了偏差，势必会影响交易的公平性与准确性。因此，本文针对衡器检定中常见的问题进行简要的分析，并针对这些问题的处理方法提出相应的对策，以求提高衡器检定的准确度。
[关键词]衡器检定；准确度；允许偏差
中图分类号：TH715.1 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）18-0150-01
一、衡器检定的常见方法
1.多次替换检定法
在衡器检定衡器的准确度方面，多次替换检定法属于一种相对于传统的方法。其操作过程主要分以下几个步骤：
首先，要在承重台上放置标准重量的砝码，然后将增坨移动到标准砝码的重量数值上，如果平衡，那说明衡器准确度的检定合格。如果不平衡，可以将小砝码添加到称重台上去，使其保持平衡。其次，使用重物替换标准砝码，使被替换上重物的重量与砝码保持一致即可。使用这种检定方法的缺点，在于这种替换方法自身具有严重的局限性，而且在反复的操作容易出现误差。因此，在使用此种方法对衡器准确度进行检定时候，要将误差控制在允许范围之内，没有达到允许范围之内的，一律视为检定不合格。
2.单次替换检定法
单次替换检定法，就是使用金属对砝码进行一次性替换，以此来检定衡器的准确度。衡器检定最大秤量时，如果标准码的重量无法满足最大秤量，可以将标准码的重量减掉，然后将等重量的重物放到承重台板上。如果秤可以保持平衡，说明其准确度没有问题，如果不平衡，要及时采用标准砝码进行调整。
3.增坨检定法
为了保证增坨式衡器的准确性，可以定期对衡器的增坨进行检定，以免增坨因为氧化等其他原因，导致其质量发生变化。检验增坨质量最好的工具就是天平，不仅操作简单，而且携带也相当方便。但是，由于其价格相对较高，因此并没有在我国的检定单位中普及。为此，使用增坨检定法对增坨的质量进行检定，就成了检定增坨质量的最佳方法。
具体操作：在增坨式衡器检定的过程中，其误差值必须小于国家规定的误差值，一旦误差超过范围，衡器计量杠杆的末端就会发生肉眼可见的位移，这也意味着增坨式衡器检定失败。
二、衡器检定中的常见问题分析
1.相对模糊的强制检定
我国相关法律法规条文明确规定，有关贸易结算、安全防护、卫生医疗以及环境监测的企事业单位，其使用的衡器必须到有关部门进行强制检定，并设定了衡器检定的时间周期，到期必须进行检定，上述相关单位没有拒绝的权利。而其他领域的衡器则可以不进行强制检定，只需单位内部进行检定即可，检定周期可以视单位的实际情况而定，只要保证衡器的准确度达到规定的标准即可。
我国对衡器检定的相关制度看似严格，实际上并非如此。尤其是强制检定对象的选择方面，强制检定与非强制检定之间没有明确的界限，虽然按照业务的不同进行了划分，但是我国众多企业都采取了多元化发展的模式，单一的对某一类业务进行强制检定，根本无法确认哪些部门的衡器应该强制检定。因此，衡器的用途才是区分衡器是否需要强制检定的界限，单纯的依靠工作的性质来判断衡器是否需要强制检定只会造成概念上的模糊，使检定结果与实际不符。下面来举例说明一下：
例如：餐饮单位在进行食材采购的过程中，有些食材的采购可以不必参与到贸易中来。那么，按照我国相关法律条文的规定，这部分的食材在采购时，可以按照内部自行计算，其衡器也无需进行强制检定。如果在餐饮单位在销售食品的过程中，是按照以斤两为单位来计算的话，那么食品交易即为贸易用途。因此，要对其衡器进行强制检定。
2.衡器的准确度
在传统的衡器测量过程中，对准确度的划分缺乏重视，尤其是一些承重量较大的衡器，对测量精度要求较高的物体根本无法测量。此外，衡器允许的最大误差也存在着差异性，杠杆式衡器与电子衡器的工作原理不同，因此二者所允许的最大误差值也不同，这也导致了衡器精确度检定的标准无法统一。检定标准无法统一，最终会导致衡器检定存在差异，有失交易的公平性。举例说明：某水果店的两台衡器，一台是杠杆式衡器，另一台是电子衡器，在检定的过程中由于二者标准不同，虽然都在校正到了允许的范围内，但是分数是存在差异的，这也就导致了使用这两台衡器称量同样质量的水果时显示出的数值是不同的，影响了商品交易的公平性。
3.衡器检定的替换方法
衡器检定在替换的过程中，要选择质量以及密度相近的金属或重物对砝码进行替换，但是使用这种方法检定衡器产生的误差必然要大于天秤，因此，这种方法只能用于对准确度要求较低的衡器。在替换的过程中，单次替换法的精度效果要远远高于多次替换法，操作起来也要相对容易，但无论使用哪种方法，误差都肯定会存在。
三、衡器检定的常见问题的处理对策
1.规范检定程序，明确检定界限
我国关于强制检定的法律条文在内容上存在着很大的缺陷，关于是否需要强制检定的界限并不明确。因此，在平时的过程中，要加强对检定人员的培训，使其熟练掌握规定中的相关内容，并对强制检定的界限进行合理的划分。在强制检定的过程中，检定人员一定要注意以下几点事项：
首先，在判定是否需要强制检定的时候，主要根据衡器的用途而定，而不是通过衡器使用单位的性质来判断。一旦出现判定界限模糊的情况下，对于无法确定的衡器也要进行强制检定，以免出现漏检的情况。在检定结束以后，检定工作人员要对衡器的误差值，校正情况以及出厂说明与配置进行详细的记录并归档，以便日后进行查阅。
2.如何控制衡器的准确度与误差范围
衡器的准确度是直接影响到企业交易的公平性与准确度，由于各单位对于衡器的用途各不相同。因此，在衡器检定的过程中，允许误差的范围也会有所不同。为了提高衡器检定结果的准确性，有关部门需要根据衡器的用途，对衡器检定的精度、允许误差范围等做出明确的要求。准确的控制允许误差范围与衡器的准确度，不仅能够使企业的运营管理更加的规范化，也可以为企业创造更多的收益。除此之外，公平的交易也会为企业赢得更好的社会声誉。
四、总结
衡器的准确度是交易公平的保障，衡器的检定则是检验衡器准确度的标准。因此，检定人员在检定衡器准确度的时候，要保持严肃认真的态度，以国家相关法律条文的内容为标准，针对衡器检定过程中常见问题出现的原因，提出相应的处理措施，务必要将衡器的误差值降到最低。
参考文献：
[1] 李涛.衡器检定中若干问题及准确度影响因素分析[J].中国新技术新产品，2015（23）.
[2] 王环宇.基于衡器检定的准确度及常见问题的处理对策分析[J].科技展望，2015（07）.
[关键词]衡器检定；准确度；允许偏差
中图分类号：TH715.1 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）18-0150-01
一、衡器检定的常见方法
1.多次替换检定法
在衡器检定衡器的准确度方面，多次替换检定法属于一种相对于传统的方法。其操作过程主要分以下几个步骤：
首先，要在承重台上放置标准重量的砝码，然后将增坨移动到标准砝码的重量数值上，如果平衡，那说明衡器准确度的检定合格。如果不平衡，可以将小砝码添加到称重台上去，使其保持平衡。其次，使用重物替换标准砝码，使被替换上重物的重量与砝码保持一致即可。使用这种检定方法的缺点，在于这种替换方法自身具有严重的局限性，而且在反复的操作容易出现误差。因此，在使用此种方法对衡器准确度进行检定时候，要将误差控制在允许范围之内，没有达到允许范围之内的，一律视为检定不合格。
2.单次替换检定法
单次替换检定法，就是使用金属对砝码进行一次性替换，以此来检定衡器的准确度。衡器检定最大秤量时，如果标准码的重量无法满足最大秤量，可以将标准码的重量减掉，然后将等重量的重物放到承重台板上。如果秤可以保持平衡，说明其准确度没有问题，如果不平衡，要及时采用标准砝码进行调整。
3.增坨检定法
为了保证增坨式衡器的准确性，可以定期对衡器的增坨进行检定，以免增坨因为氧化等其他原因，导致其质量发生变化。检验增坨质量最好的工具就是天平，不仅操作简单，而且携带也相当方便。但是，由于其价格相对较高，因此并没有在我国的检定单位中普及。为此，使用增坨检定法对增坨的质量进行检定，就成了检定增坨质量的最佳方法。
具体操作：在增坨式衡器检定的过程中，其误差值必须小于国家规定的误差值，一旦误差超过范围，衡器计量杠杆的末端就会发生肉眼可见的位移，这也意味着增坨式衡器检定失败。
二、衡器检定中的常见问题分析
1.相对模糊的强制检定
我国相关法律法规条文明确规定，有关贸易结算、安全防护、卫生医疗以及环境监测的企事业单位，其使用的衡器必须到有关部门进行强制检定，并设定了衡器检定的时间周期，到期必须进行检定，上述相关单位没有拒绝的权利。而其他领域的衡器则可以不进行强制检定，只需单位内部进行检定即可，检定周期可以视单位的实际情况而定，只要保证衡器的准确度达到规定的标准即可。
我国对衡器检定的相关制度看似严格，实际上并非如此。尤其是强制检定对象的选择方面，强制检定与非强制检定之间没有明确的界限，虽然按照业务的不同进行了划分，但是我国众多企业都采取了多元化发展的模式，单一的对某一类业务进行强制检定，根本无法确认哪些部门的衡器应该强制检定。因此，衡器的用途才是区分衡器是否需要强制检定的界限，单纯的依靠工作的性质来判断衡器是否需要强制检定只会造成概念上的模糊，使检定结果与实际不符。下面来举例说明一下：
例如：餐饮单位在进行食材采购的过程中，有些食材的采购可以不必参与到贸易中来。那么，按照我国相关法律条文的规定，这部分的食材在采购时，可以按照内部自行计算，其衡器也无需进行强制检定。如果在餐饮单位在销售食品的过程中，是按照以斤两为单位来计算的话，那么食品交易即为贸易用途。因此，要对其衡器进行强制检定。
2.衡器的准确度
在传统的衡器测量过程中，对准确度的划分缺乏重视，尤其是一些承重量较大的衡器，对测量精度要求较高的物体根本无法测量。此外，衡器允许的最大误差也存在着差异性，杠杆式衡器与电子衡器的工作原理不同，因此二者所允许的最大误差值也不同，这也导致了衡器精确度检定的标准无法统一。检定标准无法统一，最终会导致衡器检定存在差异，有失交易的公平性。举例说明：某水果店的两台衡器，一台是杠杆式衡器，另一台是电子衡器，在检定的过程中由于二者标准不同，虽然都在校正到了允许的范围内，但是分数是存在差异的，这也就导致了使用这两台衡器称量同样质量的水果时显示出的数值是不同的，影响了商品交易的公平性。
3.衡器检定的替换方法
衡器检定在替换的过程中，要选择质量以及密度相近的金属或重物对砝码进行替换，但是使用这种方法检定衡器产生的误差必然要大于天秤，因此，这种方法只能用于对准确度要求较低的衡器。在替换的过程中，单次替换法的精度效果要远远高于多次替换法，操作起来也要相对容易，但无论使用哪种方法，误差都肯定会存在。
三、衡器检定的常见问题的处理对策
1.规范检定程序，明确检定界限
我国关于强制检定的法律条文在内容上存在着很大的缺陷，关于是否需要强制检定的界限并不明确。因此，在平时的过程中，要加强对检定人员的培训，使其熟练掌握规定中的相关内容，并对强制检定的界限进行合理的划分。在强制检定的过程中，检定人员一定要注意以下几点事项：
首先，在判定是否需要强制检定的时候，主要根据衡器的用途而定，而不是通过衡器使用单位的性质来判断。一旦出现判定界限模糊的情况下，对于无法确定的衡器也要进行强制检定，以免出现漏检的情况。在检定结束以后，检定工作人员要对衡器的误差值，校正情况以及出厂说明与配置进行详细的记录并归档，以便日后进行查阅。
2.如何控制衡器的准确度与误差范围
衡器的准确度是直接影响到企业交易的公平性与准确度，由于各单位对于衡器的用途各不相同。因此，在衡器检定的过程中，允许误差的范围也会有所不同。为了提高衡器检定结果的准确性，有关部门需要根据衡器的用途，对衡器检定的精度、允许误差范围等做出明确的要求。准确的控制允许误差范围与衡器的准确度，不仅能够使企业的运营管理更加的规范化，也可以为企业创造更多的收益。除此之外，公平的交易也会为企业赢得更好的社会声誉。
四、总结
衡器的准确度是交易公平的保障，衡器的检定则是检验衡器准确度的标准。因此，检定人员在检定衡器准确度的时候，要保持严肃认真的态度，以国家相关法律条文的内容为标准，针对衡器检定过程中常见问题出现的原因，提出相应的处理措施，务必要将衡器的误差值降到最低。
参考文献：
[1] 李涛.衡器检定中若干问题及准确度影响因素分析[J].中国新技术新产品，2015（23）.
[2] 王环宇.基于衡器检定的准确度及常见问题的处理对策分析[J].科技展望，2015（07）.