视觉的双重性与新艺术史

来源 :美术观察 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qqifha
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
思考艺术史研究中“重返视觉”这一议题,需要正确理解视觉问题本身的复杂性.可以把视觉问题拆分为视觉(vision)和视觉性(visuality)两个层面,在理解视觉的双重性的基础上,重返视觉意味着同时兼顾纯粹的视觉感官质量这一日益被忽视的层面,和视觉性的社会历史内涵这一近三十年来视觉文化研究扩展的层面,即视觉问题本身即包含了形式、审美、感性经验的层面,也包含了社会、政治、历史、体制的层面,同时还意味着扩展艺术作品为包含一切相关于视觉的行为、事件、环境、主体等丰富内容的对象.
其他文献
从宏观角度出发,选取粤港澳大湾区为研究对象,借鉴引力模型得出物流联系强度及物流联系隶属度,运用社会网络分析法,对大湾区物流网络结构的网络密度、中心度、凝聚子群、核心-边缘结构进行分析.结果表明:粤港澳大湾区物流联系程度总体较高;网络中有核心城市,存在4个凝聚子群,为核心-边缘结构.在此基础上提出加强基础设施建设、构筑大湾区内部快速交通网络,各城市努力提升自身优势、避免结构洞,促进产业协调发展、突破子群限制,加强核心区域与边缘区域城市的互动、健全网络结构等建议.
一、通人之学rn中国画和书法的高等教育有着深厚的学术底蕴,历史上涌现出潘天寿、黄宾虹、郑午昌、傅抱石、陆维钊、沙孟海等一批名家大师.他们虽然是艺术院校、国画及书法专业的创立者,却不是由彼时的艺术学院培养出来的.他们跟今天“学院派”最大的差别,就是自身的博雅与贯通.他们或许是最后一代具有传统先天之学、先天经验的国人,可以将命笔挥毫视作与生俱来,将书画修习与求学问道视作一体之事.对他们来说,书画与学问无法分割,须积学而成.因此,他们的理想是在现代学院体系中重新建立起一种艺理兼通、道术相济、学养相成的“通人之学
期刊
本文以柯律格、巫鸿的相关成果为线索,探讨了近年来艺术史研究的转向逻辑,并指出将这类著述视为“外向型”的研究并不准确.同时,基于视觉本身就蕴含了“内嵌性”的社会思想,本文认为:这些研究不仅没有脱离视觉,甚至还因为问题意识的改变而探究了视觉更为深层的内部结构,并进而强化了艺术史作为人文学科存在的问题维度.
本文以对范宽《溪山行旅图》的一次视觉分析,来回应本期“热点评述”的主题.笔者关心的是在古代绘画研究中,我们应在怎样的框架下来理解视觉因素?我们如何构筑视觉语境,更好地展开图像细读?本文尝试在分析《溪山行旅图》时,更多结合北宋时代对观看的讨论,并聚焦于画中行脚僧形象,提出新的看法.