论文部分内容阅读
目的 对比分析RASS及Ramsay评分在危重患者镇静中的应用效果。方法 本文共计80例研究对象，均为2019年12月至2020年11月来我院实施镇静治疗的危重症患者，按照抽签法进行分组，分为对照组(Ramsay评分指导镇静治疗，n=40)与研究组(RASS评分指导镇静治疗，n=40)，两组患者均采用eCASH理念进行镇静镇痛治疗，对比分析两组的镇静效果，统计不良事件发生情况。结果 在带管时间、入住ICU时间、镇静药物使用剂量、低血压发生率与人机对抗发生率上，研究组优于对照组(P<0.05)。在不良事件发生率上，研究组明显低于对照组(P<0.05)。结论 相较于Ramsay评分指导镇静治疗，RASS评分指导镇静治疗用于危重症患者镇静中的效果更佳，不良事件发生率更低，临床可进一步推广运用。