论文部分内容阅读
观察了51例呼吸衰竭患者分别应用BiPAP鼻罩式机械通气和经鼻气管插管机械通气的疗效，其中BiPAP组22例，经鼻气管插管组29例。两组患者治疗前血氧分压（PaO2）和二氧化碳分压（PaCO2）相差不显著，提示病情程度基本相似，治疗后PaO2和PaCO2改善均十分明显，提示BiPAP除对Ⅰ型呼吸衰竭（呼衰）外，对Ⅱ型呼吸衰竭的治疗同样有一定疗效，特别适用于需行机械通气而又神志清醒不愿经鼻气管插管的患者，以及经鼻气管插管行机械通气后血气仍有异常和有呼吸机依赖倾向者。但因BiPAP应用后血气改善和稳定需时相对较长，故对病情极度危重，昏迷或自主呼吸明显减弱者应用时需慎重。