“让我们会面吧。如果愿意的话，我们可以谈论天气，我们可以讨论使用方桌还是圆桌。”美国国务卿蒂勒森最近的表态，对朝核问题走向造成的疑惑，不亚于朝鲜再试射了一次导弹。
　　美国与朝鲜会从对抗转向对话吗？这是外界对蒂勒森表态的直接反应。他是12月12日在华盛顿智库大西洋理事会发表讲话时说这番话的，传达的信息是美国愿意“不预设前提条件”与朝鲜对话。
　　第二天，美国白宫一位官员对蒂勒森的话回应称，特朗普对朝鲜的看法没有改变，“政府内一致坚持认为，与朝鲜的任何谈判，必须等到朝鲜政府的行为有了根本改善。”
　　蒂勒森的表态与白宫的态度似乎明显不合拍。有多次在外交问题上与特朗普不合拍前科的蒂勒森再次“犯错”？特朗普政府在朝核问题上再次玩“不可预测”。这些问题不能简单地用是或否来作答。
　　最新的对话建议并不是美国提出的，而是朝鲜。12月8日，俄罗斯外长拉夫罗夫在维也纳出席国际会议期间，帮朝鲜向蒂勒森传话：朝鲜同美国就“核僵局”进行“直接对话”的大门是打开的，并且向华盛顿寻求安全保证。蒂勒森当时并没有做出回应。
　　与特朗普一贯对朝强硬的姿态不同，蒂勒森向来主张对话。他当时为何不做回应？这里面有两层含义。其一，特朗普政府不排除与朝鲜对话，但态度谨慎。其二，美国朝核政策任何哪怕一丁点的微调，决定权不在蒂勒森，而在特朗普。
　　4天之后蒂勒森对朝鲜释放对话的信号，能简单地理解为他个人的即兴发挥？非也。
　　朝鲜是否有与美国对话的意愿？有，而且非常强烈。在不断加码的国际制裁下，朝鲜国内形势并非岁月静好，进一步的核导开发也不可能按部就班。
　　平壤政权感受到了不同以往的压力，这些压力形成了调整政策的强大动力。据朝鲜媒体12月12日报道，金正恩借出席军需工业大会之机再次表态，“我们实现了完成国家核武器建设的伟业”。这被外界解读为金正恩调整对抗模式的一种暗示。
　　特朗普政府上台以来，美朝直接沟通的“纽约渠道”一直运作正常，那么朝鲜为何要舍近求远，通过俄罗斯向美国传话？简单地说就是把可能的对话复杂化，相机而动从中摸索出尽可能多的对话筹码。当年把俄罗斯拉入六方会谈，正是朝鲜坚持要求的。平壤或许感觉到了，目前中国、美国、韩国在朝核问题上政策的微妙变化，让朝鲜“获利”的空间越来越小了。
　　美国的想法是把对话简单化，从谈天气开始。但蒂勒森的对话并非真的“不设前提”。他说：“要想进行对话，必须要有一定时间的挑衅休止期”，“然后我们可以绘制路线图，确定发展方向”。
　　什么样的路线图？哪个发展方向？当然是朝鲜核导问题。蒂勒森在讲话中称：“如果提出无条件对话这样的破格提案，还是失败的话，军事行动将接踵而至。”蒂勒森抛出对话建议后，美国国家安全顾问麦克马斯特表示，“现在是避免与朝鲜发生武力冲突的最后机会，同时也是最佳良机”。其间隐含的意思是，特朗普政府的朝核政策没有任何变化，依然是极限施压，迫使朝鲜改变核导立场。
　　这样一来，蒂勒森的话可以翻译成这样：“让我们会面吧，但别只谈天气。是使用方桌还是圆桌，我们來定。”