论文部分内容阅读
摘 要：农村人多地少、经济发展水平总体比较低是我国的基本国情。中国是一个农业大国，农村人口占的比重比较大，农村经济的发展状况关系着整个中国的经济发展状况，在新世纪，中国经济的发展日新月异，但是农村经济却发展非常缓慢，这种状况已成为中国经济飞速发展的障碍，因此，加快农村经济的发展成为当今社会迫在眉睫的问题，而制约农村经济发展最重要的因素就是农村金融的供给瓶颈。
关键词：农村金融；金融发展；农村经济增长
一、农村金融与经济增长单向的相关性和相互影响
我国学者对农村金融与农村经济发展的研究也比较多，特别是在新世纪政府提出构建和谐社会，建设社会主义新农村的发展战略之后，农村金融作为农村经济增长的资金要素就再次成为理论界和实务界研究的热点。纵观我国学者对农村金融发展与农村经济增长进行研究的文献，都是在金融发展与经济增长相关关系的理论基础上，对农村金融发展与农村经济增长关系进行实证分析，因此对于加快农村金融发展，促进农村经济发展提供了较为充分的理论支持。最先运用实证来研究金融发展与经济增长关系的是徐笑波、邓英淘等（1994），他们用金融深化的程度来描述我国的金融发展程度，其中金融深化的 程度，测量金融深化程度的指标是利用金融相关比率，它等于“行社存款”与 “农村国民收入”之比，后来张元红在借鉴这篇文章的基础上，也采用了此指标，只是把农村国民收入换成了农村GDP。通过后来的研究发现，运用行社存与农村经济增长进行多元线性回归分析，得出的结论是：农村金融发展与农村经济增长是显著正相关的，同时政府行为对经济增长的解释能力也很强，他认为中国目前处于凯恩斯的萧条阶段，政府利率政策的制定对经济增长的作用非常强，根据凯恩斯理论，实际利率应该小于投资回报率，因此政府不应采取提高利率的货币政策。李刚（2005）则是运用道格拉斯生产函数对我国农村金融发展与农村经济增长的关系进行了实证分析，在实证的基础上得出资本在农村经济增长中占非常重要的地位，因此快农村经济发展的根本是要增加农村的资本投入，即要促进农村金融的发展，同时他在实证的基础上根据金融抑制和金融深化理论，得出金融深化政策对促进经济发展是起到了一定的作用的。针对目前我国存在着金融抑制的现象，他认为农村的金融发展不能单纯的考虑量的因素，盲目的扩大金融机构的数量，还需要重视质的因素，同时农村的利率政策的制定要采取适度控制的方针，根据经济发展的不同阶段制定不同的政策，同时要加快农村资本市场的发展和开放，充分发挥资本引导整个社会资源配置的作用。以上的研究都是考察农村金融发展与农村经济增长的，也有很多学者从金融发展与农民收入的角度进行了分析。希武（2004）运用双对数模型考察了农民纯收入和农村信贷的关系，结果显示：信贷对农民纯收入增加的贡献度不大，这说明了农村信贷供给不足，因此他提出要加快农村金融发展。许崇正，高希武（2005）通过对农民信贷投资等因素对农民增收入的影响进行了实证分析，结果显示信贷投资因素对于农户人均纯收人的关系不明显，这说明农村金融市场没有起到增加农民收入的作用，根据结果的分析，他们指出要加大农村的金融投入力度，同时要鼓励民间金融组织的发展，从而发挥农村信贷对经济增长的资本作用。
二、农村金融与经济增长不相关
温涛，冉光和、熊德平（2005）对中国金融发展，农村金融发展与农民收入的关系进行了实证分析，结果表明中国金融发展并没有引起农民收入的增长，也就是说农村金融发展与农民收入之间不存在稳定的关系。张立军、湛泳（2006）则运用1978.2004年的相关数据分析了农村金融发展与城乡收入差距之间的关系，他认为农村金融发展与城乡收入差距成正相关的关系，农村金融越发展，农村金融机构就把资金输往城市的越快，城乡收入差距也就越大，那么农村的资金就越不能会流，这对于农村经济发展更加不利。因此应对农村金融机构进行规范引导，促使资金回流。姚耀军（2006）从农业贷款和乡镇企业贷款的配置效率来衡量农村经济的发展状况，板面数据分析的结果显示，农村贷款配置效率出现地区的差异化，经济发达地区，贷款配置效率高，经济发展越落后地区，贷款配置效率越低。
三、农村金融与经济增长的三种关系
根据经济学理论，总结我国学者对我国农村金融发展对经济增长理论关系 的分析，其基本关系有以下三种：
1.农村金融发展与经济增长存在着单向的相关性。农村金融发展与经济增长不同步，金融中介的发展能够促进经济增长。韩延春认为经济发展不应过分追求数量扩张更应追求效率。米建国和李建伟认为金融适度发展是经济实现最优增长的必要条件。曹啸和吴军认为我国金融发展是经济增长的Granger 原因，但是这种促进作用主要是依赖金融资产数量的扩张而不是效率的提高来 实现的。在此之后，周立和王子明认为中国各地区金融發展与经济增长强相关，地区经济的差距可以从金融差距的角度做出部分解释；金融市场化与经济增长的相关性十分显著。冉茂盛，张宗益，冯军认为1993年后金融深化和经济增长率的关联性持续下降，因果检验显示：我国经济增长带动了金融发展。宾国强认为，实际利率、金融深化在Granger意义上构成经济增长的原因。李洪慈研究发现，区域金融发展与经济增长存在着相对稳定的“两重均衡”。
2.金融发展与经济增长相互影响。史永东认为经济增长与金融发展相互促 进、密切联系、互为因果。王志强和孙刚认为中国金融规模、结构与金融效率与经济增长同时存在双向的格兰杰因果关系。
3.金融发展和经济增长不相关。李广众认为金融中介指标和经济增长之间没有任何的因果关系。庞晓波和赵玉龙认为我国金融发展与经济增长呈现弱的相关关系。沈坤荣和张成力认为金融体系对投资效率和储蓄转化效率的作用有限，投资效率低下阻碍了经济增长。
四、总结
综合以上学者们对金融发展与经济增长的关系的研究，我们可以看到他们通过选取不同的指标建立差异化的模型得出的结论也各有不同，但是很多学者指标的选取比较单一，而且数据的覆盖面也不是很全面，有的甚至只是一些单纯的定性描述，因而在实证方面还需要进行修正，因此，本文从农村金融发展的规模、结构和效率三个方面，建立一个全面衡量农村金融发展水平的综合指标体系，并且选取1983.2007年覆盖面比较大的数据建立了时间序列模型，力图探寻我国农村金融发展与农村经济增长之间的关系，从而找出促进我国农村金融发展的具体对策建议。
参考文献
[1]张红宇.中国农村金融组织体系：绩效、缺陷与制度创新.中国农村观察，2004（2）：42-44.
[2]刘锡良.经济转轨时期金融安全问题研究.北京中国金融出版社，2004.257-259.
（作者单位：长江大学经济学院）
关键词：农村金融；金融发展；农村经济增长
一、农村金融与经济增长单向的相关性和相互影响
我国学者对农村金融与农村经济发展的研究也比较多，特别是在新世纪政府提出构建和谐社会，建设社会主义新农村的发展战略之后，农村金融作为农村经济增长的资金要素就再次成为理论界和实务界研究的热点。纵观我国学者对农村金融发展与农村经济增长进行研究的文献，都是在金融发展与经济增长相关关系的理论基础上，对农村金融发展与农村经济增长关系进行实证分析，因此对于加快农村金融发展，促进农村经济发展提供了较为充分的理论支持。最先运用实证来研究金融发展与经济增长关系的是徐笑波、邓英淘等（1994），他们用金融深化的程度来描述我国的金融发展程度，其中金融深化的 程度，测量金融深化程度的指标是利用金融相关比率，它等于“行社存款”与 “农村国民收入”之比，后来张元红在借鉴这篇文章的基础上，也采用了此指标，只是把农村国民收入换成了农村GDP。通过后来的研究发现，运用行社存与农村经济增长进行多元线性回归分析，得出的结论是：农村金融发展与农村经济增长是显著正相关的，同时政府行为对经济增长的解释能力也很强，他认为中国目前处于凯恩斯的萧条阶段，政府利率政策的制定对经济增长的作用非常强，根据凯恩斯理论，实际利率应该小于投资回报率，因此政府不应采取提高利率的货币政策。李刚（2005）则是运用道格拉斯生产函数对我国农村金融发展与农村经济增长的关系进行了实证分析，在实证的基础上得出资本在农村经济增长中占非常重要的地位，因此快农村经济发展的根本是要增加农村的资本投入，即要促进农村金融的发展，同时他在实证的基础上根据金融抑制和金融深化理论，得出金融深化政策对促进经济发展是起到了一定的作用的。针对目前我国存在着金融抑制的现象，他认为农村的金融发展不能单纯的考虑量的因素，盲目的扩大金融机构的数量，还需要重视质的因素，同时农村的利率政策的制定要采取适度控制的方针，根据经济发展的不同阶段制定不同的政策，同时要加快农村资本市场的发展和开放，充分发挥资本引导整个社会资源配置的作用。以上的研究都是考察农村金融发展与农村经济增长的，也有很多学者从金融发展与农民收入的角度进行了分析。希武（2004）运用双对数模型考察了农民纯收入和农村信贷的关系，结果显示：信贷对农民纯收入增加的贡献度不大，这说明了农村信贷供给不足，因此他提出要加快农村金融发展。许崇正，高希武（2005）通过对农民信贷投资等因素对农民增收入的影响进行了实证分析，结果显示信贷投资因素对于农户人均纯收人的关系不明显，这说明农村金融市场没有起到增加农民收入的作用，根据结果的分析，他们指出要加大农村的金融投入力度，同时要鼓励民间金融组织的发展，从而发挥农村信贷对经济增长的资本作用。
二、农村金融与经济增长不相关
温涛，冉光和、熊德平（2005）对中国金融发展，农村金融发展与农民收入的关系进行了实证分析，结果表明中国金融发展并没有引起农民收入的增长，也就是说农村金融发展与农民收入之间不存在稳定的关系。张立军、湛泳（2006）则运用1978.2004年的相关数据分析了农村金融发展与城乡收入差距之间的关系，他认为农村金融发展与城乡收入差距成正相关的关系，农村金融越发展，农村金融机构就把资金输往城市的越快，城乡收入差距也就越大，那么农村的资金就越不能会流，这对于农村经济发展更加不利。因此应对农村金融机构进行规范引导，促使资金回流。姚耀军（2006）从农业贷款和乡镇企业贷款的配置效率来衡量农村经济的发展状况，板面数据分析的结果显示，农村贷款配置效率出现地区的差异化，经济发达地区，贷款配置效率高，经济发展越落后地区，贷款配置效率越低。
三、农村金融与经济增长的三种关系
根据经济学理论，总结我国学者对我国农村金融发展对经济增长理论关系 的分析，其基本关系有以下三种：
1.农村金融发展与经济增长存在着单向的相关性。农村金融发展与经济增长不同步，金融中介的发展能够促进经济增长。韩延春认为经济发展不应过分追求数量扩张更应追求效率。米建国和李建伟认为金融适度发展是经济实现最优增长的必要条件。曹啸和吴军认为我国金融发展是经济增长的Granger 原因，但是这种促进作用主要是依赖金融资产数量的扩张而不是效率的提高来 实现的。在此之后，周立和王子明认为中国各地区金融發展与经济增长强相关，地区经济的差距可以从金融差距的角度做出部分解释；金融市场化与经济增长的相关性十分显著。冉茂盛，张宗益，冯军认为1993年后金融深化和经济增长率的关联性持续下降，因果检验显示：我国经济增长带动了金融发展。宾国强认为，实际利率、金融深化在Granger意义上构成经济增长的原因。李洪慈研究发现，区域金融发展与经济增长存在着相对稳定的“两重均衡”。
2.金融发展与经济增长相互影响。史永东认为经济增长与金融发展相互促 进、密切联系、互为因果。王志强和孙刚认为中国金融规模、结构与金融效率与经济增长同时存在双向的格兰杰因果关系。
3.金融发展和经济增长不相关。李广众认为金融中介指标和经济增长之间没有任何的因果关系。庞晓波和赵玉龙认为我国金融发展与经济增长呈现弱的相关关系。沈坤荣和张成力认为金融体系对投资效率和储蓄转化效率的作用有限，投资效率低下阻碍了经济增长。
四、总结
综合以上学者们对金融发展与经济增长的关系的研究，我们可以看到他们通过选取不同的指标建立差异化的模型得出的结论也各有不同，但是很多学者指标的选取比较单一，而且数据的覆盖面也不是很全面，有的甚至只是一些单纯的定性描述，因而在实证方面还需要进行修正，因此，本文从农村金融发展的规模、结构和效率三个方面，建立一个全面衡量农村金融发展水平的综合指标体系，并且选取1983.2007年覆盖面比较大的数据建立了时间序列模型，力图探寻我国农村金融发展与农村经济增长之间的关系，从而找出促进我国农村金融发展的具体对策建议。
参考文献
[1]张红宇.中国农村金融组织体系：绩效、缺陷与制度创新.中国农村观察，2004（2）：42-44.
[2]刘锡良.经济转轨时期金融安全问题研究.北京中国金融出版社，2004.257-259.
（作者单位：长江大学经济学院）