消防产品无3C认证该如何处理

来源 :中国质量技术监督 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fa1192573654
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2013年3月14日,A县公安消防大队联合该县质监局和工商局执法人员组成执法小组进行消防产品日常监督检查,在B酒店发现正在使用的标称C公司(注册地F县)生产的干式报警阀(生产日期:2013年1月3日)未标注强制性认证标志,使用数量是12个。经向B酒店了解,这12个干式报警阀是由D装修公司(注册地在A县)向E销售公司(注册地在A县)购进并安装的,后经E销售公司向C公司咨询,C公司承认当时干式报警阀申请强制性产品认证手续正在办理中,审案过程中C公司提供了2013年6月1日取得的该产品强制性认证证书。根据国家质检总局、公安部、国家认监委 On March 14, 2013, A County Public Security Fire Brigade formed a law enforcement team to conduct daily supervision and inspection of fire protection products by combining with the law enforcement officers of the Quality Supervision Bureau and the Industrial and Commercial Bureau of the county to find out that the nominal C company (registered F County) Production of dry-type alarm valve (production date: January 3, 2013) does not mark the compulsory certification mark, the use of the number of 12. It was learned from Hotel B that the 12 dry-type alarm valves were purchased and installed by E-Sales Company (registered in A-County) by D-Renovation Company (registered in A-County) and then sold by E-Sales Company to Company C Consulting, C Company admitted that the dry-type alarm valve for compulsory product certification procedures are currently being handled, C company in the trial case provided June 1, 2013 obtained the compulsory certification of the product. According to AQSIQ, Ministry of Public Security, CNCA
其他文献
案情回顾《中国质量技术监督》2015年第2期“抛砖引玉”栏目刊登的《这起电梯安装违法行为该如何处理》介绍了这样一起案例:2012年3月2日,某县质监局对辖区内一楼盘正在安装的3
自年初第二批党的群众路线教育实践活动开展以来,福建省漳州市质监局以办证窗口为载体,依托"全国人民满意公务员集体"——漳州市行政服务中心为平台,紧紧围绕"为民、务实、清廉"主题,以群众满意为宗旨,简政放权、提速增效,较好地实现了"马上就办、办就办好、特事特办、难事帮办"的目标,群众满意度不断提高。百姓事,马上办该局引导窗口工作人员牢固树立为民服务意识,从一张笑脸、一声问候做起,急群众之所急、想群众之
案情回顾《中国质量技术监督》2011年第11期"抛砖引玉"栏目刊登的《消毒餐具企业使用问题产品如何查处》介绍了这样一起案例:2011年10月18日至21日,A市质监局对全市消毒餐具企业