论文部分内容阅读
摘 要：任何一个项目可以说都是离不开风险的，能否将风险控制好，将会在很大程度上影响项目的顺利开展，水库调度也脱离不了风险控制。对于水库调度来说，经常需要面临的问题包括用水风险、径流风险等等，直接给水库运行造成影响，例如水库自身是否安全、能否顺利发挥出防洪效果。本文结合某水库的调度情况作为案例进行分析，总结了水库调度的特点，希望可以给相关工作的开展以及风险防控提供一些参考。
关键词：综合利用；水库调度；风险分析
水库调度这项工作具有一定的复杂性，这项工作中需要大量的决策，所以非常复杂。风险分析和决策工作会受到自然环境的影响，更是会受到水库自身特点的影响，所以为了提高水资源调动率，我们应当不断优化调度方案，提高调度效率。对于这个问题，现在我国也已经取得了一定的成就，相应地，我国也开始研讨风险管理模式，但目前水库调度风险仍然面临着一系列的问题，有很多理论要点有待进一步解决。本文结合某水库的调度情况总结了调度工作中存在的风险，并总结了可行的分析方法，希望可以给相关工作的开展提供一些参考。
1 水库现状简介
某水库位于长江领域，地处来安河上游，其主要功能为防洪和灌溉，近年来也开始发展养殖业，规格为中型水库，属于全国防洪重点。该地可控制约190平方千米的流域范为，设计水位为55.6米，总容量可达1.05亿立方米，工程兴建于五十年代，在1964年投入使用。虽然其库容较大，但是结合相关标准，其管理标准仍然是中型水库。
该水库占据着重要的地理位置，同时在防洪方面也担负着重要的责任，保护着约13万人口和16万亩灌溉农田，同时对于国道和西气东输工程等方面也有巨大的意义。
2 该水库调度风险
如果想要控制风险，首先需要对风险进行分析，识别风险的同时，更要保证其准确性，这样才能给后续对策的提出带来可能。
2.1 防洪风险
防洪风险就是水库自身在防洪职能上的风险。但是暴雨出现本身存在一定的偶然性，所以需要进行科学预测。暴雨资料站点较多，并且洪水设计方面存在优势，所以本工程当中，并不会因此而受到严重影响。所以在本次研究中，可以结合近年的水库保护以及受灾情况进行预判。
2.2 发电风险
发电风险主要是指发电量缺陷、电压不足方面存在的风险。在发电量方面，如果其发电量没有满足于相关单位以及用户的需求所带来的影响，就是发电量风险，而电压不足风险也可以称为出力不足风险。本工程不存在此类风险。
2.3 供水风险
顾名思义，供水风险就是在供水能力上存在的缺陷直接影响了用户的使用，但是其造成的影響是存在明显区别的。本水库周边有三个雨量监测站，降水量平均为940mm，其中最大年降水量为1600mm，最小年降水量则为500mm，年均波动较为明显，所以在供水方面具有较大的风险。
2.4 航运风险
即水库损坏造成船只无法通行带来的经济损失，一般根据航运存在的价值来确定。本工程不存在航运风险。
2.5 生态风险
即由于水库调度造成的生态需水量用水不足带来的经济损失，应避免河流净流量小雨最小生态净流量现象的出现。某水库未设径流站，水库建成后管理单位根据每年水库用水量，废泄水量和年初年末库容变量，推算水库每年来水量，根据水库1964-2003年推算的年径流，水库实际净流量指标为：年径流深均值=321.3mm，经配线后采用值：多年平均年径流量=0.60亿m3，某水库各个频率设计年径流量见表1。一般采用水流对于生态环境带来的经济效率来确定。本工程取生态价值的30%。
3 风险分析的方法
3.1 一般分析方法
风险分析存在许多方法，包括以下几种。静态、动态结合调查法。调查法是一种对风险主体的信息进行调查的方法，在调查过程中对主体的过去和现状进行深入分析，并归纳总结，预测风险未来。因此在水库调度风险分析中可利用此方法，对风险发生的概率进行统计，进而分析确定最佳的调度方案。微观、宏观结合系统法。微观、宏观结合系统法是一种将事物从整体和局部两个不同角度分别分析的现代科学方法。在风险分析中，系统方法将会把风险分为风险主体中的不同要素，并根据风险主体个要素之间的关系，以及其与诸多风险环境要素之间的关系，确定风险系统的目标；进而构建风险决策模型，计算最优方案，保证项目风险得到有效控制和处理。这种方法适合于任何社会系统，且具有一定的科学性、先进性，但是应用难度较前两种方法大，不易于推广。
3.2 最佳分析方法
根据工程实际特点，选取层次分析法这种定量与定性相结合的方法对风险进行分析，确定最佳的调度方案。分析某工程净流量以及调度的优化计算，确定了4个较优水库调度方案，各方案的风险指标见表2。
表 2也可以看出方案4的供水风险0.32，生态风险0.12，在各方案中风险均为较小值，且两者的风险率之和为最小值。即当两者的风险之和最小时，调度方案可保证水资源的利用效率最高。
4 结束语
经过前文总结，我们不难发现，水库调度风险分析这个过程较为复杂，需要大量有关收益的计算。但是目前存在的问题是，对于此项分析内容，我国仍然缺乏一个完善的分析方法，实践经验严重不足，并且也出于各种原因而导致工作备受阻碍。本文结合某水利工程的调度情况进行简要分析，说明了风险分析决策的要点，希望可以给相关工作的开展提供一些参考。
参考文献
[1]吴珠勇.综合利用水库调度风险分析理论与方法研究[J].中小企业管理与科技（上旬刊），2016（12）：75-76.
[2]过团挺，曹璐，廖胜利.基于弃水风险率控制的水库预泄调度方法[J].水利水电技术，2016，47（4）：88-92.
[3]卢迪，周如瑞，周惠成，等.耦合长期预报的跨流域引水受水水库调度模型[J].水科学进展，2016，27（3）：458-466.
[4]冉本银，吴成国.基于风险分析的刘家峡水库防凌调度控制指标设置[J].电网与清洁能源，2017（11）：91-96.
关键词：综合利用；水库调度；风险分析
水库调度这项工作具有一定的复杂性，这项工作中需要大量的决策，所以非常复杂。风险分析和决策工作会受到自然环境的影响，更是会受到水库自身特点的影响，所以为了提高水资源调动率，我们应当不断优化调度方案，提高调度效率。对于这个问题，现在我国也已经取得了一定的成就，相应地，我国也开始研讨风险管理模式，但目前水库调度风险仍然面临着一系列的问题，有很多理论要点有待进一步解决。本文结合某水库的调度情况总结了调度工作中存在的风险，并总结了可行的分析方法，希望可以给相关工作的开展提供一些参考。
1 水库现状简介
某水库位于长江领域，地处来安河上游，其主要功能为防洪和灌溉，近年来也开始发展养殖业，规格为中型水库，属于全国防洪重点。该地可控制约190平方千米的流域范为，设计水位为55.6米，总容量可达1.05亿立方米，工程兴建于五十年代，在1964年投入使用。虽然其库容较大，但是结合相关标准，其管理标准仍然是中型水库。
该水库占据着重要的地理位置，同时在防洪方面也担负着重要的责任，保护着约13万人口和16万亩灌溉农田，同时对于国道和西气东输工程等方面也有巨大的意义。
2 该水库调度风险
如果想要控制风险，首先需要对风险进行分析，识别风险的同时，更要保证其准确性，这样才能给后续对策的提出带来可能。
2.1 防洪风险
防洪风险就是水库自身在防洪职能上的风险。但是暴雨出现本身存在一定的偶然性，所以需要进行科学预测。暴雨资料站点较多，并且洪水设计方面存在优势，所以本工程当中，并不会因此而受到严重影响。所以在本次研究中，可以结合近年的水库保护以及受灾情况进行预判。
2.2 发电风险
发电风险主要是指发电量缺陷、电压不足方面存在的风险。在发电量方面，如果其发电量没有满足于相关单位以及用户的需求所带来的影响，就是发电量风险，而电压不足风险也可以称为出力不足风险。本工程不存在此类风险。
2.3 供水风险
顾名思义，供水风险就是在供水能力上存在的缺陷直接影响了用户的使用，但是其造成的影響是存在明显区别的。本水库周边有三个雨量监测站，降水量平均为940mm，其中最大年降水量为1600mm，最小年降水量则为500mm，年均波动较为明显，所以在供水方面具有较大的风险。
2.4 航运风险
即水库损坏造成船只无法通行带来的经济损失，一般根据航运存在的价值来确定。本工程不存在航运风险。
2.5 生态风险
即由于水库调度造成的生态需水量用水不足带来的经济损失，应避免河流净流量小雨最小生态净流量现象的出现。某水库未设径流站，水库建成后管理单位根据每年水库用水量，废泄水量和年初年末库容变量，推算水库每年来水量，根据水库1964-2003年推算的年径流，水库实际净流量指标为：年径流深均值=321.3mm，经配线后采用值：多年平均年径流量=0.60亿m3，某水库各个频率设计年径流量见表1。一般采用水流对于生态环境带来的经济效率来确定。本工程取生态价值的30%。
3 风险分析的方法
3.1 一般分析方法
风险分析存在许多方法，包括以下几种。静态、动态结合调查法。调查法是一种对风险主体的信息进行调查的方法，在调查过程中对主体的过去和现状进行深入分析，并归纳总结，预测风险未来。因此在水库调度风险分析中可利用此方法，对风险发生的概率进行统计，进而分析确定最佳的调度方案。微观、宏观结合系统法。微观、宏观结合系统法是一种将事物从整体和局部两个不同角度分别分析的现代科学方法。在风险分析中，系统方法将会把风险分为风险主体中的不同要素，并根据风险主体个要素之间的关系，以及其与诸多风险环境要素之间的关系，确定风险系统的目标；进而构建风险决策模型，计算最优方案，保证项目风险得到有效控制和处理。这种方法适合于任何社会系统，且具有一定的科学性、先进性，但是应用难度较前两种方法大，不易于推广。
3.2 最佳分析方法
根据工程实际特点，选取层次分析法这种定量与定性相结合的方法对风险进行分析，确定最佳的调度方案。分析某工程净流量以及调度的优化计算，确定了4个较优水库调度方案，各方案的风险指标见表2。
表 2也可以看出方案4的供水风险0.32，生态风险0.12，在各方案中风险均为较小值，且两者的风险率之和为最小值。即当两者的风险之和最小时，调度方案可保证水资源的利用效率最高。
4 结束语
经过前文总结，我们不难发现，水库调度风险分析这个过程较为复杂，需要大量有关收益的计算。但是目前存在的问题是，对于此项分析内容，我国仍然缺乏一个完善的分析方法，实践经验严重不足，并且也出于各种原因而导致工作备受阻碍。本文结合某水利工程的调度情况进行简要分析，说明了风险分析决策的要点，希望可以给相关工作的开展提供一些参考。
参考文献
[1]吴珠勇.综合利用水库调度风险分析理论与方法研究[J].中小企业管理与科技（上旬刊），2016（12）：75-76.
[2]过团挺，曹璐，廖胜利.基于弃水风险率控制的水库预泄调度方法[J].水利水电技术，2016，47（4）：88-92.
[3]卢迪，周如瑞，周惠成，等.耦合长期预报的跨流域引水受水水库调度模型[J].水科学进展，2016，27（3）：458-466.
[4]冉本银，吴成国.基于风险分析的刘家峡水库防凌调度控制指标设置[J].电网与清洁能源，2017（11）：91-96.