护理安全干预机制在消毒供应中心管理中的应用

来源 :康颐 | 被引量 : 0次 | 上传用户:whywhy_why
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】目的:于消毒供应中心的管理中实施护理安全干预机制的效果进行观察。方法:对2018年10月到2020年6月消毒供应中心的1000份器械做分组(随机数表法)研究,分为甲组同乙组,两组均500份。其中,甲组实施护理安全干预机制,而乙组不实施,对两组的服务质量、供应参数、临床事件发生情况、消毒合格、包裝合格进行比较。结果:甲组安全性评分、物品质量评分、总服务质量评分均大于乙组(P<0.05);甲组物品补充时间、取物时间以及物品准备时间均短于乙组(P<0.05);甲组医疗纠纷发生率、投诉发生率、供应差错发生率均小于乙组(P<0.05);甲组消毒合格率、包装合格率均大于乙组(P<0.05)。结论:于消毒供应中心的管理中,实施护理安全干预机制可得到确切的效果。
  【关键词】消毒供应中心;管理;护理安全干预机制;效果
  【中图分类号】R473 【文献标识码】A
  医院的消毒供应中心属于各种无菌物品的主要供应单位,无菌物品质量对各科室护理质量、患者安全性产生直接影响[1]。只有医护人员充分意识到安全重要性,才可自觉的约束自己,掌握相关规章制度,严格按规定进行操作,杜绝事故发生,保证患者顺利治疗以及护理[2]。
  1 资料和方法
  1.1 临床资料
  对2018年10月到2020年6月消毒供应中心的1000份器械做分组(随机数表法)研究,分为甲组同乙组,两组均500份。两组基线资料P>0.05。
  1.2 方法
  甲组实施护理安全干预机制:(1)制定管理规划,先制定消毒操作规划,给予工作人员程序化管理,对日常操作消毒标准进行规定,避免个体化差异出现,确保消毒物品质量;之后制定消毒措施规范,比如回收医疗物品方案、消毒器械整理和检测方案、物品发放流程、消毒物品包装/灭菌方案等,明确工作人员职责,确保流程无误,组长定期监督和检查。(2)消毒器械培训,针对护理人员、新入职的护理人员、专业消毒人员等实施不同专业层次的培训,确保提高消毒供应中心的服务质量。(3)安全防患,护士长对消毒做好监督工作,定期进行小组讨论,提出问题并制定解决策略,细化任务目标责任,对隐患制定改善措施。准备的把工作改动、特殊事件等传递给个人,做好交接班。(4)隔离,灭菌物品同非灭菌物品不得混放,设污染、清洁以及灭菌物品等通道以及发放窗口,禁止混用。(5)消毒,回收污染物品车、发放无菌物品车有明显的标志,分开干净、污染物品,降低无菌物品污染、交叉感染等风险;每天对回收污染物品车、发放无菌物品车做清洁、消毒;严格执行相关操作规范、要求、规定;质检人员认真履行职责,检查工作要做好。
  1.3 观察指标
  从安全性、物品质量以及总体服务质量等评估两组的服务质量;统计两组的物品补充时间、取物时间以及物品准备时间等供应参数;统计两组的医疗纠纷、投诉、供应差错等临床事件发生情况;统计两组的临床事件发生情况。
  1.4 统计学分析
  经由SPSS22.0软件,经(%)体现计数资料,做x2检验,经(x±s)体现计量资料,做t检验,经P<0.05体现有统计学差异。
  2 结果
  2.1 甲乙两组的服务质量比较
  甲组安全性评分、物品质量评分、总服务质量评分均大于乙组(P<0.05)。
  2.2 甲乙两组的供应参数比较
  甲组物品补充时间、取物时间以及物品准备时间均短于乙组(P<0.05)。
  3 讨论
  在医疗体系中,消毒供应中心是比较重要的一个环节,其工作质量同医院护理服务质量、患者安危存在直接联系,所以消毒供应中心要制定严格管理、规范操作。护理质量如何可反映护理人员给予的护理技术服务、基础护理服务等效果是否可满足患者的护理合理需要,护理安全是护理质量重要表达指标[3]。以往的消毒供应室管理主要是5S管理,即整理、清扫、清洁、安全和质量,可保证卫生工作质量,但仍存在手术器械消毒不当而引发医疗纠纷[4]。本课题是实施护理安全干预机制,经有效安全管理、技能培训,在消毒供应中心工作中引入护理安全干预机制,可提高工作效率,确保消毒质量,提高护理安全[5]。
  总之,于消毒供应中心的管理中,实施护理安全干预机制可得到确切的效果。
  参考文献:
  [1]刘秀莲,刘玉华.护理安全干预机制在消毒供应中心管理中的效果[J].中国保健营养,2019,29(28):395.
  [2]于伟,金南顺,王芳, 等.护理安全干预机制在消毒供应中心管理中的应用[J].中外女性健康研究,2018,30(23):128,156.
  [3]揭艳芳.护理安全干预机制在消毒供应中心管理中的应用效果评价[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(2):171,183.
  [4]张秋华,王虹,刘芳兰.护理安全干预机制在消毒供应中心管理中的应用[J].齐鲁护理杂志,2018,24(9):118-119.
  [5]刘美.护理安全干预机制在消毒供应中心管理中的应用价值分析[J].中国继续医学教育,2018,10(13):183-184.
其他文献
【摘要】目的:分析优质护理干预在小儿颅脑外伤急诊抢救及护理中的应用效果。方法:选取2019年1月-2020年2月86例医院收治小儿颅脑外伤患儿,随机分为两组。对照组采取常规护理,观察组则采取优质护理。比较两组患儿并发症发生率以及生活能力的差异。结果:观察组患儿并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),观察组患儿BI指数明显高于对照组(P<0.05)。结论:优质护理在小儿颅脑外伤患儿急救护理中的应
期刊
【摘要】目的:探究人性化护理干预应用在早期足月新生儿中的临床价值。方法: 抽选我院近1年(2019年1月-2019年12月)收录86例早期足月新生儿作为研究样本,依据护理方案将早期足月新生儿均等分为43例对照组(常规护理)、43例观察组(人性化护理),对比两组新生儿每日哭闹次数、住院时间、家属护理满意度等指标。结果:实验组新生儿家属护理满意度更优,且哭闹次数、住院时间明显在对照组之下,组间差异经统
期刊
【摘要】目的:对采用不同护理模式预防乳腺癌患者术后形成下肢深静脉血栓(DVT)所取得的实际效果进行了分析探究。方法:研究过程中,将我院乳腺外科收治的160例乳腺癌患者当成了主要的研究对象,之后对所有患者的常规资料进行了分析汇总整理并将其分成了实验及对照两组,两组人数相等。其中,对照组患者采用的是常规护理模式,而实验组患者则采用的是综合护理模式。最后对两组患者的下肢DVT发生率、焦虑和抑郁评分、护理
期刊
【摘要】目的:探讨慢性宫颈炎患者的临床护理方法与护理疗效。方法:选取2016年1月~2017年1月我方医院诊治的慢性宫颈炎患者56例,采取随机数字表法均分为两组。28例作为观察组利用全面护理的方式。对照组28例进行常规护理,统计两组患者的临床护理疗效及患者对护理的满意程度。结果:观察组28例慢性宫颈炎,治愈总有效为92.86%;对照组28例患者,治愈总有效为82.14%。治疗结束后,观察组患者痊愈
期刊
【摘要】目的:探讨以家庭为中心的护理模式在小儿腹泻中的应用价值。方法:选取2019年2月~2020年2月在我院进行治疗的小儿腹泻患者100例进行观察研究,根据随机分配的原则将100例患者分为观察组和对照组,每组各50例。对照组患者采用常规护理的方式对患者进行护理,观察组则采用以家庭为中心的护理模式对小儿腹泻患者进行护理。通过对比两组患者的临床指标及护理效果进行评判,判断以家庭为中心的护理模式在小儿
期刊
【摘要】在当前背景下,甲状腺癌的发病率不断地上升,甲状腺癌的治疗主要是以手术为主,当今时代医学技术正在逐步的发展,甲状腺癌治疗的技术也得到了明显的提高。甲状腺癌术后恢复以及相关的护理工作是相对重要的,术后服用碘131治疗的方式,能够有效地降低甲状腺癌的复发概率,能够不断提高治疗的成功率,针对当前的现状进行了研究,通过对60例甲状腺癌术后的患者进行了相关的调查。  【关键词】甲状腺癌;用碘治疗;护理
期刊
【摘要】目的:探讨护理干预对甲状腺手术患者焦虑及疼痛不适的影响。方法:2020年4月至 2020年6月来我院实施甲状腺手术的118者,采用随机的方法将患者平均分为干预组和对照组各59例,对照组实行常规护理,干预组在常规护理基础上实施护理干预,分别采用焦虑自評量表(SAS)评估干预组和对照组入院和术前1天的不良情绪;比较两组术后伤口的疼痛程度;结果:干预组和对照组入院时的SAS评分差异无统计学意义(
期刊
【摘要】目的:对综合护理干预应用于小儿重症肺炎患者临床护理工作中所取得的实际效果进行了分析探究。方法:研究过程中,将我院收治的60例重症肺炎患儿当成了主要的研究对象,之后对其常规资料进行了分析汇总整理并将其分成了实验及对照两组,两组人数一致。其中,对照组患儿采用的是常规护理措施,实验组患儿采用的是综合护理干预措施。最后对两组患儿的住院时间、机械通气时间、并发症发生率等指标进行了分析对比。结果:对比
期刊
【摘要】目的:研究打鼾患者采用打鼾术后采用护理干预后对疼痛的影响。方法:从2019年6月--2020年6月我院接受的打鼾术患者80例进行研究,随机将其分为对照和观察两组,并分别采用常规护理和综合护理,分析效果。结果:患者护理满意度方面:对照组低于观察组,差异明显(P<0.05);疼痛程度方面:观察组各等级患者改善程度均优于对照组,差异明显(P<0.05)。结论:打鼾术患者在采用护理干预后,能够较好
期刊
【摘要】目的:研究分析优质护理管理在新生儿护理中的应用效果。方法 收治我院于2018年10月~2019年10月出生的100例新生儿为观察对象,将之随机分为对照组与观察组,每组各50例,对照组采用常规新生儿护理,观察组采用新生儿优质护理管理,比较两组应用效果。结果:观察组新生儿不良反应发生率6.0%更低于对照组新生儿不良反应发生率20.0%,P<0.05,两组比较差异有统计学意义。结论:对新生儿护理
期刊