政府管理理念要转型升级
　　茅临生副主任：我认为政府在管理理念上也要实现转型升级，企业管理有一条微笑曲线，一头是研发，一头是营销品牌，中间加工环节要升级；政府也是抓两头，一头是抓立法，制定标准，另一头是抓监管，要把中间审批的环节减掉或简化，因为最后的关键是监管。建议政府借鉴现代物流企业和网购企业的做法，利用现代科技实行精准化管理。快递企业的商品都有一个编码，通过扫描就可以追踪快递物品行踪。网购的客户对卖家商品和快递都有评价。群众创造出来的东西，我们政府都可以借鉴过来，一个项目报批过程中对办事流程和服务要进行跟踪评价，并在一定范围内公开查询，便于监督。
　　陈小恩委员：审批制度改革既要看到它的重要性和必要性，更要看到审批制度改革的复杂性和艰巨性。审批制度改革一定要与推进政府职能转变结合起来，仅仅从审批制度改革谈审批制度，有局限性。政府机构改革的重点、难点是转变政府职能。审批制度改革关键就是转变政府职能，政府职能不转变，审批制度改革很难达到应有效果。
　　防止从一个笼子到另一个笼子
　　王永昌副主任：行政审批不是越少越好，有些地方审批的门槛该提高的要提高，准入的门槛该高的要高，尤其是两个方面要严，一是政府投资的项目一定要从严；二是涉及到高污染、高排放、高能耗，以及特种行业涉及到安全风险的，这些门槛要从严把关。另外，要防止这个笼子放出来到另一个笼子的问题，行政审批制度改革除了政府自己这方面以外，还要更多关注中介组织的改革。
　　厉志海副主任：建议这一轮改革在“减项、放权、管控”上下功夫。减项，就是要减少行政许可审批项目，还要减少非行政许可的一些审批项目，特别对一些实际带有行政许可性质的非行政许可的审批项目，能减则减。放权，就是行政审批制度改革一定要在纵向上向下进行放权。现在基层的政府责任重，权利小。一些中心镇，人口多，经济规模大，通过政府的扩权可以激活中心镇建设，利于加强社会管理。管控，就是要严格控制前置条件的设置，更要重视事后监管，不能重审批，轻监管。
　　“审改”首先要改法律法规
　　俞仲达委员：从行政审批、非行政审批来看，行政审批减得不多，主要原因是行政审批都有法律法规依据，所以行政审批的改革要政府抓有点勉为其难。行政审批的改革首先要改法律法规，这项职责主要在全国人大和省人大，人大应该积极参与，而且要首当其冲。要区分行政许可跟非行政许可的界限。目前交叉的地方很多，应科学划定行政许可和非行政许可的范围。
　　赵玲委员：在进一步推进行政审批制度改革当中，一定要处理好合法性与创新性之间的关系，取得行政审批制度改革和依法行政之间的平衡点，防止法律风险。既要创新改革，突破一些不合理的框架，但还是要有一些限制。比如能源部门的能评，环境部门的环评，这是不能取消的。
　　要真正“落地”，防止反弹
　　罗卫东委员：现在最重要的问题是要真正落实，要防止相关行政部门虚放实保、名去实存，出于部门利益暗度陈仓、改头换面的倾向。要进一步增强对此项改革工作的法律监督、行政监督和社会监督，同时要加强滚动评估、全程跟踪监控，保证改革发挥最大的积极作用。另外，建议瞄准先进地区的经验，不断比较和总结，加强前期调研，保证改革举措的科学化。
　　王幼璋委员：要建立刚性制度，防止反弹。要明确审批时间，特别是审批费用问题，有的审批部门没有干什么事，却要收巨额费用；有的通过领导打招呼几百万可以减到几十万，这样就可能为腐败提供条件，法院判的受贿案件中，就有不少类似情况。因此应规定刚性的制度，既防止有关单位借审批捞钱，又防止腐败。这个问题直接关系到改革的成败。