每个国家的诚信原则规定都有自己的特色，进行诚信原则的国别研究可发掘此等特色并为我国的立法和司法提供启示。意大利新旧两部民法典采用buona fede术语表达主观诚信与客观诚信，都肯认主观诚信保护弱者的功能，都分别在人身法和财产法中适用主观诚信，都只在财产法中适用客观诚信。在旧民法典时代，立法者否认商法典与诚信原则兼容，民法典对诚信原则的承认尽管违反自由主义与三权分立原则，但处在合同履行的层面，可以容忍，而商事活动注重安全，所以不能容忍授予法官广泛自由裁量权的诚信原则。新民法典民商合一，其思想基础是强调国家干预和社会团结的职团主义，遂承认了商法与诚信的兼容。但立法者认为体现个人主义的客观诚信不能表现职团主义，遂另创端方原则补充，形成一个民法典有两个客观诚信规定的奇观。新民法典把主观诚信也适用于人身法，以免返还孳息、较多得到改良和附合的补偿、取得对占有物的留置权和所有权奖励之。意大利统一主观诚信和客观诚信的做法值得我国借鉴。