论文部分内容阅读
摘要：文章通过对京津冀地区与各中心城市2000年至2009年三次产业演变分析的基础上，比较各中心城市不同时间截面的经济发展水平，从宏观角度分析与总结京津冀地区各中心城市经济发展的时空差异，并对天津市区域经济地位与职能变化进行综合分析，提出天津市在工业增加值、货物周转量与实际利用外资三项指标位于地区首位，门户中心城市职能初步显现。
关键词：京津冀地区；产业结构演变；天津
京津冀地区是我国东部沿海城市群重要组成部分之一，是继“长三角”与“珠三角”经济区后我国华北地区最重要的经济区。进入21世纪以来，随着中心城市产业结构升级速度加快，京津冀地区一体化发展趋势趋于明显。天津市作为我国北方经济中心与京津冀地区的中心城市，其经济地位也发生相应变化。
一、京津冀地区经济发展时空演变
（一）中心城市经济实力时空演变
1、经济规模等级结构演变。京津冀地区中心城市经济等级数量结构呈“金字塔”型，2000年至2009年期间各等级城市数量差距明显减小。根据各中心城市2000年与2009年两时间截面人均GDP指标，应用聚类分析法将区域内13座中心城市划分为4个等级，如图1a所示，2000年京津冀地区各中心城市经济规模等级数量结构比由高到低为1：1：3：8。如图1b所示，2009年京津冀地区各中心城市经济规模等级数量结构比由高到低为1：2：4：6，各层级城市数量差距降低，说明京津冀地区中心城市实力分布较2000年更均衡。
2、经济空间结构演变。2000年京津冀地区各中心城市空间格局呈现“两心、一带和五轴、六星”的经济空间结构特征：“两心”即北京和天津，“一带”即“（北）京-廊（坊）-（天）津-塘（沽）走廊带”，“六星”即伴沿交通走廊地带的城镇成为新的发展轴线极点。随着京津冀地区各中心城市经济实力的演变，该经济空间结构发生进一步变化。2009年，京津冀地区的轴线发展特征更加突出，表现为“一带双心、双轴”的空间结构，如图2所示。其中北京与天津位居京津冀地区经济实力第一层级，保持京津冀地区“双心”地位，“一带”即北京与天津所处的“京-津-塘”走廊带，“一带双心”构成京津冀地区发展动力核心。随邢台市与廊坊市两节点经济实力由2000年第四层级上升为2009年第三层级城市，“双轴”即沿京珠高速发展轴线与沿沿海高速发展轴线形成。因此，京津冀地区沿京珠高速、京津塘高速与沿海高速各中心城市所形成的经济空间发展“之”字形贯穿轴线凸显。
3、经济增长速度空间分布特征。京津冀地区各中心城市经济发展速度空间分布呈“北高南低，沿海高内陆低”的特征。2000-2009年，位于京津冀地区北部的承德市经济年平均增速达到18.87%，是京津冀地区经济发展速度最快的城市，北部其他城市包括张家口、北京市等年平均增速均高于15%。沿海城市包括天津、沧州与唐山GDP年平均增速仅次于承德市且均高于17%。相比而言，南部内陆城市发展速度较慢，除邯郸市达到15.70%以外，其他城市包括石家庄、保定、邢台与衡水市年平均增速均低于14%。因此，各城市经济发展速度呈“北高南低，东高西低”的空间分布特征，如图3所示。
4、中心城市经济实力排位演变。2000-2009年各中心城市除北京与天津市外，经济实力排位均发生了小幅变化，空间上呈“东、北高和西、南低”的特征。表1显示了2000年以来京津冀地区各中心城市经济实力排序的变化情况，从中可以看出，沿海与中北部城市经济实力排位均呈上升趋势，包括唐山市、秦皇岛市、承德市、张家口市、廊坊市、沧州市。南部内陆城市经济排位呈下降趋势，即石家庄市、保定市、衡水市与邢台市，其中唯一经济排位上升城市为邯郸市。
（二）三次产业结构空间演变
1、总体轨迹。2000年以来，京津冀地区进入了高速增长期，GDP总量从2000年的9207.08亿元增长至2009年的36393.33亿元。同期产业结构也发生明显升级，三次产业比由2000年11：47：42演变为2005年8：46：46，第二产业与第三产业所占比重持平，且第一产业比重低于10%。以钱纳里对工业化进程阶段划分的主要指标为参照，则2005年京津冀地区跨过了工业化中期阶段，开始向工业化后期演进。2009年，三产产业结构比例继续调整，演变为7：43：50，产业结构由以第二产业为主导演变为第三产业主导发展，如图4所示。
2、产业结构时空演变。根据各中心城市产业结构特征，运用聚类分析法，可将京津冀地区13个主要城市划分为3大类，结果如表2所示。一是以单一产业为主的城市。某一单一产业在GDP中所占比重高于其他产业5个百分点以上以，第二产业、第三产业为主的产业结构比以第一产业为主的产业结构层次高。包括天津、唐山、石家庄、邯郸等城市。二是以两大产业并重型城市。某两种产业分别在GDP中所占比重的差值在5个百分点以内，并高于第三种产业5个百分点以上，以第二产业、第三产业并重的结构为最高层次。沧州、张家口两个城市属于这种类型。三是三大产业均衡型城市。三大产业比重均大于30%，结构层次较低。其中三个大类按照第一产业比重大小分为两个小类，小类A型为第一产业比重小于或等于10%；B型为第一产业比重大于10%。
进一步将这些城市的分布表现为图，可以看到，东部沿海及北部地区各中心城市产业结构明显升级（图5）。东部沿海城市包括沧州、唐山市，分别由第二产业主导B型城市演变为二三产业并重与第二产业主导A型城市，北部承德市由第二产业B型城市演变为第三产业B型城市。
（三）城市发展水平差异演变动力分析
京津冀地区各中心城市时空差异一般由于城市自身条件、发展基础与发展机遇等因素导致。其中包括城市基础设施水平、经济发展基础、地缘条件、资源条件、政策指引等因素。一是自身条件优越的城市在区域竞争中抢占优秀资源以加速自身发展，各城市经济发展水平呈两极化发展特征。综合分析发展速度较快城市，地缘条件上天津市、唐山市与沧州市拥有滨海优势；北京市、天津市、唐山市与石家庄市拥有基础设施、经济基础与政策指引等优越自身条件发展带动，推动其快速发展。二是区域竞争使自身发展条件相对劣势的城市通过发扬自身特色、转变产业结构、创新发展模式等方式，削弱区域竞争对自身发展的影响与限制。例如，承德市由2000年第二产业主导B型城市演变为2009年第三产业主导的B型城市，主要发展动力则来自转变发展模式，开发独有的旅游资源，带动了城市经济发展。
二、天津区域地位变化与职能
（一）经济实力变化特征
天津市2000年至2009年间虽然经济排名第2且保持稳定，但对京津冀地区经济影响作用却在逐渐增强。2000-2009年，天津市地区生产总值达到7521.85亿元，较2000年1701.88亿元增长了近4.5倍，并且全市年均GDP增速达17.95%，高于京津冀地区平均增速16.55%近1.5个百分点。这种快速增长态势使得天津市经济总量在京津冀地区经济总量中所占比重呈上升趋势，从2000年的17.09%增长至2009年达的19.02%，提高近2个百分点，如表3所示。
（二）区域职能作用分析
天津市承担京津冀地区物流中心、对外贸易中心与先进制造业基地职能。对比2009年京津冀地区各中心城市职能主要指标，天津市在工业增加值、全社会固定资产投资、货物周转量、实际利用外资方面位于首位，其中货物周转量为排名第二位的北京市23倍，如表4所示。环渤海经济区建设与北方经济中心定位为天津市提供了强大的政策与资金扶植，固定资产投资额位于地区首位，城乡基础设施与城乡空间环境得到快速完善与提升，极大拓展了城市发展空间。经济职能方面，工业增加值位于首位，说明天津市以空中客车为代表的先进制造业发展水平明显高于地区其他城市，工业发展水平处于最高层级；同样位于首位的货物周转量与实际利用外资水平指标则说明天津港的快速发展提升了天津市门户地位，涌入的大量外资使天津市融入世界经济分工，推动天津市成为京津冀地区物流中心与对外贸易中心。
三、结论
第一，京津冀地区及各中心城市经济实力明显提高，产业结构明显提升，结构类型趋于多样化。经济发展廊道初步形成，表现出“一带双心、双轴”的经济空间结构。
第二，天津市所享有的政策与资金支持，快速改善自身基础设施与城乡空间环境，帮助其在工业增加值、货物周转量与实际利用外资三项指标位于地区首位，国内生产总值、海关出口总值与财政收入与首位城市差距较小，门户中心城市职能初步显现。
参考文献：
1、于涛方,吴志强.京津冀地区区域结构与重构[J].城市规划,2006(9).
2、程玉鸿,许学强.珠江三角洲三次产业演变及广州区域地位的变化[J].经济地理,2003(9).
3、2009年天津市国民经济和社会发展统计公报[Z].
4、2000年北京市国民经济和社会发展统计公报[Z].
5、2000年天津市国民经济和社会发展统计公报[Z].
6、2000年河北省国民经济和社会发展统计公报[Z].
7、2009年河北省国民经济和社会发展统计公报[Z].
8、 2009年北京市国民经济和社会发展统计公报[Z].
9、天津市统计年鉴[Z].
10、H.钱纳里,鲁宾逊,塞尔奎因.工业化和经济增长的比较研究[M].上海三联书店,上海人民出版社,1989.
11、许学强,周一星,宁越敏.城市地理学[M].高等教育出版社,1997.
（作者单位：天津大学建筑学院）
关键词：京津冀地区；产业结构演变；天津
京津冀地区是我国东部沿海城市群重要组成部分之一，是继“长三角”与“珠三角”经济区后我国华北地区最重要的经济区。进入21世纪以来，随着中心城市产业结构升级速度加快，京津冀地区一体化发展趋势趋于明显。天津市作为我国北方经济中心与京津冀地区的中心城市，其经济地位也发生相应变化。
一、京津冀地区经济发展时空演变
（一）中心城市经济实力时空演变
1、经济规模等级结构演变。京津冀地区中心城市经济等级数量结构呈“金字塔”型，2000年至2009年期间各等级城市数量差距明显减小。根据各中心城市2000年与2009年两时间截面人均GDP指标，应用聚类分析法将区域内13座中心城市划分为4个等级，如图1a所示，2000年京津冀地区各中心城市经济规模等级数量结构比由高到低为1：1：3：8。如图1b所示，2009年京津冀地区各中心城市经济规模等级数量结构比由高到低为1：2：4：6，各层级城市数量差距降低，说明京津冀地区中心城市实力分布较2000年更均衡。
2、经济空间结构演变。2000年京津冀地区各中心城市空间格局呈现“两心、一带和五轴、六星”的经济空间结构特征：“两心”即北京和天津，“一带”即“（北）京-廊（坊）-（天）津-塘（沽）走廊带”，“六星”即伴沿交通走廊地带的城镇成为新的发展轴线极点。随着京津冀地区各中心城市经济实力的演变，该经济空间结构发生进一步变化。2009年，京津冀地区的轴线发展特征更加突出，表现为“一带双心、双轴”的空间结构，如图2所示。其中北京与天津位居京津冀地区经济实力第一层级，保持京津冀地区“双心”地位，“一带”即北京与天津所处的“京-津-塘”走廊带，“一带双心”构成京津冀地区发展动力核心。随邢台市与廊坊市两节点经济实力由2000年第四层级上升为2009年第三层级城市，“双轴”即沿京珠高速发展轴线与沿沿海高速发展轴线形成。因此，京津冀地区沿京珠高速、京津塘高速与沿海高速各中心城市所形成的经济空间发展“之”字形贯穿轴线凸显。
3、经济增长速度空间分布特征。京津冀地区各中心城市经济发展速度空间分布呈“北高南低，沿海高内陆低”的特征。2000-2009年，位于京津冀地区北部的承德市经济年平均增速达到18.87%，是京津冀地区经济发展速度最快的城市，北部其他城市包括张家口、北京市等年平均增速均高于15%。沿海城市包括天津、沧州与唐山GDP年平均增速仅次于承德市且均高于17%。相比而言，南部内陆城市发展速度较慢，除邯郸市达到15.70%以外，其他城市包括石家庄、保定、邢台与衡水市年平均增速均低于14%。因此，各城市经济发展速度呈“北高南低，东高西低”的空间分布特征，如图3所示。
4、中心城市经济实力排位演变。2000-2009年各中心城市除北京与天津市外，经济实力排位均发生了小幅变化，空间上呈“东、北高和西、南低”的特征。表1显示了2000年以来京津冀地区各中心城市经济实力排序的变化情况，从中可以看出，沿海与中北部城市经济实力排位均呈上升趋势，包括唐山市、秦皇岛市、承德市、张家口市、廊坊市、沧州市。南部内陆城市经济排位呈下降趋势，即石家庄市、保定市、衡水市与邢台市，其中唯一经济排位上升城市为邯郸市。
（二）三次产业结构空间演变
1、总体轨迹。2000年以来，京津冀地区进入了高速增长期，GDP总量从2000年的9207.08亿元增长至2009年的36393.33亿元。同期产业结构也发生明显升级，三次产业比由2000年11：47：42演变为2005年8：46：46，第二产业与第三产业所占比重持平，且第一产业比重低于10%。以钱纳里对工业化进程阶段划分的主要指标为参照，则2005年京津冀地区跨过了工业化中期阶段，开始向工业化后期演进。2009年，三产产业结构比例继续调整，演变为7：43：50，产业结构由以第二产业为主导演变为第三产业主导发展，如图4所示。
2、产业结构时空演变。根据各中心城市产业结构特征，运用聚类分析法，可将京津冀地区13个主要城市划分为3大类，结果如表2所示。一是以单一产业为主的城市。某一单一产业在GDP中所占比重高于其他产业5个百分点以上以，第二产业、第三产业为主的产业结构比以第一产业为主的产业结构层次高。包括天津、唐山、石家庄、邯郸等城市。二是以两大产业并重型城市。某两种产业分别在GDP中所占比重的差值在5个百分点以内，并高于第三种产业5个百分点以上，以第二产业、第三产业并重的结构为最高层次。沧州、张家口两个城市属于这种类型。三是三大产业均衡型城市。三大产业比重均大于30%，结构层次较低。其中三个大类按照第一产业比重大小分为两个小类，小类A型为第一产业比重小于或等于10%；B型为第一产业比重大于10%。
进一步将这些城市的分布表现为图，可以看到，东部沿海及北部地区各中心城市产业结构明显升级（图5）。东部沿海城市包括沧州、唐山市，分别由第二产业主导B型城市演变为二三产业并重与第二产业主导A型城市，北部承德市由第二产业B型城市演变为第三产业B型城市。
（三）城市发展水平差异演变动力分析
京津冀地区各中心城市时空差异一般由于城市自身条件、发展基础与发展机遇等因素导致。其中包括城市基础设施水平、经济发展基础、地缘条件、资源条件、政策指引等因素。一是自身条件优越的城市在区域竞争中抢占优秀资源以加速自身发展，各城市经济发展水平呈两极化发展特征。综合分析发展速度较快城市，地缘条件上天津市、唐山市与沧州市拥有滨海优势；北京市、天津市、唐山市与石家庄市拥有基础设施、经济基础与政策指引等优越自身条件发展带动，推动其快速发展。二是区域竞争使自身发展条件相对劣势的城市通过发扬自身特色、转变产业结构、创新发展模式等方式，削弱区域竞争对自身发展的影响与限制。例如，承德市由2000年第二产业主导B型城市演变为2009年第三产业主导的B型城市，主要发展动力则来自转变发展模式，开发独有的旅游资源，带动了城市经济发展。
二、天津区域地位变化与职能
（一）经济实力变化特征
天津市2000年至2009年间虽然经济排名第2且保持稳定，但对京津冀地区经济影响作用却在逐渐增强。2000-2009年，天津市地区生产总值达到7521.85亿元，较2000年1701.88亿元增长了近4.5倍，并且全市年均GDP增速达17.95%，高于京津冀地区平均增速16.55%近1.5个百分点。这种快速增长态势使得天津市经济总量在京津冀地区经济总量中所占比重呈上升趋势，从2000年的17.09%增长至2009年达的19.02%，提高近2个百分点，如表3所示。
（二）区域职能作用分析
天津市承担京津冀地区物流中心、对外贸易中心与先进制造业基地职能。对比2009年京津冀地区各中心城市职能主要指标，天津市在工业增加值、全社会固定资产投资、货物周转量、实际利用外资方面位于首位，其中货物周转量为排名第二位的北京市23倍，如表4所示。环渤海经济区建设与北方经济中心定位为天津市提供了强大的政策与资金扶植，固定资产投资额位于地区首位，城乡基础设施与城乡空间环境得到快速完善与提升，极大拓展了城市发展空间。经济职能方面，工业增加值位于首位，说明天津市以空中客车为代表的先进制造业发展水平明显高于地区其他城市，工业发展水平处于最高层级；同样位于首位的货物周转量与实际利用外资水平指标则说明天津港的快速发展提升了天津市门户地位，涌入的大量外资使天津市融入世界经济分工，推动天津市成为京津冀地区物流中心与对外贸易中心。
三、结论
第一，京津冀地区及各中心城市经济实力明显提高，产业结构明显提升，结构类型趋于多样化。经济发展廊道初步形成，表现出“一带双心、双轴”的经济空间结构。
第二，天津市所享有的政策与资金支持，快速改善自身基础设施与城乡空间环境，帮助其在工业增加值、货物周转量与实际利用外资三项指标位于地区首位，国内生产总值、海关出口总值与财政收入与首位城市差距较小，门户中心城市职能初步显现。
参考文献：
1、于涛方,吴志强.京津冀地区区域结构与重构[J].城市规划,2006(9).
2、程玉鸿,许学强.珠江三角洲三次产业演变及广州区域地位的变化[J].经济地理,2003(9).
3、2009年天津市国民经济和社会发展统计公报[Z].
4、2000年北京市国民经济和社会发展统计公报[Z].
5、2000年天津市国民经济和社会发展统计公报[Z].
6、2000年河北省国民经济和社会发展统计公报[Z].
7、2009年河北省国民经济和社会发展统计公报[Z].
8、 2009年北京市国民经济和社会发展统计公报[Z].
9、天津市统计年鉴[Z].
10、H.钱纳里,鲁宾逊,塞尔奎因.工业化和经济增长的比较研究[M].上海三联书店,上海人民出版社,1989.
11、许学强,周一星,宁越敏.城市地理学[M].高等教育出版社,1997.
（作者单位：天津大学建筑学院）