目的超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗白内障的疗效比较评价。方法选取我院2017年6月～2018年6月共80例白内障患者作为研究对象,采用数字随机法,分为观察组和对照组各40例。对照组通过小切口非超声乳化术进行治疗,观察组通过超声乳化术进行治疗,对比两组临床疗效。结果以裸眼视力>0.3为标准,术后1天观察组视力恢复情况高于对照组,P<0.05;两组术后7天、30天视力恢复情况对比无明显差异,P>0.05。术后7天,两组术后7天散光度均高于术前,P<0.05;观察组散光度低于对照组,P<0.05;术后30天,两组散光度与术前相比无明显差异,且组间对比无明显差异,P>0.05。晶状体核硬度为Ⅰ～Ⅲ度时,观察组和对照组角膜内皮细胞计数无明显差异,P>0.05;晶状体核硬度为Ⅳ～Ⅴ度时,观察组角膜内皮细胞计数低于对照组,P<0.05。结论超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗白内障适应症有所不同,对于Ⅰ～Ⅲ度核,由于和核硬度较软,透明皮质较多,适用于超声乳化术;而Ⅳ～Ⅴ度核,由于核硬度较硬,超声乳化术会对角膜内皮造成较大的损伤,因此更适用于小切口非超声乳化术。