论文部分内容阅读
[摘要]目的：对辩证分型联合电针治疗耳鸣的临床效果进行观察，并对其临床价值进行探析。方法：选择2016.10-2017.10我院接收的98名耳鸣患者为本次分析样本，为体现研究的直观性与可行性，将所有人员按治疗顺序分为两个不同组别，即研究1组和研究2组，每组人数相同（49人）。其中研究1组患者采用单纯辩证分型方案进行医治，研究2组患者选用辩证分型联合电针治疗方案进行医治，在治疗结束一个月后，对两组人员的焦虑、抑郁指数进行评分，同时对患者的耳鸣缓解情况进行对比。结果：研究结束后的评分显示，研究1组人员焦虑、抑郁评分为（65.17±3.51）和（64.98±3.52）。研究2组人员焦虑、抑郁评分为（54.96±3.82）和（55.12±4.09）。研究2组人员的相关评分明显优于研究l组的人员，且两组之间的对比具有统计学价值（P<0.05）同时研究l组人员的治疗有效率为：研究2组人员的治疗有效率为：研究2组人员的治疗有效率显著高于研究1组人员。结论：单纯的辩证分型治疗已经无法满足快速发展的医疗技术水平，而辩证分型联合电针治疗耳鸣能够有效提升治疗效果，同时减少患者的心理压力和负担，是目前临床治疗中具有现实意义的重要医治手段。
[关键词]辩证分型；电针治疗；耳鸣；联合
引言：
耳鳴是由于人体听觉功能紊乱而引发的疾病，也是目前临床上较为常见的疾病之一[1]。该病在发病时会引发听力功能受损、失眠、焦灼等情况的发生，对人们的正常生活和工作带来不利影响。近年来对耳鸣的研究成为医学领域关注的议题，在对耳鸣进行治疗时，常采用辩证分型法进行医治，但效果不甚理想。因此如何将更好地治疗方案应用于耳呜治疗中成为目前亟待解决的问题。本文指在改善患者的生活质量，促进医疗事业的稳定发展，故对辩证分型联合电针治疗耳鸣的方案进行分析，并将其与传统治疗方案进行比对，取得了较为显著的成效。详细内容见下文。
1 基本资料与研究方法
1.1 基本资料 选择2016.10-2017.10我院接收的98名耳鸣患者为本次分析样本，为体现研究的直观性与可行性，将所有人员按治疗顺序分为两个不同组别，即研究1组和研究2组，每组人数相同（49人）。研究1组人员中，男性26人，女性23人，年龄18-60岁，平均年龄（32.11±1.45）岁。单侧耳鸣30人，双侧耳鸣19人。轻度耳鸣13人，中度20人，重度16人。研究2组人员中，男性27人，女性22人，年龄20-61岁，平均年龄（32.72±1.50）岁。单侧耳鸣28人，双侧耳鸣21人。轻度耳鸣15人，中度20人，重度14人.对比结束后发现，两组人员的上述基本资料不存在明显的差异化特性，故本研究具有可行性和研究价值（P>0.05）
1.2 研究方法 研究1组患者采用单纯辩证分型治疗方案进行医治，根据患者的实际情况进行用药。对伴有肾精亏损的患者，可选择同仁堂公司生产的柴磁地黄丸进行治疗，水蜜丸每次6g，大蜜丸每次1粒，每天服用二次。伴有肝火旺的患者，可口服龙胆泻肝汤进行治疗，将甘草7g，当归lOg，野地谎lOg，金钱蒲、通草、地熏、水泽以及车前仁15g，栀子、山茶根、陵游各18g进行煎服。如有脾胃不好的患者，可选择补中益气汤进行治疗，配方为：甘草8g、万荆子、水剑草、龙眼根、柴草、当归、陈皮各lOg，黄参、黄芪各13g，每天服用一剂，早晚各服用一次，连续服用一个月。研究2组患者在研究1组的基础上联合电针进行医治，采用G91-A电针仪对患者的翳风、风池等穴位进行针刺[2]，过程中掌握好针刺频率，范围控制在35-45HZ，电流强度根据每名患者的实际情况进行调整，针刺时间每次半小时，一天一次即可，需连续治疗一个月。
1.3 统计学处理 本次研究采用SPSS21.0统计学软件进行处理，其中计数资料用%表示，两组患者之间疗效的比对用t进行检验[3]，在检验过程中以P<0.05作为本次研究具有价值的衡量标准。
2 结果
首先对两组患者的焦虑、抑郁情况进行评分，在患者接受治疗前，其相关评分差异较小，不具有统计学意义（P>0.05）.而在采用不同方案进行医治后发现，研究2组患者的评分明显低于研究1组的患者且两组患者间的对比差异性显著，具有统计学意义（P<0.05），详见表1.
其次对两组患者的治疗效果情况进行比对，在采用不同方案进行医治后发现，研究2组人员的治疗有效率明显高于研究1组人员，且两组人员间的对比差异性显著，具有统计学价值（P<0.05）.详见表2
3 结论
耳鸣患者在长期的疾病困扰下会产生声源异样，同时治疗过程漫长且容易反复发作，给患者的身心带来极大困扰，甚至有部分患者伴有自杀倾向。因此对耳鸣患者的有效医治刻不容缓。在近年的研究中，多数学者倾向于辩证分型联合电针的治疗方案，故本研究结合相关研究情况和自身的临床实践，对该想法进一步证实。本研究对单纯辩证分型和联合电针的治疗方案进行对比，在研究结束后发现，采用联合疗法的患者其焦虑、抑郁指数明显呈下降趋势，同时患者的治疗效果有显著提升。因此本文认为，辩证分型联合电针治疗方案具有显著的临床价值，值得继续推广和使用。
参考文献：
[1]杨梅红，冯丽伟.清热化痰法治疗急性耳鸣的THI量表初步评价[J].中国医药导刊，2015，17（ 4）： 347-350.
[2]李灵，杨金梅.针刺结合声频共振治疗神经性耳呜的疗效观察[J].中国康复，2015，30（ 03）：217-218.
[3]董海彦，曹奕.针灸治疗耳鸣述评[J]中医药临床杂志，2011，23（4）：359-361.
[关键词]辩证分型；电针治疗；耳鸣；联合
引言：
耳鳴是由于人体听觉功能紊乱而引发的疾病，也是目前临床上较为常见的疾病之一[1]。该病在发病时会引发听力功能受损、失眠、焦灼等情况的发生，对人们的正常生活和工作带来不利影响。近年来对耳鸣的研究成为医学领域关注的议题，在对耳鸣进行治疗时，常采用辩证分型法进行医治，但效果不甚理想。因此如何将更好地治疗方案应用于耳呜治疗中成为目前亟待解决的问题。本文指在改善患者的生活质量，促进医疗事业的稳定发展，故对辩证分型联合电针治疗耳鸣的方案进行分析，并将其与传统治疗方案进行比对，取得了较为显著的成效。详细内容见下文。
1 基本资料与研究方法
1.1 基本资料 选择2016.10-2017.10我院接收的98名耳鸣患者为本次分析样本，为体现研究的直观性与可行性，将所有人员按治疗顺序分为两个不同组别，即研究1组和研究2组，每组人数相同（49人）。研究1组人员中，男性26人，女性23人，年龄18-60岁，平均年龄（32.11±1.45）岁。单侧耳鸣30人，双侧耳鸣19人。轻度耳鸣13人，中度20人，重度16人。研究2组人员中，男性27人，女性22人，年龄20-61岁，平均年龄（32.72±1.50）岁。单侧耳鸣28人，双侧耳鸣21人。轻度耳鸣15人，中度20人，重度14人.对比结束后发现，两组人员的上述基本资料不存在明显的差异化特性，故本研究具有可行性和研究价值（P>0.05）
1.2 研究方法 研究1组患者采用单纯辩证分型治疗方案进行医治，根据患者的实际情况进行用药。对伴有肾精亏损的患者，可选择同仁堂公司生产的柴磁地黄丸进行治疗，水蜜丸每次6g，大蜜丸每次1粒，每天服用二次。伴有肝火旺的患者，可口服龙胆泻肝汤进行治疗，将甘草7g，当归lOg，野地谎lOg，金钱蒲、通草、地熏、水泽以及车前仁15g，栀子、山茶根、陵游各18g进行煎服。如有脾胃不好的患者，可选择补中益气汤进行治疗，配方为：甘草8g、万荆子、水剑草、龙眼根、柴草、当归、陈皮各lOg，黄参、黄芪各13g，每天服用一剂，早晚各服用一次，连续服用一个月。研究2组患者在研究1组的基础上联合电针进行医治，采用G91-A电针仪对患者的翳风、风池等穴位进行针刺[2]，过程中掌握好针刺频率，范围控制在35-45HZ，电流强度根据每名患者的实际情况进行调整，针刺时间每次半小时，一天一次即可，需连续治疗一个月。
1.3 统计学处理 本次研究采用SPSS21.0统计学软件进行处理，其中计数资料用%表示，两组患者之间疗效的比对用t进行检验[3]，在检验过程中以P<0.05作为本次研究具有价值的衡量标准。
2 结果
首先对两组患者的焦虑、抑郁情况进行评分，在患者接受治疗前，其相关评分差异较小，不具有统计学意义（P>0.05）.而在采用不同方案进行医治后发现，研究2组患者的评分明显低于研究1组的患者且两组患者间的对比差异性显著，具有统计学意义（P<0.05），详见表1.
其次对两组患者的治疗效果情况进行比对，在采用不同方案进行医治后发现，研究2组人员的治疗有效率明显高于研究1组人员，且两组人员间的对比差异性显著，具有统计学价值（P<0.05）.详见表2
3 结论
耳鸣患者在长期的疾病困扰下会产生声源异样，同时治疗过程漫长且容易反复发作，给患者的身心带来极大困扰，甚至有部分患者伴有自杀倾向。因此对耳鸣患者的有效医治刻不容缓。在近年的研究中，多数学者倾向于辩证分型联合电针的治疗方案，故本研究结合相关研究情况和自身的临床实践，对该想法进一步证实。本研究对单纯辩证分型和联合电针的治疗方案进行对比，在研究结束后发现，采用联合疗法的患者其焦虑、抑郁指数明显呈下降趋势，同时患者的治疗效果有显著提升。因此本文认为，辩证分型联合电针治疗方案具有显著的临床价值，值得继续推广和使用。
参考文献：
[1]杨梅红，冯丽伟.清热化痰法治疗急性耳鸣的THI量表初步评价[J].中国医药导刊，2015，17（ 4）： 347-350.
[2]李灵，杨金梅.针刺结合声频共振治疗神经性耳呜的疗效观察[J].中国康复，2015，30（ 03）：217-218.
[3]董海彦，曹奕.针灸治疗耳鸣述评[J]中医药临床杂志，2011，23（4）：359-361.