探讨透析管路结合预见性护理措施对糖尿病肾病维持性血液透析（MHD）患者透析效果的影响。
方法选取2015年1月至2019年12月中国人民解放军联勤保障部队第九○四医院住院的糖尿病肾病MHD患者96例作为研究对象。按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组48例。对照组患者应用常规透析管路和其他血液透析护理干预，观察组患者在此基础结合预见性护理措施。比较2组患者干预前后的生化指标、心理状态、依从性、医院感染和并发症发生率及护理满意度。
结果护理干预后2组患者的尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、β2微球蛋白（β2-MG）较干预前均降低，且干预后观察组分别为（12.04 ± 1.98）mmol/L、（451.62 ± 82.49）μmol/L、（13.53 ± 2.31）mg/L，均低于对照组的（15.82 ± 2.31）mmol/L、（591.35 ± 99.21）μmol/L、（18.83 ± 2.92）mg/L，差异有统计学意义（t值为8.608、7.503、9.862，P<0.05）；干预后观察组患者治疗依从性各分量表得分分别为（29.06 ± 3.58）、（23.42 ± 2.99）、（20.11 ± 3.01）、（14.76 ± 2.94）分，均高于对照组的（31.91 ± 3.97）、（21.53 ± 3.21）、（17.03 ± 2.74）、（12.36 ± 3.04）分，差异有统计学意义（t值为2.985~5.243，P<0.05）；干预后2组患者的SAS、SDS评分较干预前均降低，且观察组分别为（39.12 ± 4.82）、（36.43 ± 6.03）分，均低于对照组的（48.25 ± 5.14）、（46.75 ± 5.36）分，差异有统计学意义（t值为8.977、8.862，P<0.05）；观察组医院感染和并发症的发生率分别为2.08%（1/48）和4.17%（2/48），均显著低于对照组的14.58%（7/48）和18.75%（9/48），差异有统计学意义（χ2值为4.91、5.26，P<0.05）；观察组护理满意度为95.83%（46/48），高于对照组的72.92%（35/48），差异有统计学意义（χ2值为9.56，P<0.05）。
结论透析管路结合预见性护理，改善患者的心理状态，降低医院感染及并发症发生率，延长血管通路使用寿命，提高血透患者生命质量，改善护患关系，营造和谐氛围，在临床上值得推广应用。