论文部分内容阅读
据报道,8年前,新加坡商人王泉成在福建省安溪县兴建了一家四星级酒店。2003年开业后,却因不懂“潜规则”,不让吃“霸王餐”,不愿交“糊涂税”,竟遭到了地税部门的报复性执法,莫名其妙被要求补缴税费和罚款187万多元,其中包括令人匪夷所思的“小姐个人所得税”,并且拒绝提供发票,导致王泉成的事业难以为继,只能选择离开。
面对记者的采访,王泉成说了一句意味深长的话:“在新加坡,官员吃‘霸王餐’是要丢官的。现在事情闹到这步,也怪我‘思维僵化’,没考虑到这儿的环境。”
那么我们这里究竟是什么环境会让王泉成如此的“水土不服”?
“在新加坡,官员吃‘霸王餐’是要丢官的。”言下之意,在中国,官员吃“霸王餐”竟然是很正常的。我们“这儿的环境”难道就是一个“腐败之乡”吗?我想,任何一个中国人都不会愿意接受这样的“评价”,中国政府更是一直在力图改变这样的印象。然而,包括王泉成的遭遇在内的无数事件,却一再为我们“荣获”这样的“评价”而“加分”不辍,使得商业领域的“入乡随俗”逐渐被固定为贿赂与腐败的潜规则。
最近备受关注的朗讯公司因为熟知必须与政府官员“搞关系”的潜规则,不惜花费数百万美元邀请国内官员去美国游玩而获得巨额电信合同。与之比照,官员吃“霸王餐”不仅是小菜一碟,甚至还应该算是“看得起你商家”,企业理当乖乖地记入“关系成本”,怎么好多次上门讨要——难怪王泉成要被地税局臭骂“不识相”。这两个事例,既是对潜规则的公开展示,更是对后来者的前车之“教”。
这起事件还有一个吸引人眼球的地方,是地税局要求酒店缴纳“小姐个人所得税”。这种不仅违法,甚至还略带弱智,并无“技术含量”的报复之举,更是把众人黑色幽默了一把。可事情就是这样,对某些人而言,“霸王餐”是不存在的,“小姐税”却是必须缴的;吃饭要付钱的常识是不正常的,弱智的胡乱处罚却是可行的。这究竟是一个什么逻辑?
公共权力没有受到制约,腐败就不可能得到有效的遏制。产生这样的恶劣行径,其根本原因还是缺乏监督,缺乏严厉的处罚,如果像新加坡那样,官员一旦吃“霸王餐”就被曝光,就丢官丢“饭碗”,还有谁敢如此霸道?
面对记者的采访,王泉成说了一句意味深长的话:“在新加坡,官员吃‘霸王餐’是要丢官的。现在事情闹到这步,也怪我‘思维僵化’,没考虑到这儿的环境。”
那么我们这里究竟是什么环境会让王泉成如此的“水土不服”?
“在新加坡,官员吃‘霸王餐’是要丢官的。”言下之意,在中国,官员吃“霸王餐”竟然是很正常的。我们“这儿的环境”难道就是一个“腐败之乡”吗?我想,任何一个中国人都不会愿意接受这样的“评价”,中国政府更是一直在力图改变这样的印象。然而,包括王泉成的遭遇在内的无数事件,却一再为我们“荣获”这样的“评价”而“加分”不辍,使得商业领域的“入乡随俗”逐渐被固定为贿赂与腐败的潜规则。
最近备受关注的朗讯公司因为熟知必须与政府官员“搞关系”的潜规则,不惜花费数百万美元邀请国内官员去美国游玩而获得巨额电信合同。与之比照,官员吃“霸王餐”不仅是小菜一碟,甚至还应该算是“看得起你商家”,企业理当乖乖地记入“关系成本”,怎么好多次上门讨要——难怪王泉成要被地税局臭骂“不识相”。这两个事例,既是对潜规则的公开展示,更是对后来者的前车之“教”。
这起事件还有一个吸引人眼球的地方,是地税局要求酒店缴纳“小姐个人所得税”。这种不仅违法,甚至还略带弱智,并无“技术含量”的报复之举,更是把众人黑色幽默了一把。可事情就是这样,对某些人而言,“霸王餐”是不存在的,“小姐税”却是必须缴的;吃饭要付钱的常识是不正常的,弱智的胡乱处罚却是可行的。这究竟是一个什么逻辑?
公共权力没有受到制约,腐败就不可能得到有效的遏制。产生这样的恶劣行径,其根本原因还是缺乏监督,缺乏严厉的处罚,如果像新加坡那样,官员一旦吃“霸王餐”就被曝光,就丢官丢“饭碗”,还有谁敢如此霸道?