当前学术不端之风愈演愈烈。
　　从法国雷恩实验室贝尔纳·比安伪造数据进行“肥胖基因”研究、韩国克隆之父黄禹锡的造假风波，到美国贝尔实验室发生的舍恩事件，以及引起人们广泛关注的东京大学教授多比良的研究数据的不可再现问题、我国某大学博士后论文造假等等，令人震惊。
　　学术不端指的是在学术研究中违背科学共同体公认的行为规范而作出的种种不良行为。具体来说包括：抄袭，剽窃，夸大和窃取学术荣誉，强行在他人成果上署名，捏造、修改和选择性发表论文数据等等。
　　学术论文是一项严谨的科研行为，凭论文参加职称评审的人很大一部分来自一些关乎民生的行业，比如工程、教育、卫生领域，这些人如果弄虚作假，不仅对同行业其他人是一种不公，也会对市民利益构成一种隐性伤害。针对抄袭成风、学术不端行为，不少高校和单位也加强了对论文重复率的检测，一旦相似度过高，轻则延期毕业、论文重写，重则取消学位、取消职称评定。某些地方，在职称评审中学术不端行为一经查实将面临3年内禁止参评的处理。
　　为了给读者一组真实可信的数据，本刊有意针对近期一个划定时间内收到的论文进行检测。本刊共检测论文81篇，论文重复率30%以内的有57篇，占总篇数的71%；论文重复率30.1%-50%的有11篇，占论文总数的13%，重复率50.1-100%的有13篇，占16%。更令人咋舌的是，其中有3篇论文的重复率高达90%以上，分别为93%、90.1%和91%。这三篇重复率超过90%的论文经过检测比对发现只有摘要和题目属于作者原创，其正文内容重复率接近100%，由此可见问题的严重性。
　　本刊只初审重复率不超过30%的论文。因为30%的重复率的论文内容涉及“引用”和“抄袭”两个概念认定的问题。
　　我国《著作权法》第22条规定，为报道、评论、教学、研究或其他正当目的之必要，在合理范围内，得引用已公开发表之著作。所谓合理范围，就是能体现出作品是自己创作的，“引注”、 辅佐阐明或回忆别人就同一议题总结与学术作用等，但不能发生“完全代替”作用，即不能到达别人只需观看自己的论文， 而无须观看别人论文的程度。
　　软件检测毕竟是人工设置的一种机制，在目前的论文检测系统中，通过数据库的比对，如果论文中某些段落或某段文字与数据库里的文字重合，那么就有抄袭的嫌疑，因此，在检测系统中某些引用的部分也将会算入重复率当中。对此，本刊在论文检测的过程中，只针对重复率不超过30%的论文进行每一个重复的段落、句子的认真比对，如果是文章适量地引用研究成果并注明参考文献的，将不会被视为抄袭。
　　论文“注水”，产生了无数学术垃圾的同时，也“肥”了商家。为了顺利投稿，许多作者选择花点钱给论文中介“测谎”成了通常采用的方法。据不完全统计，目前在一些电子商务平台上，有近5000多家店铺提供论文查看重复率的服务，月入万元以上的有近百家，有近20家月销售额超百万元。
　　某些销售网站上的测试软件泛滥，除了价格相差悬殊外，真真假假也难以分辨。目前各大高校使用率比较高的论文相似度检测的软件为中国知网、万方和paperpass。在万方和paperpass的官方网站上也开通了检测通道，而中国知网则暂未开通个人论文检测业务，只提供给高校、期刊社等相关部门做统一检测之用。
　　本刊“中国知网”学术不端文献检测系统的使用权，用于对抄袭与剽窃、伪造、篡改等学术不端行为进行快速的检测。作为省级正规刊物，我们有责任采取多种行之有效的针对性措施，遏制并严厉打击学术造假行为。为了配合全国期刊整顿，为作者提供落到实处的专业服务，本刊决定自2014年7月改版升级起，向法学类论文作者提供论文重复率检测服务，并把检测结果反馈给作者。
　　对于希望在本刊投稿的作者的来稿，在经过论文检测并经初审合格后，有需要修改、补充、提高的地方，编辑部会派专业编辑进行一对一联系，把对文章的修改意见及时与作者沟通，使作者的论文更加规范、质量更高。而对于观点新颖、热门领域的研究成果，本刊每期还将精选一篇专家精心点评的优质论文进行推荐，引导更多读者、专家和学界对作者研究成果的关注。
　　学术造假和学术腐败已经成为世界学术界之公害，引起社会各界的广泛关注。维护学术尊严是每一个做研究的人的责任。要纠正学术不端行为，不仅需要相关政策的支持，也需要营造良好的社会环境和规范的学术研究规则，更需要研究人员发挥个人的热情和激情。端正学术之风，坚守科学道德，我们愿意以真诚专业的态度为每一位研究人员提供力所能及的服务，共同推动我国学术研究的良性发展。