【摘 要】
：
股权众筹是一种新型的融资渠道，是对传统融资方式的补充，同时是风险投资的重要类型。新时期，随着计算机技术的发展和进步，为股权众筹提供了更多的平台，一系列的股权众筹网站逐渐诞生和发展，在解决小型项目融资难的同时，促进了社会经济的发展和进步。但是，股权众筹超出了我国传统融资方式的监管框架与法律框架，相关方面的法律风险逐渐暴露出来，亟需完善相关方面的法律法规，促进我国经济实现良性循环。基于此，文章对股权众筹的法律风险进行了分析，并结合问题提出了具体的对策。
论文部分内容阅读
股权众筹是一种新型的融资渠道，是对传统融资方式的补充，同时是风险投资的重要类型。新时期，随着计算机技术的发展和进步，为股权众筹提供了更多的平台，一系列的股权众筹网站逐渐诞生和发展，在解决小型项目融资难的同时，促进了社会经济的发展和进步。但是，股权众筹超出了我国传统融资方式的监管框架与法律框架，相关方面的法律风险逐渐暴露出来，亟需完善相关方面的法律法规，促进我国经济实现良性循环。基于此，文章对股权众筹的法律风险进行了分析，并结合问题提出了具体的对策。
其他文献
近日，云梦法院对阮某平非法采矿案作出判决，判处被告人阮某平有期徒刑10个月，并处罚金1万元。2019年6月至7月，李某高受方某海指派，在未取得采矿许可证的情况下，安排被告人阮某平（李某高的表叔）在云梦县曾店镇大方村邹家山新316国道线旁、云梦县交通运输局已征用约100亩地块及周边农用地上开采建筑用砂，向安陆恒升砂场、倒店联大砂场、方岗砂场、阮晶砂场、吴铺郑店邓晓安砂场等处售卖，获价款825360元。
“全面禁食野生动物”决定的通过，为我国确立全面禁食野生动物制度提供了立法保障。目前具有争议性的问题是在野生动物禁食问题上需要采用“严格管理”还是“区别管理”，对此从《野生动物保护法》保护理念的发展过程，本文结合法律中关于禁食条款的规定，从环境伦理角度分析《决定》之可行性并发现事件中可能出现的问题，并且结合实践对《决定》下的野生动物利用问题提出建议，以期为我国野生动物保护立法献言献策。
毒品犯罪存在复杂性、单向性的特点，给司法机关开展证据搜查工作带来了严重的阻碍。在搜查和查证证据时，都需要高标准、严要求。本文拟从办案的难点着手，浅析毒品类犯罪案件的证据调取和审查问题。
安全需要是人的基本需要，法官亦然。然而，法官却常常遭受暴力或非暴力行为侵害。保障法官安全，需要多方共同努力：法官应提高业务能力，积极对案件当事人进行风险评估，增强安全意识和身体素质，提高应对风险能力；法院应加强法官的人身安全、身体素质教育，加强队伍、安保建设，严肃惩处侵害法官的行为并完善事后抚恤、救济；国家应强化多元化纠纷解决机制，减轻司法压力，并加大法制宣传和普法教育，使民众知法、懂法、守法。
检察机关作为国家法律监督机关，在全面推进依法治国、服务保障经济社会高质量发展中担负着特殊职责，发挥着重要作用。近几年，随着改革向纵深推进，经济转型升级导致社会矛盾叠加，打击各类刑事犯罪压力日益增大，侵犯公民人身、民主权利的案件比例有所增加，特别是故意伤害罪案件犯罪发案率高低可以从一个侧面反映一个地区或一个社区的文明程度，反映出社会成员之间关系的融洽程度。本文以茅箭区近五年的故意伤害案件为例，浅谈对故意伤害案件的思考与建议。
作为《刑法修正案（十一）》的新增罪名，危险作业罪从其立法背景、条文规定、司法适用上看，都存在着从行政执法到刑事司法的跨越以及两法衔接的问题。实践中，还存在着行政执法与刑事司法首位责任不明晰、有案不移和有案难移问题较为突出、案件双向移送规范性不够、监督追责机制不够健全等问题，在参考与借鉴域外相关经验的基础上，应当结合我国国情实际，从构建司法提前介入机制、衔接过程信息共享机制、强化检察监察全过程监督机制等方面来完善危险作业罪的行刑衔接机制。
钟某是美景酒店（化名）的股东。2011年12月28日，钟某、张某（乙方）与当地政府（甲方）签订《酒店建设项目协议书》，约定：乙方以5850万元竞得酒店项目地块土地使用权，投资2亿元以上建设美景酒店项目。钟某和张某于2012年3月29日分别按比例投入注册资金共1000万元成立美景酒店，履行上述协议书约定的投资2亿元以上酒店建设项目，后以美景酒店名义投资5850万元竞得项目地块。
随着网络时代纵深发展，信息技术促使现代社会的方方面面都产生了改变，传统的犯罪类型受到了互联网的冲击，出现了纷繁复杂的新表现形式，赌博类犯罪也不例外，尤其以开设赌场类犯罪为代表。当前我国《刑法》第303条中对开设赌场罪的规定内容十分简单，分别于2005年和2010年出台的司法解释也存在不足之处，例如开设赌场罪概念不明确具体，新类型开设赌场犯罪形式涵盖不全面，导致司法实践中对于开设赌场罪中的“开设行为”的界定、开设赌场罪与非罪、开设赌场罪与赌博罪（聚众）的区别等问题上意见不一致。造成了案件定罪量刑标准不统一、
伴随着自媒体的普及、娱乐、电商企业市场竞争的加剧，为谋求不正当商业利益，网络上出现了许多虚构事实、恶意诋毁他人的职黑，并已形成产业链。其与幕后金主共同损害其他合法企业或个人商誉，对市场经济秩序造成了严重破坏。对于这种现象，因其有较强的隐蔽性以及言论自由与信息真实难以两全，使得监管有缺位，规制有困难。国家应通过专门立法，完善相关法律和出台有效的法律治理措施，使“职黑”产业链上各主体的法律风险增大，从而有效防止职黑产业进一步发展。
本文基于欧盟数据保护委员会的工作机制和其工作成效进行分析，以对中国个人信息保护立法和机构的设置以启示作用。从欧盟数据保护委员会的变迁到其建构的原理，可以看出欧盟数据保护委员会的设置符合现代民主政治社会的需要，发展和丰富了现代行政法的理论基础。从合作治理的角度，当前中国社会也进入到这样一个转型时期，倡导合作、参与等，吸纳丰富的意见、建议，以完善我国的行政组织体系理论建设。因而，关键不在于是否设立个人数据监管机构，而是将合作治理和合法化的理念融入社会建设中。