生态社会主义、全球公正与气候变化

来源 :马克思主义与现实 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tu139201103
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
气候变化等生态危机源于资本的癌变性入侵。在当前的资本主义无力解决相关问题的情况下,必须建构一种生态社会主义。尽管有马克思、恩格斯、卢森堡等人的杰出例外,但第一时代的社会主义思想基本上没有考虑到自然问题,本质上坚持的是一种人类中心主义态度,因此对解决生态危机、气候变化等问题提供不出有价值的思想。生态社会主义需要一场革命,但这场革命不会由哪一个阶级来领导,也不会是暴力的结果,不会以颠覆国家为特征。生态社会主义是一种存在性选择,是为了生命,致力于生命的延续和繁荣;它将道德规范摆放于正确的位置上,此即生态中心主义伦理和生态女权主义。"公社"的出现和/或复兴对生态社会主义是个必要条件,而环境公正转变为生态公正乃是生态社会主义的基本前提。
其他文献
本文对国外学术界关于“民主巩固”的两个理论问题的研究进行了分析和探讨。第一个是关于“民主巩固阶段”民主的涵义或应采取的民主模式问题,指出达尔的“程序和制度的最低纲领”的理论是现代民主巩固模式研究的正确起点,但它主要是从制度上设计了民主的模式,没有建立民众和统治者之间联系的网络,而第三波国家在转型时面临的社会和历史环境与西方有很大的不同,因而需要采取一种非经典或非完整意义上的民主模式。第二个是关于民主巩固的界定或路径设计,在这一问题上有制度主义的、行为主义的和多层面的三种分析模式。
本文从政治文明的内部结构入手,结合我国的政治形态实际。论证了建设社会主义政治文明必须建立健全并不断完善各项民主和法律制度,推进政治制度文明建设;实施依法治国方略,加强政治行为文明建设;大力培育和增强公民的民主和法制意识。强化政治意识文明建设,并就这三个方面进行了具体分析和若干思考。
长期以来我国在政府政绩考核和政府官员的选拔、任用方面过分注重经济业绩,加剧了环境保护与经济增长的失衡。因此,要想从根本上解决环境保护与经济增长之间的矛盾和冲突,就必须彻底转变片面追求经济增长的错误的发展观,通过改革政府政绩考核制度,把环保指标纳入政府政绩考核的指标体系。引导各级政府及主要领导人树立科学的发展观和政绩观。
服务型政府已经成为我国今后公共行政改革发展的目标模式。在服务型政府建设过程中,创新政府间关系不失为一种可行的路径选择。而服务型政府应该包括内部和外部服务型政府两个部分,这两部分共同组成公共服务的完整价值链。现行政府间关系阻碍了服务型政府的建设,需要改革与创新。本文建议从创新政府理念、调整政府间纵向、横向和纵横关系以及减少政府管理层级等方面推进服务型政府的建设和发展。
邓小平价值观是以人民为主体的价值观,其丰富的内涵对当代大学生理解、把握人民利益高于一切的群众观,树立一切从实际出发、把握求真务实的实践观,积极参加社会实践锻炼、形成开拓竞争进取的成才观,正确处理国家利益、集体利益和个人利益的关系,促进大学生的全面发展,都具有重要的启示作用。
挪威隆德大学东亚和东南亚研究中心研究员弗洛拉·萨皮奥(Flora Sapio)发表了《中国的反腐败执行:选择性模式》一文,该文论述了中国的三种选择性反腐败模式,并探讨了它们产生的根源。
在过去的10年中,中国最主要的变化之一是公民社会和非政府组织(NGOB)的发展。继中国的经济改革之后,学者们使用了许多概念来界定从“第三领域”到“准公民社会”的社团领域(associational realm)。争论大多集中在第三部门在中国的发展程度上。相对于国家,第三部门具有真正的自主性。一般认为,把中国的公民社会视为仅仅是西方自由主义公民社会的一种翻版,这是一种容易产生误导的观点。相反。中国的社团生活(associational life)仍然深深地嵌入在国家之中。但是,一种纯社团主义的视角把公民社会
经济合作与发展组织(OECD)秘书处于2005年9月出版了《中国的治理》(Governance in China。2005)一书,该书第一部分第三章对中国腐败问题的状况、根源、反腐败措施进!行了解说。并指出中国在反腐败领域的优势和挑战。
寻找一条中国式的现代化道路,同时寻求一种体现善治的国家制度,这是探讨中国近代史的大背景。在经历了"大跃进"和文化大革命之后,从家庭承包责任制开始的经济改革从农村推进到城市,并带来了经济多元化。在经济转型的过程中又出现了社会和政治转型,现代化的概念不再局限于经济意义。目前,中国的发展呈现出多元化的特征。
本文认为,卡斯托里亚迪斯与拉康在社会建构论及政治理论上可以展开有益对话,从相近的建构论版本出发,他们得出截然不同的结论。卡斯托里亚迪斯从精神单子的原始意义出发,倾向于赞美创造的瞬间,拉康则从实在与现实的区分出发,强调实在的短缺及人类经历中结构性的异化。拉康对创造力界限(异化维度)的阐释不仅可以避免卡斯托里亚迪斯理论的本质主义、主观主义的缺陷,还可以拓宽创造的维度,为我们充分认识当前政治结构开辟空间。同时,他的缝合点范畴也有助于为当前的激进政治指明方向。