论船货双方权利义务之平衡——从海商法的正义到民法的正义

来源 :济宁学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qsczsr15
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
长久以来,在我国海商法中,船货双方的权利义务关系是不平衡的,更偏向承运人利益,表现在船货双方权利义务总量的不对等以及权利与义务不对应这两方面,形成了海商法下的“正义”,这一点体现在我国《海商法》中,因而相关条文亟需补充与完善。回顾海商法发展史,从罗德—罗马法到国际商人法,从《海牙—维斯比规则》到《鹿特丹规则》,船货双方的权利义务关系历经了从货方“义务本位”到“权利义务本位”的发展过程。我国《海商法》的修改也应遵循上述路径,平衡船货双方的权利与义务,形成民法上的“正义”。
其他文献
能否追加配偶作为被执行人在理论上具有较大分歧。最高人民法院2016年通过的《变更、追加当事人规定》、2017年通过的《依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》明确对
基于培养职业技能和工匠精神,从学生学情分析、教学方法创新两个方面探索金工实训教学新模式,将工程实践能力和工匠精神教育融入金工实训技能和专业知识的教学过程中,以有效
启动新一轮税制改革,首先必须明确它所要完成的任务.这些任务包括:恰当界定宏观税负水平;政府收入行为及其机制的规范化;融入经济全球化;与财政安排体系相协调;税收中性与税