论文部分内容阅读
摘要：中国正在迅速发展，城市大量的建設活动消耗了大量的自然资源，造成了巨大的环境污染，资源和环境的压力正制约着经济社会的快速发展。但我国绿色建筑的发展还停留个别案例实践，口号宣传的程度上，并未形成全社会的责任高度，世界范围内绿色建筑的发展却正引领着建筑界的潮流。正因如此，探讨如何推动绿色建筑的发展和繁荣则是值得重视和研究的方向。
关键字：绿色建筑，评价标准，动因
中图分类号：TS958文献标识码： A
一 绿色建筑发展的背景
1能源和环境危机使绿色建筑的发展成为未来的必然
在资源和环境意识越来越提高的今天，绿色建筑无疑是未来建筑发展的方向。面对人口剧增，能源紧缺，灾害频发，温室效应等等资源和自然环境问题，可持续发展理念是必须且有效的。
人类的建筑活动占用了自然资源总量的约40%，能源的40%，在建材生产和维持建筑室内环境的同时排放出大量的二氧化碳，形成严重的温室效应。在此背景下，绿色建筑的施行，将为未来社会的转型发展提供有利的支承。
2绿色建筑理念的提出
1992年巴西的里约热内卢“联合国环境与发展大会”，与会者第一次明确提出了“绿色建筑”的概念，绿色建筑由此渐成一个兼顾环境关注与舒适健康的研究体系，并在越来越多的国家实践推广，成为当今世界建筑发展的重要方向。
《绿色建筑评价标准》中对绿色建筑的定义是“绿色建筑是指在建筑的全寿命周期内，最大限度地节约资源（节能、节地、节水、节材）、保护环境和减少污染，为人们提供健康、适用和高效的使用空间，与自然和谐共生的建筑。”我们可以看出，绿色建筑的关键词就是：节约，环保，舒适，可持续。
3绿色建筑评价标准
3.1现有的各国绿色建筑评价标准
从上世纪90年代初开始，很多国家都相继制定出符合本国国情的绿色建筑评价评估体系。 这些评价标准是建立在各个国家自身的资源环境以及政策经济的实际基础上，其具体项目、评价基础、权重系数各有不同，但之间也有互相借鉴发展。虽然存在不同点，但在节约资源、保护环境、材料的循环利用、创造健康舒适的环境这四点上却是共同一致的。
3.2 LEED与我国绿色建筑评价标准的结构体系比较
有代表性的是美国的LEED，英国的BREEAM，日本的CASBEE。
LEED是由美国绿色建筑委员会（USGBC）开发的绿色建筑评价体系。目前最新的LEED3.0分为4个评估等级，“认证级”、“银极”、“金级”、“铂金级”。
我国于2006年也推出了《绿色建筑评价标准》（简称绿标），绿标在主要项目上强调“节约”的观念，分别为“节地与室外环境”、“节能与能源利用”、“节水与水资源利用”、“节材与材料资源利用”、“室内环境”和“运营管理”。因国情不同，绿标反映出中国特色的特点。
通过对于绿标和LEED的对比研究。我国的绿色评价标准多为定性评价，缺乏量化指标，而LEED借鉴了较多相关学科的数据，制定了详细的量化数值，自由度方面也较绿标高，能通过各项之间指标的互相补充进行评分。但因为国情不同，在严格度上，绿标实际上略高于LEED，尤其在于场地和节水方面，这是由我国土地和水资源紧张的现状决定，多项指标的必要条件数量多于LEED。
实际上，可以适当降低和优化绿标的各项指标，使之更加灵活和降低评级门槛，在现阶段大建设大发展的社会现状下，推广绿色建筑，使绿色建筑理念更加深入人心，则更为重要。
二 绿色建筑发展中重要的推动因素
绿色建筑的发展在中国还未形成强烈的社会共同意识和强制性要求，多数时候还停留在宣传和理论研究的程度，为数不多的实例还未形成大范围的示范效应，绿色建筑不是只靠建筑师的推动，这需要全社会的努力，包括国家层面的宏观推动，建筑师和业主的引领推动和全体社会成员的意识推动等等。
1国家层面的推动力
1.1政策，经济，规范的制定
首先国家政策层面的指导是绿色建筑能得以发展的前提。制定强制性标准或者法规，能提高全社会包括开发企业，设计单位和建筑管理方的高度重视，才能真正保证绿色建筑能够大范围的投入，同时国家制定的强制性法规和建设规范也是为绿色建筑的设计，建造，运营和维护等提供了指导。
与高度市场化、自由化、独立化运作的LEED不同，我国的绿标是政府主导和提倡的标准，虽然强制性程度不高，但实际上可以利用国家强制力，约束和控制不可持续发展和节能标准不达标的建筑的建设。同时加强对于老旧建筑的绿色节能改造，也是推广绿色建筑的一条捷径。
同强制性的国家条文不同，经济上的扶持是绿色建筑发展的一个主要推动力，如同美国，针对符合绿色建筑标准的房屋给予审批和税收上的优惠，这种优惠不仅仅针对开发商，同时也惠及业主。这对于推广和普及绿色建筑是有直接的推动力作用。
1.2专业人才培养
绿色建筑的发展离不开各个专业的人才发展，在美国有专门的LEED认证人员，从事绿色建筑的设计，建造和管理维护工作。目前我国还没有此类的专业人才，大多是建筑师和暖通工程师在设计层面上进行绿色建筑设计工作。实行绿色建筑专业人才的培养可以在技术层面上提高绿色建筑全寿命周期的设计，建造，维护和管理水平，而不仅仅限于只培养设计人才。
2绿色建筑技术与理念的推广以及全社会对于绿色建筑意识的提高
需求是创新的直接推动力。业主的需求，是推动绿色建筑发展的根本动力，有需求才真正有发展，只有全社会成员形成绿色建筑的意识，才能从下而上的使绿色建筑大范围的实施成为可能，使绿色建筑真正成为一种潮流。在西方发达国家，开发商为了吸引房屋购买者，纷纷打出绿色建筑评级和居住舒适度的广告吸引消费者。
3计算机模拟技术的出现为绿色建筑设计提供了依据和可能
计算机技术的飞速发展为绿色建筑的设计，建造和管理提供了高效的工具，目前仅美国就有350种此类软件，常用的都有77种之多，美国政策规定，新建的重要建筑都需要提供指定软件的模拟报告以作为绿色建筑设计建造的依据。
具有代表性的综合模拟类软件有IES（VE），ECOTECT等。为建筑师在方案前期就能将建筑物的基本性能得以考虑入设计中，并根据气候资料针对特定地区的气候特定在建筑设计阶段就得以响应，且对不利的环境要素从方案阶段的建筑本体就予以解决。
4建筑师应具备绿色建筑设计知识和技能
作为建筑师，在绿色建筑设计中，并不是唯一的设计者，而是一群设计者的协调者和领导者角色。建筑师需要综合的协调建筑，结构，暖通，水电，智能化，被动式技术等相关专业的技术人员。这也就是说建筑师并非只需要解决建筑角度的问题，而是要全面的了解以上各专业的基本知识，以达到综合运用的目的，以培养设计的协作意识，采用整合型的设计手法，针对区域响应的观念和必要的人文观历史观，这就对新时期的建筑师提出的更高的要求。
5绿色建筑在运营管理方面的意识
绿色建筑除去设计和建造，也应该需要提高运营和管理的水平。在绿色建筑中采用实时的监控系统和智能化操作系统，能根据外界环境变化，如自然光照、大气风压的变化以及温度的变化做出实时的调整和应对，始终使室内环境维持在一个舒适的程度上。
四 结语
绿色建筑的发展是离不开全体社会成员的共同推动，包括政策制定者，设计者，开发者，使用者和管理者等方方面面，同时技术和工具的发展也为绿色建筑的实现提供了无限的可能。
在目前阶段的中国，绿色建筑的发展还正在缓慢的前进，但是谁也不会去否认这是未来发展的萌芽，只有破除在它前进途中的壁垒，才能带给我们一个新的世界和未来。
参考文献：
1.《绿色建筑评价标准》（GB/T50378-2006）
2.LEED Reference Guide
3．TopEnergy, 绿色建筑论坛编.绿色建筑评估.北京:中国建筑工业出版社,2007
关键字：绿色建筑，评价标准，动因
中图分类号：TS958文献标识码： A
一 绿色建筑发展的背景
1能源和环境危机使绿色建筑的发展成为未来的必然
在资源和环境意识越来越提高的今天，绿色建筑无疑是未来建筑发展的方向。面对人口剧增，能源紧缺，灾害频发，温室效应等等资源和自然环境问题，可持续发展理念是必须且有效的。
人类的建筑活动占用了自然资源总量的约40%，能源的40%，在建材生产和维持建筑室内环境的同时排放出大量的二氧化碳，形成严重的温室效应。在此背景下，绿色建筑的施行，将为未来社会的转型发展提供有利的支承。
2绿色建筑理念的提出
1992年巴西的里约热内卢“联合国环境与发展大会”，与会者第一次明确提出了“绿色建筑”的概念，绿色建筑由此渐成一个兼顾环境关注与舒适健康的研究体系，并在越来越多的国家实践推广，成为当今世界建筑发展的重要方向。
《绿色建筑评价标准》中对绿色建筑的定义是“绿色建筑是指在建筑的全寿命周期内，最大限度地节约资源（节能、节地、节水、节材）、保护环境和减少污染，为人们提供健康、适用和高效的使用空间，与自然和谐共生的建筑。”我们可以看出，绿色建筑的关键词就是：节约，环保，舒适，可持续。
3绿色建筑评价标准
3.1现有的各国绿色建筑评价标准
从上世纪90年代初开始，很多国家都相继制定出符合本国国情的绿色建筑评价评估体系。 这些评价标准是建立在各个国家自身的资源环境以及政策经济的实际基础上，其具体项目、评价基础、权重系数各有不同，但之间也有互相借鉴发展。虽然存在不同点，但在节约资源、保护环境、材料的循环利用、创造健康舒适的环境这四点上却是共同一致的。
3.2 LEED与我国绿色建筑评价标准的结构体系比较
有代表性的是美国的LEED，英国的BREEAM，日本的CASBEE。
LEED是由美国绿色建筑委员会（USGBC）开发的绿色建筑评价体系。目前最新的LEED3.0分为4个评估等级，“认证级”、“银极”、“金级”、“铂金级”。
我国于2006年也推出了《绿色建筑评价标准》（简称绿标），绿标在主要项目上强调“节约”的观念，分别为“节地与室外环境”、“节能与能源利用”、“节水与水资源利用”、“节材与材料资源利用”、“室内环境”和“运营管理”。因国情不同，绿标反映出中国特色的特点。
通过对于绿标和LEED的对比研究。我国的绿色评价标准多为定性评价，缺乏量化指标，而LEED借鉴了较多相关学科的数据，制定了详细的量化数值，自由度方面也较绿标高，能通过各项之间指标的互相补充进行评分。但因为国情不同，在严格度上，绿标实际上略高于LEED，尤其在于场地和节水方面，这是由我国土地和水资源紧张的现状决定，多项指标的必要条件数量多于LEED。
实际上，可以适当降低和优化绿标的各项指标，使之更加灵活和降低评级门槛，在现阶段大建设大发展的社会现状下，推广绿色建筑，使绿色建筑理念更加深入人心，则更为重要。
二 绿色建筑发展中重要的推动因素
绿色建筑的发展在中国还未形成强烈的社会共同意识和强制性要求，多数时候还停留在宣传和理论研究的程度，为数不多的实例还未形成大范围的示范效应，绿色建筑不是只靠建筑师的推动，这需要全社会的努力，包括国家层面的宏观推动，建筑师和业主的引领推动和全体社会成员的意识推动等等。
1国家层面的推动力
1.1政策，经济，规范的制定
首先国家政策层面的指导是绿色建筑能得以发展的前提。制定强制性标准或者法规，能提高全社会包括开发企业，设计单位和建筑管理方的高度重视，才能真正保证绿色建筑能够大范围的投入，同时国家制定的强制性法规和建设规范也是为绿色建筑的设计，建造，运营和维护等提供了指导。
与高度市场化、自由化、独立化运作的LEED不同，我国的绿标是政府主导和提倡的标准，虽然强制性程度不高，但实际上可以利用国家强制力，约束和控制不可持续发展和节能标准不达标的建筑的建设。同时加强对于老旧建筑的绿色节能改造，也是推广绿色建筑的一条捷径。
同强制性的国家条文不同，经济上的扶持是绿色建筑发展的一个主要推动力，如同美国，针对符合绿色建筑标准的房屋给予审批和税收上的优惠，这种优惠不仅仅针对开发商，同时也惠及业主。这对于推广和普及绿色建筑是有直接的推动力作用。
1.2专业人才培养
绿色建筑的发展离不开各个专业的人才发展，在美国有专门的LEED认证人员，从事绿色建筑的设计，建造和管理维护工作。目前我国还没有此类的专业人才，大多是建筑师和暖通工程师在设计层面上进行绿色建筑设计工作。实行绿色建筑专业人才的培养可以在技术层面上提高绿色建筑全寿命周期的设计，建造，维护和管理水平，而不仅仅限于只培养设计人才。
2绿色建筑技术与理念的推广以及全社会对于绿色建筑意识的提高
需求是创新的直接推动力。业主的需求，是推动绿色建筑发展的根本动力，有需求才真正有发展，只有全社会成员形成绿色建筑的意识，才能从下而上的使绿色建筑大范围的实施成为可能，使绿色建筑真正成为一种潮流。在西方发达国家，开发商为了吸引房屋购买者，纷纷打出绿色建筑评级和居住舒适度的广告吸引消费者。
3计算机模拟技术的出现为绿色建筑设计提供了依据和可能
计算机技术的飞速发展为绿色建筑的设计，建造和管理提供了高效的工具，目前仅美国就有350种此类软件，常用的都有77种之多，美国政策规定，新建的重要建筑都需要提供指定软件的模拟报告以作为绿色建筑设计建造的依据。
具有代表性的综合模拟类软件有IES（VE），ECOTECT等。为建筑师在方案前期就能将建筑物的基本性能得以考虑入设计中，并根据气候资料针对特定地区的气候特定在建筑设计阶段就得以响应，且对不利的环境要素从方案阶段的建筑本体就予以解决。
4建筑师应具备绿色建筑设计知识和技能
作为建筑师，在绿色建筑设计中，并不是唯一的设计者，而是一群设计者的协调者和领导者角色。建筑师需要综合的协调建筑，结构，暖通，水电，智能化，被动式技术等相关专业的技术人员。这也就是说建筑师并非只需要解决建筑角度的问题，而是要全面的了解以上各专业的基本知识，以达到综合运用的目的，以培养设计的协作意识，采用整合型的设计手法，针对区域响应的观念和必要的人文观历史观，这就对新时期的建筑师提出的更高的要求。
5绿色建筑在运营管理方面的意识
绿色建筑除去设计和建造，也应该需要提高运营和管理的水平。在绿色建筑中采用实时的监控系统和智能化操作系统，能根据外界环境变化，如自然光照、大气风压的变化以及温度的变化做出实时的调整和应对，始终使室内环境维持在一个舒适的程度上。
四 结语
绿色建筑的发展是离不开全体社会成员的共同推动，包括政策制定者，设计者，开发者，使用者和管理者等方方面面，同时技术和工具的发展也为绿色建筑的实现提供了无限的可能。
在目前阶段的中国，绿色建筑的发展还正在缓慢的前进，但是谁也不会去否认这是未来发展的萌芽，只有破除在它前进途中的壁垒，才能带给我们一个新的世界和未来。
参考文献：
1.《绿色建筑评价标准》（GB/T50378-2006）
2.LEED Reference Guide
3．TopEnergy, 绿色建筑论坛编.绿色建筑评估.北京:中国建筑工业出版社,2007