侦查权检察监督法理基础再论

来源 :十堰职业技术学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:double3A
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
司法实践中出现的“超期羁押”、“刑讯逼供”、“非法取证”、“滥用强制措施”等滥用侦查权的问题,使得当前我国以检察监督为主的对侦查权的司法控制方式受到质疑和挑战,笔者试图对我国以检察监督为主的侦查权控制方式的法理基础进行分析研究,对我国刑事侦查权的司法控制方式进行明确和规制,理顺侦查权与监督权的关系,促进刑事侦查权得以充分发挥效能。 Judicial practice in the “extended custody”, “torture”, “illegal evidence ”, “abuse of coercive measures ” and other abuse of investigative powers, making the current procuratorial supervision in our country mainly The judicial control of the investigative powers is challenged and challenged. The author tries to analyze and study the legal basis of our country’s investigative power, which is dominated by procuratorial supervision. It also clarifies and regulates the judicial control of criminal investigative powers in our country, And supervision of the right to promote the full scope of the effectiveness of criminal investigation.
其他文献
诉讼调解在现行司法实践中发挥着举足轻重的作用,随着司法实践的发展,调解本身也暴露出一些自身难以解决的问题,诸如诉讼调解是否存在让无理一方获得不当利益、当事人是否真
实施建材工业可持续发展战略,必须用新型墙体材料代替传统的实心黏土砖。虽然十堰市新型墙体材料的应用已经取得一定成果,但还需不断提高新型墙体的材料质量,施工水平,设计水平,以
审批逮捕有谨慎逮捕和对侦查进行监督两方面的作用。我国批准逮捕率较高,原因在于采用卷宗式的审批逮捕制度。由于侦查中心主义和科层式的管理模式,检方对侦查卷宗极度依赖,