“在下面几个工业设计产品（椅子）中，你最喜欢哪一个？”“买完天价画材后惊奇地发现自己只有2000块，准备用它干什么？”……南京理工大学设计艺术与传媒学院今年入学的180余名新生，在入住宿舍前都必做这样一套“考题”。学院通过设置的一系列问题，了解学生的兴趣爱好、生活习惯和人生规划，目的只有一个：为新生寻觅“灵魂室友”。这种别出心裁的分配室友的方式，2019年8月底在社交平台上引发关注。
　　对此，有新生表示，这样分宿舍让人感觉学院很贴心，“可以找到和我兴趣相通、作息时间差不多的室友，在生活和学习上都会相处得很愉快”。但也有网友对这种分配室友的方式提出质疑，认为学生应该在大学阶段就锻炼与不同个性的人相处的能力。
　　多维解读
　　帮大学新生找“灵魂室友”值得肯定
　　大学期间有过集体宿舍生活的人都会明白，室友选得好，将会收获学习、生活都互相促进的“良師益友”，又或者是收获一些能陪你吹牛、“开黑”的“最佳损友”。但若是遇上些不合拍的室友，小则因鸡毛蒜皮的琐事心里憋气，严重起来甚至会发生言语乃至肢体冲突，由此酿成的刑事案件也偶有耳闻。在当今的网络社会，和光同尘不是主流，秀出性格才是风采。每个人对于观点的坚持都更为自我，所谓的三观合不合，对室友间关系的影响可能会比生活习惯是否合拍影响更大，对一部电影、一个议题、一位明星的不同看法，都有可能让朋友分道扬镳甚至互删联系方式。在这样的情况下，宿舍矛盾的风险也越来越大。
　　南京理工大学设计艺术与传媒学院为大学新生寻找“灵魂室友”，其最终目的是为了让大学生找到价值观一致、生活习惯相似、未来职业规划趋同的室友。有了以上这些“匹配指数”，不但可以有效减少大学室友之间的矛盾和纠纷，营造和谐、融洽的大学宿舍文化，而且还可以让大学室友之间彼此督促，携手共进。对于学校帮助新生寻找“灵魂室友”的做法，也有一些质疑的声音，有网友认为学生应该在大学阶段就锻炼与不同个性的人相处的能力。为此，该学院也设置了一个选项，让新生可以自由选择风格不同的人做室友，但从大学生们自己的选择来看，更多的人还是选择了“灵魂室友”。由此可见，作为一种人性化管理举措，帮新生寻找“灵魂室友”的做法无疑是值得肯定的，也可以在更多学校进行推广。
　　别被社交的舒适圈局限
　　原本由学校、院系分配室友，谈不上选择，多靠运气，而问卷利用数据统计的方式，可以在更大范围内筛选室友，排除“干扰项”，是颇具创新性的手段。就好像社交媒体的“算法推荐”一样，这份问卷通过分析“小数据”，将爱好、品味类似的学生放在同一间寝室，使之获得一群可能“更懂自己”的室友。但是，要是指望一份问卷能解决所有问题，结果可能会让人大失所望。人际关系错综复杂，问卷永远不可能涵盖人的方方面面。在社交方面，问卷认为适合的，不一定就是最适合的，赖以发挥作用的还是学生本身处理人际关系的能力。大学是象牙塔，也是小社会，宿舍就像人生中经历的所有集体一样，有好有坏。处理室友关系，学会沟通和解决问题，也是大学生在走出大学的“锻造炉”前所应该经历的打磨。
　　即使问卷能够挑选出和你最相像的人，对于学生而言，也不一定是一件好事。《奇葩说》中曾有过是否要使用大数据来寻找“灵魂伴侣”的辩题，节目嘉宾李诞说了一句金句：“我们不是在找最适合的人，而是在找更好的人。”好的朋友不一定是和自己最像的，也有可能和自己截然不同。与性格迥异的人相处，也能吸收到不同的养分。“算法推荐”也许能时刻给你最喜欢的，但是你很有可能就囿于自己的舒适圈内，感知不到异质化的思想，也就谈不上理解博学笃志的“大学”之“大”。可以选择室友的调查问卷很好，能够寻找志合者，排除道乖者。但是，不要就此排斥与自己不同的人相处。与各种各样不同的人为友，这也是人生。