论文部分内容阅读
【导读】布拉吉认为，像Business Insider式的幻灯片新闻，或者那些聚合其它人采集的新闻的人来说，现在可能是黄金时代；但是对于传统深度调查性记者来说，现在可不是黄金时代；随着报纸规模的缩小，本地报道更不是黄金时代。
新闻业是不是处在新的黄金时代了？过去几年，两个新媒体的先锋人物曾发出“黄金时代”的论断：一个是Business Insider的CEO、创始人亨利﹒布拉吉（Henry Blodget），他在参加CNN新闻节目Reliable Sources时发表了这样的观点；不久前，《Huffington Post》创始人阿里安娜-赫芬顿（Arianna Huffington）在一篇谈论贝佐斯收购《华盛顿邮报》的文章中也有相似看法。
赫芬顿认为，新闻产业至少有一段时间处在黄金时代，至少从2009年至今是这样的，她说：“实际上报纸正在死亡，但这并不意味着新闻业无立足之地了。”在她最近的一篇文章中，她认为：“尽管报纸产业的状态一片悲惨，但面向新消费者的新闻业却处在黄金时代。现在并不缺少好新闻要做，并不缺少需要好新闻的人。”
更多工具、更多接触、更精确
布拉吉认为，我们之所以处在新闻业的黄金时代，主要是因为新闻消费者可以有众多的新闻选择，而记者有了更多的工具和资源。
布拉吉解释了几点：
——记者有更广泛的接触面
“在互联网上，一切只需要一次点击就可以获得。更重要的是，在互联网上，所有故事可以永久保存，可以从任何地方任何时间查看。20年前世界不是这样的。”
——没有时间与空间限制
“由于有了网络，如果对于读者来说最佳的故事长度是一个链接，链向其它网站，今天的记者就可以只刊发一个链接。如果对读者来说最好的故事就是一本像书一样长的调查性文章，记者就可以写一篇这样长的报道。”
——更精准
尽管社交媒体有许多错误，“但所有信息可以瞬间、公开受到挑战，它可以引起争论、可以显露真相，有时被来源出版物修正，修正速度更快。”
——变成记者更容易了
你只需要“一台笔记本，一部手机（相机），一个博客，一些社交媒体帐号。如果你能证明你擅长于挖掘事实、分享图片、向读者讲述他们喜欢的故事，你就可以参与进去。”
内容黄金时代，
但新闻业不是黄金时代？
对于布拉吉的言论，大家有一个共识：像Business Insider式的幻灯片新闻，或者那些聚合其它人采集的新闻的人来说，现在可能是黄金时代；但是对于传统深度调查性记者来说，现在可不是黄金时代；随着报纸规模的缩小，本地报道更不是黄金时代。
Business Insider式的新闻业是否真的处在黄金时代，这也是有争议的，因为Business Insider自己都没搞清如何赚钱。
不过，也有人声称现在是“媒体终结时代”，比如，鲍勃-加菲尔德（Bob Garfield）在《卫报》刊文称：“所有这些看似梦幻的内容，都是由那些造假账的VC支持的，它们让已经建立地位的媒体公司掏钱维生，失业者、业余爱好者、半专业者、自愿者是主力军。”
对于新闻业来说，到底是最好的时代，还是最坏的时代呢？可能两者都是。
如果你盯着传统媒体方面，或者盯着新闻产业方面，处处是大屠杀：裁员，关闭，报纸停刊，炒了所有摄像师，等等。如果新闻产业的引擎在死亡，怎么能说新闻产业处在黄金时代呢？
新闻产业不只是商业
新闻学教授简﹒罗森（Jay Rosen）认为，新闻界不再是召集一帮人，他们为特定的新闻媒体工作，而是一行为感觉和行为方式，一种态度或者观点。
新闻业不再是“你是什么”，而是“你做什么”，不管我们喜欢不喜欢，任何人都能做也会做它。
在现代媒体的黄金时代，硬新闻是不赚钱的，它是靠其它产品和服务赚钱的，如汽车广告、影评等，这种情况不太可能改变。
如果你关注的是新闻业，它看起来越来越糟糕。如果你对新闻业各方面的实际操作有兴趣，甚至是一些10年前无法想像的新形式，现在可能是“黄金时代”。
新闻业是不是处在新的黄金时代了？过去几年，两个新媒体的先锋人物曾发出“黄金时代”的论断：一个是Business Insider的CEO、创始人亨利﹒布拉吉（Henry Blodget），他在参加CNN新闻节目Reliable Sources时发表了这样的观点；不久前，《Huffington Post》创始人阿里安娜-赫芬顿（Arianna Huffington）在一篇谈论贝佐斯收购《华盛顿邮报》的文章中也有相似看法。
赫芬顿认为，新闻产业至少有一段时间处在黄金时代，至少从2009年至今是这样的，她说：“实际上报纸正在死亡，但这并不意味着新闻业无立足之地了。”在她最近的一篇文章中，她认为：“尽管报纸产业的状态一片悲惨，但面向新消费者的新闻业却处在黄金时代。现在并不缺少好新闻要做，并不缺少需要好新闻的人。”
更多工具、更多接触、更精确
布拉吉认为，我们之所以处在新闻业的黄金时代，主要是因为新闻消费者可以有众多的新闻选择，而记者有了更多的工具和资源。
布拉吉解释了几点：
——记者有更广泛的接触面
“在互联网上，一切只需要一次点击就可以获得。更重要的是，在互联网上，所有故事可以永久保存，可以从任何地方任何时间查看。20年前世界不是这样的。”
——没有时间与空间限制
“由于有了网络，如果对于读者来说最佳的故事长度是一个链接，链向其它网站，今天的记者就可以只刊发一个链接。如果对读者来说最好的故事就是一本像书一样长的调查性文章，记者就可以写一篇这样长的报道。”
——更精准
尽管社交媒体有许多错误，“但所有信息可以瞬间、公开受到挑战，它可以引起争论、可以显露真相，有时被来源出版物修正，修正速度更快。”
——变成记者更容易了
你只需要“一台笔记本，一部手机（相机），一个博客，一些社交媒体帐号。如果你能证明你擅长于挖掘事实、分享图片、向读者讲述他们喜欢的故事，你就可以参与进去。”
内容黄金时代，
但新闻业不是黄金时代？
对于布拉吉的言论，大家有一个共识：像Business Insider式的幻灯片新闻，或者那些聚合其它人采集的新闻的人来说，现在可能是黄金时代；但是对于传统深度调查性记者来说，现在可不是黄金时代；随着报纸规模的缩小，本地报道更不是黄金时代。
Business Insider式的新闻业是否真的处在黄金时代，这也是有争议的，因为Business Insider自己都没搞清如何赚钱。
不过，也有人声称现在是“媒体终结时代”，比如，鲍勃-加菲尔德（Bob Garfield）在《卫报》刊文称：“所有这些看似梦幻的内容，都是由那些造假账的VC支持的，它们让已经建立地位的媒体公司掏钱维生，失业者、业余爱好者、半专业者、自愿者是主力军。”
对于新闻业来说，到底是最好的时代，还是最坏的时代呢？可能两者都是。
如果你盯着传统媒体方面，或者盯着新闻产业方面，处处是大屠杀：裁员，关闭，报纸停刊，炒了所有摄像师，等等。如果新闻产业的引擎在死亡，怎么能说新闻产业处在黄金时代呢？
新闻产业不只是商业
新闻学教授简﹒罗森（Jay Rosen）认为，新闻界不再是召集一帮人，他们为特定的新闻媒体工作，而是一行为感觉和行为方式，一种态度或者观点。
新闻业不再是“你是什么”，而是“你做什么”，不管我们喜欢不喜欢，任何人都能做也会做它。
在现代媒体的黄金时代，硬新闻是不赚钱的，它是靠其它产品和服务赚钱的，如汽车广告、影评等，这种情况不太可能改变。
如果你关注的是新闻业，它看起来越来越糟糕。如果你对新闻业各方面的实际操作有兴趣，甚至是一些10年前无法想像的新形式，现在可能是“黄金时代”。