[摘要]：未来战争中，没有战术层次的体系作战，就不能算真正的体系作战。为解决陆战网络的“最后一英里”问题，美军曾耗资研究单兵未来战斗系统。但它不是件单一的武器，而是以网络为中心，由多个子系统集成的网络化、多功能、轻型化的智能武器系统。所以，基于信息系统的体系作战，必然既在战略层次发挥作用，也在战役、战术层次发挥作用，是思想、要求和方式、行动的统一体。这意味着：作为一种思想，它要求用体系作战观念指导军队建设和战斗力运用；作为一种行动、方式，它体现于战略、战役、战术行动各个层次。
　　[关键词]：构建 信息系统 作战能力
　　中图分类号：TU244 文献标识码：TU 文章编号：1009-914X（2013）01- 0158-01
　　一、基于信息系统的体系作战能力建设，犹如庞大机器已然启动，尤其需要自主创新的“巨大能量”，源源不断地提供支持。
　　——必须坚决克服“路径依赖”，坚持消化吸收再创新，从根本上强化自主创新体系，自主创新体系作战概念和能力建设目标，自主创新军事信息系统，自主创新战斗力生成模式，自主创新体系作战能力的建设方法。
　　——必须自主研制一些关键技术，特别在基础信息技术、综合集成技术、体系结构技术上有所突破。
　　——尤其必须在正视整体差距的基础上，砥砺知耻后进、奋发赶超的精神文化。如果说，新式作战平台需要自主创新技术，建设转型则离不开自主创新文化作支撑。
　　作战概念和理论，是训练转变“桅杆最高处的瞭望哨”。必须在训练实践中检验、论证现有体系作战概念，实践、集成作战理论，研究开发新的体系作战关键概念。现在涉及的合同作战、整体作战、联合作战等，均可打入体系作战“任务包”；现行的体系破击战、非对称作战、非线性作战、非接触作战、机动作战、信息作战、网络战等，均可集成于体系作战理论中，使之成为各种作战概念、理论的集大成者，形成“研训一体”的良性互动。
　　二、 “将军的体系”与“班长式的战争”
　　在生成基于信息系统体系作战能力的训练转变中，有一个常见的误解：体系是将军的，列兵用不着考虑体系问题。
　　将军当然必须着眼体系。将军是作战胜败的关键，各种作战单元、作战要素和作战系统，都由将军指挥。将军担负重任，所谓统帅千军万马、身系天下安危。然而，将军如果因此认为体系只需将军考虑，也同样不够全面；将军如果因此忽视一个列兵的体系作战能力训练，危险也便潜藏其中。
　　所谓“班长式的战争”，在基于信息系统体系作战和作战能力训练中，是理论的更是现实的。万千节点“一张网”，千军万马一个体系，一个关键岗位贻误全军，几个中枢节点瘫痪网络，发生于传统作战中是传奇，出现在基于信息系统的体系作战中，则是普遍的、经常的，是必须特别重视的。
　　科学的结论只有一个：基于信息系统体系作战既是将军的，也是列兵的；只有“班长的战争”打得赢，将军的体系作战能力才能更强大。
　　三、拓展信息化条件下训练，程序变得极为重要。
　　一位学者说，美军研究作战就三点：一是战术，目标是什么，以什么战术实现；二是技术，如何支撑战术达成；三是程序，告诉你怎么做。
　　程序是信息技术和信息系统的天然“禀赋”。程序不先进，信息系统必然落后，“基于”它的体系作战能力必然弱。但在基于信息系统的体系作战中，程序之所以与战术、技术并列，还因为程序优化决定作战的反应速度，而反应速度决定作战胜负。
　　在生成基于信息系统体系作战能力的训练中，程序之所以必须苦练，更因为我们对传统作战程序“习以为常”，而对体系作战程序则生疏甚至抵牾，远未与军人高度“融合”。单一作战力量进行传统作战，尚需千万次磨练才可能实现程序优化；“发现即摧毁”的体系对抗，作战程序空前复杂，既是信息系统的“禀赋”所系，更是各种作战单元、要素乃至系统自组织能力的要求。美军的战术互联网训练，第一道程序甚至就是如何毁坏信息系统和设备——不经过严格的程序训练，即使是破坏都不可能有效和彻底。
　　一个显而易见的共识是：半机械化、机械化条件下训练，形成合同作战与合成作战能力或整体作战能力；只有信息化条件下训练，才能真正形成基于信息系统的体系作战能力。我军当前进行的深化训练转变，正是由合成作战能力向体系作战能力的革命性跨越。发展的机遇前所未有，挑战和困难前所未见。前沿突破与纵深战斗都必须敢于“刺刀见红”，我们打赢信息化戰争的渴望多么强烈，就必须多么勇敢地投身深化训练转变的实践。