论文部分内容阅读
摘要：消防事业肩负着社会和谐、稳定发展的重任，其以“预防为主，防消结合”的工作方针，在国家政府的统一领导指挥和公民的积极参与配合下，切实落实消防安全责任生产，为国家的稳定网络一个健全的消防安全体系。“消防供水”作为一项重要的建筑消防设计内容，对建筑物火灾的补救显得尤为重要。因此，在建筑物中，消防设备的合理程度及完善的设计起着至关重要的作用。本文欲从高层建筑消防供水设计的角度出发，在结合笔者的工作实践中，做出对几种合理供水形式和选择的设计介绍。
关键词：高层建筑；消防供水；设计
总看我国目前高层建筑消防给水设计，笔者将其普遍的供水方式略作归纳，总结为以下几种：
1.高位消防水池供水
高位消防水池供水设计，顾名思义，这种供水方式是将大容量的消防水池置于某一高层建筑之顶，利用日常生活加压水泵将消防水一次抽升至屋顶消防水池进行贮存。如若发生火灾，可直接通过室内消火栓给水系统和建筑物的自动喷水灭火系统抽取消防水池中的存水进行灭火。除非由于建筑物屋顶的消防水池设置高度不足，需要在顶层设消防增压泵以满足建筑最高几层消火栓及自动喷水灭火喷头所需的消防压力外，其特点是无需再设消防专用水泵和相应的控制电缆及线路，特别是对于50m以上，需要分区减压供水的高层建筑，该特点尤为突出，只需要在分区的适当高度和部位设置小容量的分区减压水箱，即可满足消防使用要求。
高位消防水池供水其不会因为日常维护的不妥而导致专用消防水泵在火灾发生时无法使用，且消防安全可靠性高，可操作性强，对于供电要求宽松，有益于工程的设计和施工。唯一的缺陷是，高位消防水池供水其屋顶消防储水池容积过大，对建筑物的整理结构存在一定的影响，正是这个原因导致不少高层建筑结构设计人员将此种消防供水系统拒之门外。
2.消防专用水泵—屋顶高位水箱供水
屋顶高位水箱供水方式，就实际应用来说，其是被高层建筑消防给水设计所采用最多、最普遍的一种方式。其主要设计路线是将小容量的高位水箱置于建筑屋顶，在建筑物底层或室外消防专用水泵房，与上文所提的高位消防水池供水方式最大的不同点在于消防供水灭火的任务主要由消防专用水泵来完成。屋顶高位水箱只需要保存有10min消防用水量，用于扑救初期火灾就可以了。从高层建筑的高度及分区情况看，该供水方式又可分为一次加压供水，分区并联加压供水及分区串联加压供水三种形式。
一次加压供水适用于建筑高度在50m以下，且不需要分区供水的高层建筑，分区并联加压供水或分区串联加压供水，用于建筑高度超过50m，且需要分区减压供水的高层建筑。
分区并联加压供水，各分区供水互不影响，消防安全可靠性高，分区水箱容积较小，消防专用水泵可集中设于同一泵房，便于平时维护、运行、管理，但对消防供水管材质要难以保证建筑物顶部几层的消防灭火要求时，需采取局部增压措施。据笔者所了解，在近几年的建筑工程设计中，此种供水方式在小气压罐小泵局部增压的配合下，极大程度填补了建筑顶部几层消防压力不足的缺欠。
3.消防气压罐供水
气压罐供水装置主要由消防专用水泵，气压水罐，电气控制自动化仪表组成，平时气压水罐内的气体压力处于平衡状态，一般稳定在消防供水最高工作压力数值上;当发生火灾时，由于消防设备(消火栓，自动灭火喷头)的启用，使得罐内的水量不断流出，同时，罐内的压力随着水量的减少逐渐下降，当罐内压力下降到消防供水最低工作压力数值上时，设在气压罐上的电接点压力表(或压力控制器)即启动消防专用水泵，继续向消火栓供水系统或自动喷水灭火供水系统供水，可满足消防供水的水量及压力要求，该种供水方式与其他供水方式的不同点在于，无需另设高位水箱，可使消防管网始终处于常高压状态。消防安全可靠性增高，但对供电要求严，需双路电源供电或设自备柴油发电机供电系统。
消防气压罐供水,在其独有的不受高度限制、安装简单便捷、易操作、出水快以及技术安全系数高等优势下，引起了广大设计人员以及使用人员的青睐，尤其是在高层建筑消防给水设计中更是被普遍使用。但其也有不足之处，如，供水耗电量大，运行费用高。根据分析，此种供水高达约四分之一的能耗浪费在其他无效压力区间上，而被白白浪费掉。
4.消防合用供水设备
自动双恒压变频调速泵近几年开发出的一种新型节能生活、消防合用供水设备，这种设备采用了交流变频调速技术及自动化技术，对管网压力实施检测，控制水泵转速，从而保证管网压力的恒定。其特点是生活、消防供水可共用一组水泵，并共用备用泵，减少设备的容量，避免了因消防专用水泵久置不用而锈蚀所引起的不安全因素，增强了消防供水的安全可靠性，并在消防灭火时，恒压变流量运行中不会出现使管网超压运行的现象:由于其供水设备不具备调蓄水的功能，用于消防供水时，还需增设高位水箱，以保证10min消防用水量，因此，该供水方式同消防专用水泵、高位水箱供水方式基本相同。
总结：
总体看来，在上文高位消防水池供水、屋顶高位水箱供水、消防氣压罐供水以及消防合用供水设备四种当前主要消防供水设计方式的比较中，几者供水设计与应用各有千秋，有利有弊。在实践中，我们应因地制宜全面考虑，根据每栋建筑物的结构特点、使用价值、电力等因素，在合理、经济的技术比较下，选定最适当的消防供水系统，给人民的生命财产安全带来高效保障。
参考文献：
[1] 杨占宝 ,谭恩涛 ,谢占山. 对高层建筑消防供水设计中几个问题的认识[J]. 山东消防, 2001, (08) .
[2] 易雁. 高层建筑供水方式及节能探讨[J]. 山西建筑, 2008, (14) .
[3] 李英俊,金光龙,朴相范. 消防供水控制系统[J]. 延边大学学报(自然科学版), 2002, (03) .
[4] 耿文平. 高层建筑消防供水设计的探讨[J]. 山西建筑, 2003, (02) .
关键词：高层建筑；消防供水；设计
总看我国目前高层建筑消防给水设计，笔者将其普遍的供水方式略作归纳，总结为以下几种：
1.高位消防水池供水
高位消防水池供水设计，顾名思义，这种供水方式是将大容量的消防水池置于某一高层建筑之顶，利用日常生活加压水泵将消防水一次抽升至屋顶消防水池进行贮存。如若发生火灾，可直接通过室内消火栓给水系统和建筑物的自动喷水灭火系统抽取消防水池中的存水进行灭火。除非由于建筑物屋顶的消防水池设置高度不足，需要在顶层设消防增压泵以满足建筑最高几层消火栓及自动喷水灭火喷头所需的消防压力外，其特点是无需再设消防专用水泵和相应的控制电缆及线路，特别是对于50m以上，需要分区减压供水的高层建筑，该特点尤为突出，只需要在分区的适当高度和部位设置小容量的分区减压水箱，即可满足消防使用要求。
高位消防水池供水其不会因为日常维护的不妥而导致专用消防水泵在火灾发生时无法使用，且消防安全可靠性高，可操作性强，对于供电要求宽松，有益于工程的设计和施工。唯一的缺陷是，高位消防水池供水其屋顶消防储水池容积过大，对建筑物的整理结构存在一定的影响，正是这个原因导致不少高层建筑结构设计人员将此种消防供水系统拒之门外。
2.消防专用水泵—屋顶高位水箱供水
屋顶高位水箱供水方式，就实际应用来说，其是被高层建筑消防给水设计所采用最多、最普遍的一种方式。其主要设计路线是将小容量的高位水箱置于建筑屋顶，在建筑物底层或室外消防专用水泵房，与上文所提的高位消防水池供水方式最大的不同点在于消防供水灭火的任务主要由消防专用水泵来完成。屋顶高位水箱只需要保存有10min消防用水量，用于扑救初期火灾就可以了。从高层建筑的高度及分区情况看，该供水方式又可分为一次加压供水，分区并联加压供水及分区串联加压供水三种形式。
一次加压供水适用于建筑高度在50m以下，且不需要分区供水的高层建筑，分区并联加压供水或分区串联加压供水，用于建筑高度超过50m，且需要分区减压供水的高层建筑。
分区并联加压供水，各分区供水互不影响，消防安全可靠性高，分区水箱容积较小，消防专用水泵可集中设于同一泵房，便于平时维护、运行、管理，但对消防供水管材质要难以保证建筑物顶部几层的消防灭火要求时，需采取局部增压措施。据笔者所了解，在近几年的建筑工程设计中，此种供水方式在小气压罐小泵局部增压的配合下，极大程度填补了建筑顶部几层消防压力不足的缺欠。
3.消防气压罐供水
气压罐供水装置主要由消防专用水泵，气压水罐，电气控制自动化仪表组成，平时气压水罐内的气体压力处于平衡状态，一般稳定在消防供水最高工作压力数值上;当发生火灾时，由于消防设备(消火栓，自动灭火喷头)的启用，使得罐内的水量不断流出，同时，罐内的压力随着水量的减少逐渐下降，当罐内压力下降到消防供水最低工作压力数值上时，设在气压罐上的电接点压力表(或压力控制器)即启动消防专用水泵，继续向消火栓供水系统或自动喷水灭火供水系统供水，可满足消防供水的水量及压力要求，该种供水方式与其他供水方式的不同点在于，无需另设高位水箱，可使消防管网始终处于常高压状态。消防安全可靠性增高，但对供电要求严，需双路电源供电或设自备柴油发电机供电系统。
消防气压罐供水,在其独有的不受高度限制、安装简单便捷、易操作、出水快以及技术安全系数高等优势下，引起了广大设计人员以及使用人员的青睐，尤其是在高层建筑消防给水设计中更是被普遍使用。但其也有不足之处，如，供水耗电量大，运行费用高。根据分析，此种供水高达约四分之一的能耗浪费在其他无效压力区间上，而被白白浪费掉。
4.消防合用供水设备
自动双恒压变频调速泵近几年开发出的一种新型节能生活、消防合用供水设备，这种设备采用了交流变频调速技术及自动化技术，对管网压力实施检测，控制水泵转速，从而保证管网压力的恒定。其特点是生活、消防供水可共用一组水泵，并共用备用泵，减少设备的容量，避免了因消防专用水泵久置不用而锈蚀所引起的不安全因素，增强了消防供水的安全可靠性，并在消防灭火时，恒压变流量运行中不会出现使管网超压运行的现象:由于其供水设备不具备调蓄水的功能，用于消防供水时，还需增设高位水箱，以保证10min消防用水量，因此，该供水方式同消防专用水泵、高位水箱供水方式基本相同。
总结：
总体看来，在上文高位消防水池供水、屋顶高位水箱供水、消防氣压罐供水以及消防合用供水设备四种当前主要消防供水设计方式的比较中，几者供水设计与应用各有千秋，有利有弊。在实践中，我们应因地制宜全面考虑，根据每栋建筑物的结构特点、使用价值、电力等因素，在合理、经济的技术比较下，选定最适当的消防供水系统，给人民的生命财产安全带来高效保障。
参考文献：
[1] 杨占宝 ,谭恩涛 ,谢占山. 对高层建筑消防供水设计中几个问题的认识[J]. 山东消防, 2001, (08) .
[2] 易雁. 高层建筑供水方式及节能探讨[J]. 山西建筑, 2008, (14) .
[3] 李英俊,金光龙,朴相范. 消防供水控制系统[J]. 延边大学学报(自然科学版), 2002, (03) .
[4] 耿文平. 高层建筑消防供水设计的探讨[J]. 山西建筑, 2003, (02) .