奥巴马是华尔街人士最无奈的选择。
　　美国大选正在如火如荼的进行。只要是谈及支持奥巴马还是罗姆尼的问题，各大投行的CEO们作为玩弄外交辞令的高手，总是含糊其辞。不过，私底下这个问题确实很有趣。大多数在华尔街工作的人注册为共和党，四年前却纷纷倒戈投向奥巴马的阵营。即便如此，四年后的今天，哪怕民主党人士，对奥巴马也是一副愤懑且无奈的态度。
　　“哦，别提他了，行吗？四年前我就没选他，现在我觉得我做对了！”拥有超过25年交易经验的资深交易员本杰明·瓦特对我说。他是一个典型的老派共和党人，他告诉我，华尔街大多数从业者都是共和党人居多，不过，不少人在四年前大选时却选择“倒戈”。
　　奥巴马四年前为什么能赢得大多数华尔街人士的支持？当时金融危机正是最为深重的时候，一些被视为神圣不可侵犯的老牌投行都纷纷倒闭，人们朝不保夕，每天提心吊胆地上班，担心饭碗不保。在那种情况下，很多人对布什政府不满，奥巴马这个时候打出了“改变”这个口号，令人充满期待，大家认为他的上台能给华盛顿带来新的空气，给这个国家的经济带来实质变化。
　　其实最初出现在大家面前时，奥巴马是一个不被看好的“局外人”。他的从政经历少得可怜，只做过很短一段时间的参议员，而一般竞选美国总统的候选人，至少要做15～20年的参议员。
　　不过，和老气横秋的布什不同的是，奥巴马形象年轻、有活力，在经济低迷的时候，给人以耳目一新之感。加上他的观点表达清晰有力，并能鼓舞现场气氛，很适合华尔街选民的胃口。然而，时隔四年，人们对这一套感觉到厌倦，按肯·波卡瑞，一个在纽约证券交易所工作了30年的交易员的话来说，“有种被欺骗的感觉”。
　　四年后的今天，虽然股市出现了转机，标普500指数屡屡创下四年新高，道琼斯指数离2007年12月份的高点仅有几步之遥。可是，美国的失业率依旧停留在7.8%的高位，离奥巴马四年前的承诺相去甚远，制造业、房屋市场也依旧疲软，消费也较为萎靡，新一轮的上市公司财报中，更有过半数的公司盈利不及预期。人们担心，离开充分就业和强劲消费的经济是没有前途的，建立在这种经济上的股市也不会有起色。因此，不少选民对奥巴马颇有微词。
　　罗姆尼正是利用了人们的这种心理，对奥巴马执政期间的各类政策进行了攻击。他在全美第二轮竞选辩论的时候就宣称：“并不是说奥巴马本人不好，他演讲能力很出色，但他的政策却是失败的，并不能挽救经济和国家。”
　　也许对奥巴马极端失望的情绪，加上大多数在华尔街工作的人原本就注册为共和党，本次总统竞选的个人募捐中，大部分曾在金融机构工作的离退休人士把钱捐给了罗姆尼。
　　但是，这并不代表罗姆尼这次一定十拿九稳。那些对奥巴马失望的人中，也有不少对罗姆尼也不甚满意：罗姆尼是在生意场上经营多年的老手，他最知道怎么解雇员工、压缩成本令企业存活下去。这一套对企业有用，但不见得对普通人有利。华尔街虽然是最遵守“丛林法则”的地方，但他们也知道，金融市场依托的基础还是实体经济。美国经济80%由消费提振，只要就业不改善，普通人就没信心消费，企业因此没有开工意愿，进而也没有雇佣意愿，如此恶性循环，美国经济就好不了。
　　因此，拥有超过30年企业并购经验的律师彼特·克劳斯私下对我抱怨说，原本是铁了心不选奥巴马的，结果共和党候选人名单一出来，他就决定依旧把选票保留给民主党。
　　此外，也有很多金融业内人士对奥巴马的看法较为客观。他们认为，奥巴马上台时正值美国经济滑坡最终严重的时候，换任何人当美国总统，都会是一个艰巨的工作。
　　“我想我们应该给他一点时间，对于挽救一个巨大的经济漩涡来说，四年肯定是不够的。”纽交所拥有超过20年交易经验、麦迪瑞安资深经济学家史蒂夫·施德菲尔德对着我无奈地说。