2013年10月22日，陈冬梅像往常一样，起床后就去公园开始了晨练。陈冬梅的丈夫刘文对晨练没什么兴趣，就留守家中。老伴一趟晨练要一个多小时，通常8点30分左右，刘文就能享受到老伴带回来的还冒着热气的早点。可这一次，刘文左等右等，却等不来老伴的身影。“难道出了什么事？”刘文心里一沉，不祥的预感在心头升起……果然，陈冬梅因脑溢血，撒手人寰。
　　陈冬梅走得猝然，没有留下只言片语。办理完丧事，刘文擦干眼泪，按当地风俗，把陈冬梅的一些物品，包括身份证在内全部焚毁，以免睹物思人。过了几天，刘文又根据居委会的要求，到派出所办理了老伴户口注销手续。
　　2014年1月28日，刘文搬到了儿子儿媳家中。儿子刘凯到老房子整理父母床铺时，一本存折赫然躺在床铺底下。拿起存折一看，户名是陈冬梅，账户余额竟然有15万元。“爸，有一本存折。”岂料，父亲对存折竟毫不知情。
　　刘凯见父亲满脸惊讶，问道：“爸，你知道密码吗？”“不知道。”刘文摇了摇头。“没有密码，这存款如何支取？”父子俩不知所措。
　　在银行，刘文尝试着以老伴的生日、自己的生日、儿子的生日为密码输入，结果都显示密码错误。刘文在家里不管柴米油盐，家中所有的密码他一概不知，想要猜中密码，概率就跟买彩票中大奖差不多了。
　　“要不，你们把陈冬梅的身份证和户口本拿来，先办密码挂失，届时再更换密码，取出存款。”银行工作人员见刘文父子急得额头冒汗，支了一招，表示愿意变通办理。可这个变通办法也行不通，因为证明陈冬梅身份的户口本与身份证，都已经不存在了。
　　“能不能到派出所再办一个户口，补一张身份证？”父子俩决定试试。
　　第二天上午，刘凯与父亲赶到派出所，提出为陈冬梅办户口与身份证的请求。听父子俩你一句我一句地讲清楚来龙去脉，民警的答复却没有丝毫通融余地，“已故人员不能办理户口与身份证”。
　　刘文父子只得又赶往银行。一路上，刘凯不停地琢磨，这笔钱是母亲存入银行的，存款人死亡了，银行仍然只是存款的保管者，不会成为所有人。思来想去，这笔存款不会是别人的，只能是他和父亲的，既然无法以母亲的名义支取存款，以存款人丈夫和儿子的名义直接支取，总该可以吧。想到这，刘凯与父亲停下来，转身回到家里，拿上母亲去世后派出所开出的死亡证明。
　　这一次，刘凯把存折、陈冬梅的死亡证明以及他和父亲的身份证递交给银行工作人员后，直截了当地提出，要求以陈冬梅的儿子和丈夫的名义支取陈冬梅名下的存款。
　　“光有证据还不行，我不晓得陈冬梅是不是还有其他继承人，更不晓得继承人之间是不是有纠纷。总而言之，我不晓得这笔存款到底该归谁所有，这得有东西来证明。”工作人员拒绝了刘凯的取款要求。
　　取款的希望再一次落空，刘凯与父亲你看看我，我看看你，无计可施。“要证明这笔钱归你所有，可以先到公证处或者法院，由他们出具公证文书或法律文书。”银行工作人员又一次提出建议。
　　2014年2月底，湘西南某县法院接到了刘凯状告父亲刘文的诉状。刘凯在诉状中写道：其母亲2013年10月病逝，留下一笔15万元的存款。他作为儿子与父亲同为第一顺序继承人，该遗产应当由两人分割继承，但父亲刘文将该笔存款据为己有，侵犯了他的继承权，请求法院分割存款，以保护他的合法权益。
　　从起诉状内容看，为了15万元，刘凯与父亲势同水火，但事实上，完全不是这么一回事。刘凯到法院立案的同时，把事情的来龙去脉、自己的真实意图毫无保留地告诉了法官。
　　根据刘凯提供的证据，法官查明陈冬梅于2013年10月死亡，陈冬梅父母已离世，除丈夫刘文、儿子刘凯外，没有其他第一顺序继承人之后，法官对这起特殊的继承官司组织调解。此时，刘文提出，他放弃这15万元的所有权与继承权，并自愿与刘凯达成15万元存款均由刘凯继承的协议。在核实刘文纯系自愿后，法院以调解书确认了刘文父子俩的协议。
　　之后，银行为刘文父子开通了绿色通道。在收下并审核法院调解书、存折、陈冬梅死亡证明书、刘凯及其父亲的身份证复印件后，银行认为，刘凯提交的证明材料完备，作为陈冬梅15万元存款的唯一继承人，有权支取该笔款项，遂为刘凯办理了取款手续。
　　刘凯将支取的全部存款交给了父亲，父亲放弃继承是父爱的体现，他把存款交给父亲，奉献的是孝心……
　　编后：出现这种情况，刘文父子的做法已经给人们提供了解决途径。不过，本案中的继承人毕竟只有刘文父子两人，且父子情深，只要找到了正确的途径，一切都好办。可如果继承人多、分居各地，又素有嫌隙，就难说了。好在，这只是增加了难度，并没有加设不可逾越的障碍。只要切记诉讼与公证两条途径，走进法院或者公证处，自然能证明谁是存款的继承人，自然会得到取款“密码”。（文中当事人系化名。作者声明：未经许可，不得转载。）
　　（编辑 李婉莉 [email protected]）