论文部分内容阅读
摘要：从2009年接触到嘉华馥园这个项目到2011年项目实施已经经历了2年，回顾这个项目的设计，有过创作过程的激情，也有方案被推翻的痛苦，有成果实施的喜悦，也有想法被否定的懊恼，可谓是百味杂陈。整个设计的过程可谓是有所得亦有所失。
关键字：建筑 ， 设计，感受
Abstract: from 2009 to Fu when the contact the project to the 2011 project implementation has experienced two years, review the project design, has had the creation process of the passion, also have scheme was overthrown pain, results of the implementation of the joy, also have idea was negative been, it may be said is potpourri emotions. The whole design process can be also have lost.
Key word: architecture, design and feelings
中图分类号：S611文献标识码：A 文章编号：
一、引言
嘉华馥园位于绍兴市柯岩风景区斜对面，地块东北两面临江，西侧为城市主干道，南侧为城市次干道。项目的外部条件都较为优越，但是有两条水系穿越地块，把地块分割为极度不规则的形状，为设计带来了挑战。还有一个不利的条件用地容积率为1.3，而建设方希望的物业类型是以排屋为主。这也是以后设计中的一个变量。建设方的市场调研把物业定义为欧式建筑。
二、设计阶段
整个设计过程主要是三个阶段，每个阶段都有很多小阶段，都在反复的推敲与建设方不停的磨合直至最后的实施。
第一阶段在最初接触到项目我们首先思考的是这里需要的是一个什么样的建筑。
环境是决定建筑的重要因素，绍兴是一个历史悠久的城市，绍兴的历史离不开水系。整个绍兴地区的城市肌理就是一个水与地的图底关系。水路与道路同样的重要，户户临江，家家靠河。因此我们对绍兴的城市肌理做了一定的研究。在研究中我们更加认识到了水系重要性，因此我们确定以水系与道路作为整个小区的骨架来组织。我们把原先把地块分割为不规则的水系调整为有利于整个小区布置的走势。
一个排屋为主的小区要做到1.3的容积率是十分困难的。如果全部做排屋必然要牺牲很多其他东西。我们考虑整个小区靠道路侧布置部分小高层和叠排户型来缓解容積率压力。虽然有部分小高层与叠排户型，但是整个小区三分之二的面积是用于排屋的，所以在整体效果还是能够保证的。
造型是我们最痛苦的部分，从我们的立场我们觉得在这个地段一个中式的建筑是比较合适的。而这与建设方期望的欧式风格有较大的冲突。如何在中式与欧式中寻求平衡？我们在回顾传统建筑中发现了在民国时期出现过一小段有欧式
风格的中式建筑。这类建筑既有中国传统建筑的格调，也有欧式建筑的元素。
在完成以上元素的推敲和整合我们完成第一次的展示方案。
第一次的方案我们拥有很大的理想，希望以创造性的东西去打动建设方。但是现实往往是残酷的，回报我们理想的是一盆冷水。虽然方案被专家评价较高，但是却不满足建设方的胃口。在总图上认为水系调整过大会带来造价的提高，而叠排不受市场的欢迎，对于民国风格的造型，也认为市场的不确定性太大。第一阶段的设计，以我们的理想破灭为终结。虽然我们做了许多研究最后都无法在建设方为主导的市场上实施，但是这些研究对后续的设计还是有意义的。
第二阶段我们除了对场地理解和建设方需求以外，只能从头开始。
这次的总图我们较之之前谨慎了起来。只改变了一条原有水系。以一个环形道路为主导，还是以水系与道路把整个小区分割为几个组团。难以消化的1.3容积率只能再次拔高高层与增加高层数量来解决。取消了叠排类型增加了双拼，把小区临水品质价值最高的部分布置双拼别墅，创造最佳价值。同时我们坚持了在组团中心布置一些绿化景观，尽量让每个组团能够形成一定的围合性。同时让水系的延伸部分深入组团中心，让每个组团能够环水而建，环水而居。
在造型上，因为第一阶段的创新设计被否定，让我们有一丝的郁
闷。我们只能老老实实的捡起以前常规的欧式建筑来做。按部就班的推敲细部，强调对称，这些的没有让我们有太多的新鲜感。不过我们户型上强调了一个内院，一个私有的内院对一个面宽只有7m不到的排屋是相当奢侈的。而且内庭院也是中国建筑所特别喜欢的。我们不能做到一个四合院四水归堂的地步也期望能有一丝感觉在内部。
第二轮的结果，由于我们基本按照建设方思路来做设计，建设方对整体方案基本是满意的。本以为这将是最后的成果，但是突如其来的变化让我们很快投入了第三轮的设计中去。第二轮的排屋区块由于容积率的压力造成密度非常大。而高层区块在强调排屋的同时必然弱化了自身的存在。建设方在第二轮结果上感觉可以略微牺牲排屋的面积而提高高层区块的品质，这是与之前的设想是相违背。同时建设方原先打算采用的涂料外墙现决定采用石材外墙，这也是之前没有的。而细小的水系被建设方认为不够大气。同时提出欧式明确为法式风格，这让我们之前的努力又付水东流。
第三轮在第二轮的基础上进行了深化与调整。
这次的总图首先调整的是水系，我们取消了细小的水系，把水系集中到三条大的主水系带上来。形成一个十字水系系统，把整个地块自然的分割成1个高层半岛区和4个排屋岛区。把我们原先设想的水系深入组团中心调整为环绕的水系。高层区块在用地面积增大的情况下，我们也按照法式对称的原则布局，突出两个大中心花园。
这次的造型设计倒不像第二轮般的无趣，但也没有第一轮一样那样有激情。这次的造型设计是一个学习利用的过程，我们考察了多个法式风格的楼盘，在学习了他们的先进经验下，我们努力做着自己的法式排屋的造型。山花、柱式等元素的增加让法式建筑越来越纯粹。这次的造型设计让我们对法式风格有了一定的了解。
经过三轮颠覆性的修改，整个项目的基调基本确定。在后来的事实过程中又有许多的反复，但是至少还是在第三轮基础上进行的调整，没有再出来颠覆性的改变。
在这三轮中，我们感受到的是建设方的捉摸不定。
在现在以建设方为主导的建筑设计行业中我们有着无法实现自己理想的遗憾。虽然我们认为这个地区适合中式建筑但是由于我们无法主导最后被迫改成欧式建筑直至最后的法式建筑。建筑风格的决定因素是由市场决定的这个有一定的经济性，但是对于一个城市来说是悲哀的。因为经济的盲目性会导致同样类型的建筑反复出现，最后失去一个城市自己的特点，这正是现在中国城市化建设的一个缩影。
三次水系的大调整，第一次的水系也许是最合适的，但是条件的限制也让水系的调整越来越趋向单调。值得高兴的是我们坚持的让尽量多的排屋能够贴近水系的这个想法得到了最终的实现。而内庭院的最后也实现了。这个内庭院也让我们在做造型上吃足了苦头。一个中式的心却要穿一件法式的外衣，也不知道这倒是是不是合适的。
经过1年的施工，部分建筑由图纸转为现实。看见实实在在的建筑立在我们面前。我们发现很多设计时的小遗憾，同样的有许多我们之前担心的细节反而不再显得那么突出。
三、小结
通过这个项目的设计。让我们认识到一个建筑师如何在逆境中坚持自己的想法，就算最后被建设方把方案修改的面目全非，我们也要把自己的理想加入到现实中去，哪怕是只在小小的地方体现出来。
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。
关键字：建筑 ， 设计，感受
Abstract: from 2009 to Fu when the contact the project to the 2011 project implementation has experienced two years, review the project design, has had the creation process of the passion, also have scheme was overthrown pain, results of the implementation of the joy, also have idea was negative been, it may be said is potpourri emotions. The whole design process can be also have lost.
Key word: architecture, design and feelings
中图分类号：S611文献标识码：A 文章编号：
一、引言
嘉华馥园位于绍兴市柯岩风景区斜对面，地块东北两面临江，西侧为城市主干道，南侧为城市次干道。项目的外部条件都较为优越，但是有两条水系穿越地块，把地块分割为极度不规则的形状，为设计带来了挑战。还有一个不利的条件用地容积率为1.3，而建设方希望的物业类型是以排屋为主。这也是以后设计中的一个变量。建设方的市场调研把物业定义为欧式建筑。
二、设计阶段
整个设计过程主要是三个阶段，每个阶段都有很多小阶段，都在反复的推敲与建设方不停的磨合直至最后的实施。
第一阶段在最初接触到项目我们首先思考的是这里需要的是一个什么样的建筑。
环境是决定建筑的重要因素，绍兴是一个历史悠久的城市，绍兴的历史离不开水系。整个绍兴地区的城市肌理就是一个水与地的图底关系。水路与道路同样的重要，户户临江，家家靠河。因此我们对绍兴的城市肌理做了一定的研究。在研究中我们更加认识到了水系重要性，因此我们确定以水系与道路作为整个小区的骨架来组织。我们把原先把地块分割为不规则的水系调整为有利于整个小区布置的走势。
一个排屋为主的小区要做到1.3的容积率是十分困难的。如果全部做排屋必然要牺牲很多其他东西。我们考虑整个小区靠道路侧布置部分小高层和叠排户型来缓解容積率压力。虽然有部分小高层与叠排户型，但是整个小区三分之二的面积是用于排屋的，所以在整体效果还是能够保证的。
造型是我们最痛苦的部分，从我们的立场我们觉得在这个地段一个中式的建筑是比较合适的。而这与建设方期望的欧式风格有较大的冲突。如何在中式与欧式中寻求平衡？我们在回顾传统建筑中发现了在民国时期出现过一小段有欧式
风格的中式建筑。这类建筑既有中国传统建筑的格调，也有欧式建筑的元素。
在完成以上元素的推敲和整合我们完成第一次的展示方案。
第一次的方案我们拥有很大的理想，希望以创造性的东西去打动建设方。但是现实往往是残酷的，回报我们理想的是一盆冷水。虽然方案被专家评价较高，但是却不满足建设方的胃口。在总图上认为水系调整过大会带来造价的提高，而叠排不受市场的欢迎，对于民国风格的造型，也认为市场的不确定性太大。第一阶段的设计，以我们的理想破灭为终结。虽然我们做了许多研究最后都无法在建设方为主导的市场上实施，但是这些研究对后续的设计还是有意义的。
第二阶段我们除了对场地理解和建设方需求以外，只能从头开始。
这次的总图我们较之之前谨慎了起来。只改变了一条原有水系。以一个环形道路为主导，还是以水系与道路把整个小区分割为几个组团。难以消化的1.3容积率只能再次拔高高层与增加高层数量来解决。取消了叠排类型增加了双拼，把小区临水品质价值最高的部分布置双拼别墅，创造最佳价值。同时我们坚持了在组团中心布置一些绿化景观，尽量让每个组团能够形成一定的围合性。同时让水系的延伸部分深入组团中心，让每个组团能够环水而建，环水而居。
在造型上，因为第一阶段的创新设计被否定，让我们有一丝的郁
闷。我们只能老老实实的捡起以前常规的欧式建筑来做。按部就班的推敲细部，强调对称，这些的没有让我们有太多的新鲜感。不过我们户型上强调了一个内院，一个私有的内院对一个面宽只有7m不到的排屋是相当奢侈的。而且内庭院也是中国建筑所特别喜欢的。我们不能做到一个四合院四水归堂的地步也期望能有一丝感觉在内部。
第二轮的结果，由于我们基本按照建设方思路来做设计，建设方对整体方案基本是满意的。本以为这将是最后的成果，但是突如其来的变化让我们很快投入了第三轮的设计中去。第二轮的排屋区块由于容积率的压力造成密度非常大。而高层区块在强调排屋的同时必然弱化了自身的存在。建设方在第二轮结果上感觉可以略微牺牲排屋的面积而提高高层区块的品质，这是与之前的设想是相违背。同时建设方原先打算采用的涂料外墙现决定采用石材外墙，这也是之前没有的。而细小的水系被建设方认为不够大气。同时提出欧式明确为法式风格，这让我们之前的努力又付水东流。
第三轮在第二轮的基础上进行了深化与调整。
这次的总图首先调整的是水系，我们取消了细小的水系，把水系集中到三条大的主水系带上来。形成一个十字水系系统，把整个地块自然的分割成1个高层半岛区和4个排屋岛区。把我们原先设想的水系深入组团中心调整为环绕的水系。高层区块在用地面积增大的情况下，我们也按照法式对称的原则布局，突出两个大中心花园。
这次的造型设计倒不像第二轮般的无趣，但也没有第一轮一样那样有激情。这次的造型设计是一个学习利用的过程，我们考察了多个法式风格的楼盘，在学习了他们的先进经验下，我们努力做着自己的法式排屋的造型。山花、柱式等元素的增加让法式建筑越来越纯粹。这次的造型设计让我们对法式风格有了一定的了解。
经过三轮颠覆性的修改，整个项目的基调基本确定。在后来的事实过程中又有许多的反复，但是至少还是在第三轮基础上进行的调整，没有再出来颠覆性的改变。
在这三轮中，我们感受到的是建设方的捉摸不定。
在现在以建设方为主导的建筑设计行业中我们有着无法实现自己理想的遗憾。虽然我们认为这个地区适合中式建筑但是由于我们无法主导最后被迫改成欧式建筑直至最后的法式建筑。建筑风格的决定因素是由市场决定的这个有一定的经济性，但是对于一个城市来说是悲哀的。因为经济的盲目性会导致同样类型的建筑反复出现，最后失去一个城市自己的特点，这正是现在中国城市化建设的一个缩影。
三次水系的大调整，第一次的水系也许是最合适的，但是条件的限制也让水系的调整越来越趋向单调。值得高兴的是我们坚持的让尽量多的排屋能够贴近水系的这个想法得到了最终的实现。而内庭院的最后也实现了。这个内庭院也让我们在做造型上吃足了苦头。一个中式的心却要穿一件法式的外衣，也不知道这倒是是不是合适的。
经过1年的施工，部分建筑由图纸转为现实。看见实实在在的建筑立在我们面前。我们发现很多设计时的小遗憾，同样的有许多我们之前担心的细节反而不再显得那么突出。
三、小结
通过这个项目的设计。让我们认识到一个建筑师如何在逆境中坚持自己的想法，就算最后被建设方把方案修改的面目全非，我们也要把自己的理想加入到现实中去，哪怕是只在小小的地方体现出来。
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。