论文部分内容阅读
事实推定在西方国家是一项比较成熟的法律规则，在替代证据方面发挥着举足轻重的作用。而在我国目前的民事诉讼中并没有一套完整的推定制度，法院在具体办案时运用事实推定的现状很不令人满意。曾经闹得沸沸扬扬的”彭宇案”一审判决书中的”从常理分析”引起了广大争议和不满，本文以此案为切入点，对我国现行的民事诉讼中事实推定的状况进行分析并提出相关建议。