论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨急性结石性胆囊炎的患者采用腹腔镜和传统开腹手术治疗后对其效果的影响。方法：将在我院进行治疗的66例急性结石性胆囊炎患者分成试验组与对照组各33例，试验组的患者采用腹腔镜进行治疗，对照组的患者采用传统开腹手术进行治疗，觀察其效果。结果：试验组手术状况均显著的优于对照组，结果具有意义（p<0.05）。结论：急性结石性胆囊炎患者采用腹腔镜进行治疗的效果比较显著，对患者有较小伤害，且并发症发生率较低，安全可靠。
就目前而言，对于治疗急性结石性胆囊炎的患者而言，其主要方法为传统的开腹手术。但是传统的开腹手术会给患者带来一定程度的伤害，手术后的效果并不是很好，在临床上引起高度的重视，随着医学技术水平不断发展，越来越多医务人员致力于对急性结石性胆囊炎治疗方法研究中，本文采用腹腔镜手术治疗，其效果比较显著[1]。我院为更深入研究对急性结石性胆囊炎的治疗方法，特选取66例患者进行探讨，研究后将报告如下：
1资料与方法
1.1临床资料
特选取2013年10月至2015年2月在我院治疗的66例患者，并将其分为试验组和对照组各33例。对照组，男：18人，女：15人，年龄19～73岁，平均年龄（43±2.4）岁；试验组，男：17人，女：16人，年龄20～74岁，平均年龄（44±2.9）岁。所有的患者经过B超、CT等检查均确诊为急性结石性胆囊炎。并且确保两组患者在年龄、性别等方面没有明显区别，在统计学上无意义（P>0.05）。
1.2方法
对照组的患者采用传统的开腹手术进行治疗，试验组采用腹腔镜全麻手术进行治疗，体位为头高足低位，利用二氧化碳人工气腹压力12mmHg，在腹腔镜下采用4孔的方法将胆囊切除[2]。
1.3观察指标
观察并探讨两组患者手术状况（主要包括手术进行时间、疼痛指数、住院时间等）。
1.4统计学处理
统计分析时采用spss17.0软件分析，用±s表示计量资料，用检验计数资料，用t检验比较组间，以p<0.05为有统计学意义。
2结果
2.1比较两组患者手术状况
试验组手术状况均显著的优于对照组，结果具有意义（p<0.05）；结果见表1：
3 讨论
目前，急性结石性胆囊炎是一种比较常见的疾病，并且对患者生活质量有较大影响，本研究中，试验组在手术状况均显著的优于对照组，结果具有意义（p<0.05）。分析其原因，腹腔镜手术适合不愿接受开腹手术的患者，并且手术是在腹腔镜下进行，使切口分散，使患者的疼痛感降低，由于气腹的建立，有较好的视野，使内脏器官的暴露于外界的接触得到避免，对患者的胃肠道功能的恢复是比较有利的，进而缩短了患者的住院时间[3]。传统开腹手术对患者有极大的伤害，如使患者的血压大幅度的下降、使患者的心率变慢、使患者的心肌发生缺血缺氧状态、容易使患者发生心脏骤停等较多的并发症，并且不利于患者的康复，在手术后需要住较长的院，大大增加了患者肺部、泌尿等感染的几率[4]。而腹腔镜是在正规内镜操作下，与患者良好沟通能提高手术成功率，并且能有效降低并发症发生率。腹腔镜手术治疗主要的优点为：（1）对患者有较小的创伤、能够较快的恢复、在医院住的时间比较短、在手术后疼痛感较轻，（2）能有效的在腹腔镜中确定手术的准确位置，（3）手术后发生切口感染的发生率比较低等[5]。
综上所述：急性结石性胆囊炎采用腹腔镜手术治疗的临床效果比采用传统的开腹手术治疗较显著，能有效的缩短住院的时间，减少患者及家属经济负担，并且能有效减少手术后并发症发生率，减少对患者伤害，提高了患者生命生活质量，在临床上可以广泛应用。
参考文献：
[1] 叶建龙. 腹腔镜与传统开腹手术治疗急性结石性胆囊炎的疗效对比研究[J]. 医学美学美容（中旬刊），2014，5（11）：96-97.
[2] 丁莉萍，王晓峰. 腹腔镜切除术与传统开腹手术治疗急性结石性胆囊炎的疗效比较[J].现代中西医结合杂志，2011，20（28）：3549-3550.
[3] 缪小飞，王彤，胡行前，等. 腹腔镜与传统开腹手术对急性结石性胆囊炎患者临床疗效对比研究[J]. 医学信息，2014，5（28）：44-45.
[4] 胡博. 腹腔镜与传统开腹手术治疗急性结石性胆囊炎的疗效对比研究[J]. 中国农村卫生，2014，6（15）：96-97.
[5] 薛宏威. 腹腔镜与开腹手术治疗急性结石性胆囊炎[J]. 吉林医学，2014，5（12）：2528-2529.
就目前而言，对于治疗急性结石性胆囊炎的患者而言，其主要方法为传统的开腹手术。但是传统的开腹手术会给患者带来一定程度的伤害，手术后的效果并不是很好，在临床上引起高度的重视，随着医学技术水平不断发展，越来越多医务人员致力于对急性结石性胆囊炎治疗方法研究中，本文采用腹腔镜手术治疗，其效果比较显著[1]。我院为更深入研究对急性结石性胆囊炎的治疗方法，特选取66例患者进行探讨，研究后将报告如下：
1资料与方法
1.1临床资料
特选取2013年10月至2015年2月在我院治疗的66例患者，并将其分为试验组和对照组各33例。对照组，男：18人，女：15人，年龄19～73岁，平均年龄（43±2.4）岁；试验组，男：17人，女：16人，年龄20～74岁，平均年龄（44±2.9）岁。所有的患者经过B超、CT等检查均确诊为急性结石性胆囊炎。并且确保两组患者在年龄、性别等方面没有明显区别，在统计学上无意义（P>0.05）。
1.2方法
对照组的患者采用传统的开腹手术进行治疗，试验组采用腹腔镜全麻手术进行治疗，体位为头高足低位，利用二氧化碳人工气腹压力12mmHg，在腹腔镜下采用4孔的方法将胆囊切除[2]。
1.3观察指标
观察并探讨两组患者手术状况（主要包括手术进行时间、疼痛指数、住院时间等）。
1.4统计学处理
统计分析时采用spss17.0软件分析，用±s表示计量资料，用检验计数资料，用t检验比较组间，以p<0.05为有统计学意义。
2结果
2.1比较两组患者手术状况
试验组手术状况均显著的优于对照组，结果具有意义（p<0.05）；结果见表1：
3 讨论
目前，急性结石性胆囊炎是一种比较常见的疾病，并且对患者生活质量有较大影响，本研究中，试验组在手术状况均显著的优于对照组，结果具有意义（p<0.05）。分析其原因，腹腔镜手术适合不愿接受开腹手术的患者，并且手术是在腹腔镜下进行，使切口分散，使患者的疼痛感降低，由于气腹的建立，有较好的视野，使内脏器官的暴露于外界的接触得到避免，对患者的胃肠道功能的恢复是比较有利的，进而缩短了患者的住院时间[3]。传统开腹手术对患者有极大的伤害，如使患者的血压大幅度的下降、使患者的心率变慢、使患者的心肌发生缺血缺氧状态、容易使患者发生心脏骤停等较多的并发症，并且不利于患者的康复，在手术后需要住较长的院，大大增加了患者肺部、泌尿等感染的几率[4]。而腹腔镜是在正规内镜操作下，与患者良好沟通能提高手术成功率，并且能有效降低并发症发生率。腹腔镜手术治疗主要的优点为：（1）对患者有较小的创伤、能够较快的恢复、在医院住的时间比较短、在手术后疼痛感较轻，（2）能有效的在腹腔镜中确定手术的准确位置，（3）手术后发生切口感染的发生率比较低等[5]。
综上所述：急性结石性胆囊炎采用腹腔镜手术治疗的临床效果比采用传统的开腹手术治疗较显著，能有效的缩短住院的时间，减少患者及家属经济负担，并且能有效减少手术后并发症发生率，减少对患者伤害，提高了患者生命生活质量，在临床上可以广泛应用。
参考文献：
[1] 叶建龙. 腹腔镜与传统开腹手术治疗急性结石性胆囊炎的疗效对比研究[J]. 医学美学美容（中旬刊），2014，5（11）：96-97.
[2] 丁莉萍，王晓峰. 腹腔镜切除术与传统开腹手术治疗急性结石性胆囊炎的疗效比较[J].现代中西医结合杂志，2011，20（28）：3549-3550.
[3] 缪小飞，王彤，胡行前，等. 腹腔镜与传统开腹手术对急性结石性胆囊炎患者临床疗效对比研究[J]. 医学信息，2014，5（28）：44-45.
[4] 胡博. 腹腔镜与传统开腹手术治疗急性结石性胆囊炎的疗效对比研究[J]. 中国农村卫生，2014，6（15）：96-97.
[5] 薛宏威. 腹腔镜与开腹手术治疗急性结石性胆囊炎[J]. 吉林医学，2014，5（12）：2528-2529.