“绿色”、“以人为本”、“利益相关方权益”，“公益”2009年各企业发布的社会责任报告中，这些词汇已经成为反复出现的共识表达。
　　据悉，2009年12月，《WTO经济导刊》将召开“金蜜蜂2008企业社会责任报告·中国榜”发布会，首次发表“金蜜蜂企业社会责任报告评估体系”和评估结果。
　　从2009年8月起，《WTO经济导刊》金蜜蜂企业社会责任发展中心对2009年1月到2009年10月发布的550多份企业社会责任报告进行了评估。国内首创“金蜜蜂企业社会责任报告评估体系”
　　“金蜜蜂企业社会责任报告评估体系”在国内属首创，据《WTO经济导刊》金蜜蜂企业社会责任发展中心介绍，对报告的整体评价将从五方面进行，分别是结构的完整性、报告可信性、报告的可读性、绩效可比性以及报告创新性，而对报告具体内容的评估。将有九项判定标准：
　　识别利益相关方群体，指出了利益相关方的要求与期望、指出了沟通的渠道和方式、主体部分包含与识别出的利益相关方相关的内容、针对识别出的利益相关方相关议题披露的程度、对识别出来的利益相关方的责任理念与方针、对识别出来的利益相关方的责任措施、对识别出来的利益相关方的责任绩效以及利益相关方的责任理念是否与机构战略相关。
　　《WTO经济导刊》金蜜蜂企业社会责任发展中心将在此基础上，得出报告的结构完整性、可信性、可读性、创新性结论，从而进行综合打分。通过对企业社会责任报告的审阅，透析企业社会责任的内在理念、外显表现以及典型实践。
　　据介绍，评估遵照严谨的程序进行，评估人员首先将报告按照一定的标准分类，然后评审、复核，经过初评和复评，相关专家最后把关，得出评价结论。企业社会责任报告差异中有共性
　　此次参评的企业类型涵盖了包括中央企业、跨国公司及中小企业，它们的CSR报告呈现出不同的特点，中央企业的CSR报告更注重内容的严谨性和逻辑的完整性，而跨国公司的CSR报告则表现出个性化的特色。中小企业的报告则整体水平有待提高。
　　参评的报告中，大部分遵循了“经济，社会、环境”三重底线的原则，部分报告经过了验证、附有第三方评价、利益相关方意见等增加报告的可信度，但也有不少报告质量有待进一步提高。
　　篇幅方面，既有长达80-100页的，也有短至1-2页的。发布形式上，既有独立形式的，也有作为年报附件的。
　　不过笔者也发现，参评的CSR报告虽然在内容、表现形式上各有差异，但在过去一年社会公益的答卷上，几乎都留下了为汶川大地震献资出力的履历，这将成为中国企业2008年的集体记忆和不可缺失的贡献。