论文部分内容阅读
雅加达再次发生爆炸《经济学人》2004年9月9日
当地时间9月9日上午10点半左右，澳大利亚驻印尼首都雅加达使馆前发生剧烈爆炸，造成8人死亡，百余人受伤。
这是一场巨大的爆炸，其规模远远超过2003年8月雅加达万豪大酒店爆炸案。那场爆炸造成了12人死亡、150多人受伤。此次爆炸后，澳使馆建筑严重被毁，炸弹留下了一个直径数米的弹坑，周围五座建筑物上的玻璃全部被震毁，更多建筑物受到严重损害。距爆炸处15公里外的地方，仍能感到爆炸引起的震动。
袭击的原因可能有二。其一，澳大利亚也许是继去年5月马德里爆炸案之后，“基地”组织的又一个袭击目标，因澳总理约翰霍华德是伊拉克联合打击行动中的一个活跃人物。爆炸事件有可能影响10月9日的澳众议院选举。
其二，袭击者可能企图报复澳大利亚坚持要求审判伊斯兰祈祷团的精神领袖阿布巴卡尔巴希尔的强硬立场，他被怀疑是2002年巴厘岛爆炸案的组织者。对巴希尔的审判有望在一个月内开庭，届时将就其涉嫌进行的恐怖活动进行审判。
此次爆炸的目的还有第三个可能，即袭击者的主要目标是要扰乱印度尼西亚总统选举的第二轮进程。按照计划，第二轮总统选举将于9月20日进行。爆炸地点选在使馆，则是因为在这一区域进行的任何恐怖活动都必将引起广泛注意。此次恐怖袭击事件很有可能对现任总统梅加瓦蒂产生不利影响。
当然，爆炸制造者的真实动机也有可能兼有上述三种理由。
爆炸制造者身份的辨认是另外一个需要解决的问题。调查的注意力首先集中在伊斯兰团成员阿扎哈里胡辛和诺丁穆罕默德托普身上。
亚齐分裂组织也受到怀疑，但这种怀疑不太可能成立。主要是因为这些人不具备进行如此大规模爆炸的能力，何况他们也没有什么足够的理由去袭击澳大利亚。
印尼呼吁联合打击恐怖分子《雅加达邮报》2004年9月15日
印尼驻联合国常驻代表瑞兹兰在9月13日的安理会会议上呼吁：“联合国成员国应该协同合作，以防止类似于9月9日雅加达澳大利亚使馆爆炸案的恐怖袭击事件发生。”
“造成恐怖袭击事件超出控制的另外一个主要原因，就是缺少有关恐怖分子活动的及时消息和不了解他们的背景。”瑞兹兰称，如果能够及时得到来自其他联合国成员国的有关恐怖分子活动的准确信息，或者其他相关背景信息，印尼当局将更容易辨别爆炸制造者，控制局势。
报道称，就在9月9日雅加达爆炸前一周的时间里，美国、澳大利亚等国接连发出警告说，伊斯兰极端组织可能在“911”前后对印尼发动恐怖袭击，并曾经各自警告本国在印尼的居民，尽量远离酒店。并且建议国内居民，有可能的话推迟对印尼的一切访问和旅行。
瑞兹兰表示，在执行调查和审讯爆炸制造者任务的过程中，印尼欢迎其他国家，尤其是澳大利亚参与合作，共同调查爆炸事件有关情况。
应该面对现实 《卫报》2004年9月10日
印尼警方和澳大利亚警方均认为这场爆炸所使用的炸药成分和爆炸手段都与巴厘岛和雅加达万豪大酒店爆炸案极为相似。前两次炸弹袭击均为“伊斯兰团”组织所为。9月9日，该组织在一伊斯兰网站声称对爆炸案负责，但该声明是否属实目前正在调查之中。
印尼各方质疑当局的呼声日益强劲，他们在质问当局为何爆炸事件仍在继续。两年中发生三起爆炸事件，确实让人难以接受。正如印度尼西亚日报9月9日发表的社论所说：“作为一个国家，印尼现在成了犯罪的温床，我们应该为此感到羞耻；警方未能阻止又一次爆炸袭击发生，我们应该为此感到羞耻。”
只要对今年的总统竞选稍加留意，就不难理解这种羞耻感源自何处。总统候选人中，没有一个严肃对待过日益严重的恐怖主义问题，甚至反恐这件事就从未出现在“选民最为关注的十件大事”之列。
尽管印尼政府在打击恐怖活动方面已经取得了一些进展，但显然他们还应表现得更好。印尼政府在对伊斯兰团的精神领袖阿布巴卡尔巴希尔审判的问题上也不过是敷衍了事。
第二个显著的问题是：为什么印尼政府在反恐问题上如此不作为？印尼是世界穆斯林人口最多的国家。因此，害怕激起穆斯林反抗情绪可能就是一个重要原因。尽管武装穆斯林组织的支持者比例不大，但是，对印尼当局而言，任何对穆斯林进行战争挑衅的行为都必将面临极大的政治风险。
印尼当局一直以来在对抗恐怖主义袭击中，仅有的一点点试探性努力还总是躲躲闪闪，这也许是因为袭击目标总是对准外国人——不是挤满游客的夜总会就是美国酒店，现在又是澳大利亚使馆。不少人认为：“袭击的目标并不是印度尼西亚人，所以这并不是我们的问题。”
看看这次袭击之后印尼政府是否仍然保持其政治上的暧昧姿态，将是一件有意思的事情。无论谁将在9月20日的选举中获胜，公众都会敦促他去对恐怖分子实施严厉打击。但问题的关键是，新总统是否真会采取行动？
当地时间9月9日上午10点半左右，澳大利亚驻印尼首都雅加达使馆前发生剧烈爆炸，造成8人死亡，百余人受伤。
这是一场巨大的爆炸，其规模远远超过2003年8月雅加达万豪大酒店爆炸案。那场爆炸造成了12人死亡、150多人受伤。此次爆炸后，澳使馆建筑严重被毁，炸弹留下了一个直径数米的弹坑，周围五座建筑物上的玻璃全部被震毁，更多建筑物受到严重损害。距爆炸处15公里外的地方，仍能感到爆炸引起的震动。
袭击的原因可能有二。其一，澳大利亚也许是继去年5月马德里爆炸案之后，“基地”组织的又一个袭击目标，因澳总理约翰霍华德是伊拉克联合打击行动中的一个活跃人物。爆炸事件有可能影响10月9日的澳众议院选举。
其二，袭击者可能企图报复澳大利亚坚持要求审判伊斯兰祈祷团的精神领袖阿布巴卡尔巴希尔的强硬立场，他被怀疑是2002年巴厘岛爆炸案的组织者。对巴希尔的审判有望在一个月内开庭，届时将就其涉嫌进行的恐怖活动进行审判。
此次爆炸的目的还有第三个可能，即袭击者的主要目标是要扰乱印度尼西亚总统选举的第二轮进程。按照计划，第二轮总统选举将于9月20日进行。爆炸地点选在使馆，则是因为在这一区域进行的任何恐怖活动都必将引起广泛注意。此次恐怖袭击事件很有可能对现任总统梅加瓦蒂产生不利影响。
当然，爆炸制造者的真实动机也有可能兼有上述三种理由。
爆炸制造者身份的辨认是另外一个需要解决的问题。调查的注意力首先集中在伊斯兰团成员阿扎哈里胡辛和诺丁穆罕默德托普身上。
亚齐分裂组织也受到怀疑，但这种怀疑不太可能成立。主要是因为这些人不具备进行如此大规模爆炸的能力，何况他们也没有什么足够的理由去袭击澳大利亚。
印尼呼吁联合打击恐怖分子《雅加达邮报》2004年9月15日
印尼驻联合国常驻代表瑞兹兰在9月13日的安理会会议上呼吁：“联合国成员国应该协同合作，以防止类似于9月9日雅加达澳大利亚使馆爆炸案的恐怖袭击事件发生。”
“造成恐怖袭击事件超出控制的另外一个主要原因，就是缺少有关恐怖分子活动的及时消息和不了解他们的背景。”瑞兹兰称，如果能够及时得到来自其他联合国成员国的有关恐怖分子活动的准确信息，或者其他相关背景信息，印尼当局将更容易辨别爆炸制造者，控制局势。
报道称，就在9月9日雅加达爆炸前一周的时间里，美国、澳大利亚等国接连发出警告说，伊斯兰极端组织可能在“911”前后对印尼发动恐怖袭击，并曾经各自警告本国在印尼的居民，尽量远离酒店。并且建议国内居民，有可能的话推迟对印尼的一切访问和旅行。
瑞兹兰表示，在执行调查和审讯爆炸制造者任务的过程中，印尼欢迎其他国家，尤其是澳大利亚参与合作，共同调查爆炸事件有关情况。
应该面对现实 《卫报》2004年9月10日
印尼警方和澳大利亚警方均认为这场爆炸所使用的炸药成分和爆炸手段都与巴厘岛和雅加达万豪大酒店爆炸案极为相似。前两次炸弹袭击均为“伊斯兰团”组织所为。9月9日，该组织在一伊斯兰网站声称对爆炸案负责，但该声明是否属实目前正在调查之中。
印尼各方质疑当局的呼声日益强劲，他们在质问当局为何爆炸事件仍在继续。两年中发生三起爆炸事件，确实让人难以接受。正如印度尼西亚日报9月9日发表的社论所说：“作为一个国家，印尼现在成了犯罪的温床，我们应该为此感到羞耻；警方未能阻止又一次爆炸袭击发生，我们应该为此感到羞耻。”
只要对今年的总统竞选稍加留意，就不难理解这种羞耻感源自何处。总统候选人中，没有一个严肃对待过日益严重的恐怖主义问题，甚至反恐这件事就从未出现在“选民最为关注的十件大事”之列。
尽管印尼政府在打击恐怖活动方面已经取得了一些进展，但显然他们还应表现得更好。印尼政府在对伊斯兰团的精神领袖阿布巴卡尔巴希尔审判的问题上也不过是敷衍了事。
第二个显著的问题是：为什么印尼政府在反恐问题上如此不作为？印尼是世界穆斯林人口最多的国家。因此，害怕激起穆斯林反抗情绪可能就是一个重要原因。尽管武装穆斯林组织的支持者比例不大，但是，对印尼当局而言，任何对穆斯林进行战争挑衅的行为都必将面临极大的政治风险。
印尼当局一直以来在对抗恐怖主义袭击中，仅有的一点点试探性努力还总是躲躲闪闪，这也许是因为袭击目标总是对准外国人——不是挤满游客的夜总会就是美国酒店，现在又是澳大利亚使馆。不少人认为：“袭击的目标并不是印度尼西亚人，所以这并不是我们的问题。”
看看这次袭击之后印尼政府是否仍然保持其政治上的暧昧姿态，将是一件有意思的事情。无论谁将在9月20日的选举中获胜，公众都会敦促他去对恐怖分子实施严厉打击。但问题的关键是，新总统是否真会采取行动？