论文部分内容阅读
目的
通过按二次折叠公式改良LAGBP与传统LAGBP术后1年的减重效果及安全性比较，探讨二次折叠公式的可行性与安全性。
方法2015年7月至2016年12月在解放军总医院接受改良LAGBP有24例，再从2011年9月至2015年7月传统LAGBP的患者中挑选24例进行术前指标匹配，匹配指标有性别、年龄、术前体质量指数（BMI），对比两组手术的手术时间、术中出血、住院时间、术后并发症及术后1年的多余体重减少百分比（%EWL）。
结果两组在术前指标除年龄外其他指标具有可比性。改良组与传统组手术时间分别为（98±20）min和（87±17）min，两组差异有统计学意义（P<0.05）。改良组与传统组术中出血分别为（18.3±7.5）ml和（23.5±11.7）ml，两组差异无统计学意义（P>0.05）。改良组与传统组住院时间分别为（4.5±0.7）d和（4.3±0.9）d，两组差异无统计学意义（P>0.05）。改良组与传统组在术后12个月%EWL分别为（63.77±11.26）%、（57.36±9.72）%，差异有统计学意义（P<0.05）。两组%EWL在1年之内均有上升趋势，改良组在术后1~6月上升幅度高于传统组。改良组与传统组术后并发症分别为8.33%（2/24）、12.5%（3/24），两组差异无统计学意义（P>0.05）。
结论传统LAGBP经折叠公式改良后减重效果显著增加，但并发症无显著差异。基于36 Fr气囊胃管的折叠公式"（1.5+x）/2"有助于实现LAGBP的标准化，为LAGBP的多中心研究提供一定的参考，也为类似需要气囊胃管及其他校正探条的手术提供一种思路。