论文部分内容阅读
目的探讨急性胰腺炎(AP)严重程度床边指数(BISAP)评分系统的病情评估价值。方法 194例AP患者分为重症组(SAP组,40例)和轻症组(MAP组,154例),回顾性分析患者入院资料,行BISAP、Ranson′s、急性生理功能和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)、CT严重指数(CTSI)四种评分,绘制SAP组受试者工作特征(ROC)曲线评估。结果 SAP组的四种评分结果均高于MAP组(P<0.01)。SAP组的APACHEⅡ和CTSI评分曲线下面积(AUC)为0.821和0.852。SAP组的BISAP评分的AUC小于Ranson′s评分(0.839vs.0.927)(P<0.05),但与APACHEⅡ和CTSI的AUC比较无统计学差异。结论 BISAP、Ranson′s、APACHEⅡ、CTSI评分系统对AP严重度均有评估价值,但BISAP评分操作简便、实用性强。