论文部分内容阅读
鲜有人考察19世纪法国的两位重要社会学家塔尔德和涂尔干之间的争论。本文以两人都倚重的统计学方法为切入口，深入考察两人论辩的实质问题，并力图呈现论辩背后的社会观差异以及各自对社会秩序之基础的思考。塔尔德试图以客观概率的方式去捕捉作为主观变量的社会秩序的生成过程，涂尔干则秉承以凯特莱为代表的道德统计学传统，试图通过纯粹客观的统计数据来捕捉具体社会结构及其功能的正常状态。通过对两人统计学基础的不断追索，本文认为，两人的实质差异在于：塔尔德试图超越社会本体论思考，用单子论的方式把握和理解现代社会特征和秩序的基础，