工业现代化、企业现代化、城市现代化……“现代化”这个早在上个世纪50年代提出的词，如今又卷土重来。可奇怪的是，没有人能说清这个词的确切含义。概念上的含糊不清，实际上反映出我们对自己发展道路和方向的迷失。
　　这不是一时之困。一直以来，我们把所谓的现代化，直接理解成了西方化、国际化，以至于我们不知道该如何表达一个中国人的价值观和审美取向。自鸦片战争以来，中国就一直徘徊在传统与现代、东方与西方的冲突中，找不到出路。改革开放以来，我们提出要走有中国特色的社会主义，可是走着走着，蓦然回首，发现自己还是在走一条模仿、跟随、复制别人的路。我们的建筑、城市、文学、电影、音乐越来越“西化”，大有被欧美文化同化的趋势，传统文化元素和有中国精神特质的东西越来越稀少。在商业社会里，这种同化的现象就更为突出。在很多企业家的认知里，企业的现代化其实就等同于国际化，世界500强是中国企业的标杆，这些国际巨头的组织制度、管理方式、企业文化也就顺利成章地搬到了中国企业。然而，简单复制的结果就是形似而神不似，有很多设计得近乎完美的企业制度在中国公司那里就是个摆设。
　　“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。”这一出自《晏子春秋》的哲句足以解释中国目前所面临的现代化困境。市场经济、自由竞争、公司治理、城市化，这些都是被西方发达国家所证实了的发展路径，在中国偏偏就生出了许多“怪胎”：市场经济和权力勾结出了权贵资本主义，使政府部门的寻租空间大得惊人；合规的公司治理结构在“一把手”文化和行政干预面前，约束力大大减弱，甚至成为企业高管暗度陈仓的“栈道”；高歌猛进的“城市化”把越来越多的地方变成摩天大楼高耸的大都市，但都面目统一，毫无特色和文化内涵……种种的乱象，都有一个共同的特点——“叶徒相似，其实味不同”。个中原因，无他，“水土相异也”。一句话，中国的现代化不能简单照搬西方的现代化。
　　现代化，其实是一个如何面向未来的问题，是一个如何在传统和现代中找到平衡的问题。对中国而言，所谓的现代化，是要让中华文明在融入世界和走向未来的过程中得以进步和繁荣。中国需要学习和模仿西方国家的一些先进做法，但不能止步于此。一种文明得以生根发芽、枝繁叶茂，需要特定的土壤和生长环境。和美国不一样，中华文化悠悠五千年，中国人所特有的文化心理、道德习俗、精神追求根深蒂固，加上政治体制的不同，决定了中国必然要走一条与众不同的道路。
　　在全球化日益深入的当今时代，文化趋同的现象将越来越明显，这种趋势的加深会使弱势国家在文化上日益贫弱，使发展中国家沦入“现代化陷阱”。国家、企业之间的竞争，最终就是文化和价值观的竞争，抛弃了根植于传统的文化和价值观，就等于放弃了在竞争中的主动权。近日在美国成功上市的阿里巴巴，被西方媒体称为“中国崛起的见证”。打动美国投资者的绝不仅仅是阿里巴巴的商业模式和市场潜力，还有对中国企业家面向国际化的价值观的认同。