论文部分内容阅读
[摘 要]状态检修作为一种新的检修方式，已越来越受到各检修部门的重视，但在实际运作时却存在诸多困难，本文通过对开展状态检修难点的分析，提出逐步开展状态检修的观点。
[关键词]逐步 推行 状态检修
中图分类号：TV738 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）35-0312-01
设备的检修维护工作，历来是每个企业的日常工作之一，对于供电企业来说，更是如此。所以，供电部门都把对设备的检修维护工作首要位置。并力图通过有效的检修维护工作，使所有设备保持在一个良好的健康水平，减少出现事故的机率。
1 检修工作的发展情況
状态检修是一种新兴的检修概念。我们的检修工作发展到今天，应该说经历了以下几个阶段：
1.1 事后检修又叫故障检修、事故抢修
就是当设备发生故障或其他失效时，进行的非计划性的维修。这可以说是一种最原始的检修方式，就是设备投运后，就不再进行检修，直到设备出现问题不能运行了，再采取修理或更换的方式。当然，这种检修方式避免了因对设备的检修造成的人力物力方面的开支，但对于供电设备来说，有时由于设备的重要性，一但出了问题，造成的损失也许将远远超过设备使用寿命期间的检修费用。所以这种检修方式只能适用于那些对电网安全运行影响小的非重点设备或有备用的设备。
1.2 预防性的定期检修
预防性的定期检修主要采用如预试、定检等方法。它是一种以时间为基础的预防检修方式，也称为计划检修。主要是根据历史上的运行检修经验或设备损耗的统计规律，对设备的检修类别、检修周期、检修工作内容、检修备品备件及材料等作出统计，然后定出一个时间表，在设备可能会出现故障的时间对设备进行检查，对有关的部件进行更换，以保证设备运行处于良好的健康水平。然而，这种方式由于是根据一些经验推断出来的，带有一定的盲目性，因此，在实际工作中往往在很大程度上会造成人力、物力的浪费。
1.3 状态检修，又叫预知维修
这种检修方式是从预防性检修发展而来的更高层次的检修方式，是一种以设备状态为基础、以预测设备状态发展趋势为依据的检修方式。它根据对设备的日常检查、定期重点检查、在线状态的监测和故障诊断所提供的信息，经过分析处理，判断设备的健康和性能的劣化状况及其发展趋势，并在设备故障前及性能不允许极限前有计划地安排检修。这种检修方式能及时地、有针对性地对设备进行检修，不仅可以提高设备的可用率，还能有效降低检修费用。
2 现有检修手段的优缺点
现在，我们采用的检修手段还是过去的预防性检修的模式。这种检修模式在过去的检修工作中也曾发挥过重要的作用。由于定期地，预见性地对设备进行检修试验，使设备的运行隐患能提前发现。但随着技术的不断发展，这种检修模式的弊病也不断地显露出来。进行这种检修最大的特点就是要制定设备的检修周期。过去，由于没有先进的监测和测试手段，只能通过设备材料的老化周期和一些事故的情况来对设备可能出现事故的周期作一个大概的推测，并以此来制定设备的检修周期。这种周期的制定，从根本上说就存在一定的不足，因为它忽略了设备运行中的种种因素，如运行环境，气候条件，负荷情况等等，因此并没有真实地反应设备的运行状况。
另一方面，随着电网的不断扩大，负荷的迅速上升，对设备动作的可靠性和灵敏性要求越来越高。这些，都是老的规程所不能满足的。在实际工作中，就常常出现这样的尴尬，按规程所规定的周期到了现场，却发现是SF6断路器、交联聚乙烯电缆、微机保护，没有设备可试，或是没有试的必要。现在，电力系统在无油化改造和无人值班综合自动化改造方面的投入也在不断加强，设备的档次还在不断得到提高，以后检修维护的工作量将进一步减少。同时，随着社会地不断发展，对用户供电的可靠性只会不断加强，停电检修将越来越不可能。这种检修模式最终将被淘汰。
3 开展状态检修的难点
状态检修要求对设备的运行状态要有一种有效的监测手段，得出的数据应真实可靠，对数据的统计及分析要求非常高，因为这些分析就是决定是否进行检修的依据。要有效地开展状态检修，存在两个难点：
3.1 所谓状态检修，就是要撇开规程的约束，将对设备检修的判据落脚在一个"状态"上。这就要求有一个行之有效的监测手段。供电设备不象发电设备，运行环境比较单一，分析起来比较容易，而现今输电线路各种在线监测的新技术新方法仍然处于摸索试验阶段。而供电设备的运行条件可以说是千差万别，同样的设备，由于所处的地域不同，受到的污染、腐蚀不同，动作的情况不同；即使某条线路在一年之中因负荷的变化，环境的变化，运行情况也会产生差异。因此，如何对设备采取行之有效的监测手段成为了状态检修中一个重点。
3.2 有了有效的监测手段，接下来的问题就是如何对得出的数据进行收集、整理、分析，并得出设备的正确"状态"，对检修工作提供指导。数据统计好了，设备的状态如何呢？是正常、还是已经异常、或是应引起重视，加强监视等等，这些结论可以说都直接关系到设备运行的安全性和可靠性。结论过于保守，可能使状态检修的优越性得不到体现，又回到过去的预防性检修上去，对设备进行不必要的停电检修；结论过于乐观，就有可能在运行中发生事故，可能造成严重的后果。因此，对这此数据的分析、整理和判断，仍是状态检修工作的一个难点。
以上就是状态检修开展的两个难点，当然，作为一个全新的检修方式，这不算太多。毕竟过去的预防性检修是以规程为标准，那状态检修就应该以"状态"为标准，通过对设备状态的判定，来决定设备是否该进行检修，进行什么程度的检修（大修、小修、临检等等），这样才能真正作到"该修必修，修必修好"，尽可能避免预试检修中的弊病，在减少不必要的人力、物力的情况下，在提高对用户供电可靠性的前提下，尽可能使设备运行在安全可靠的状态中。
4 对管理造成的影响
有了新的检修方式，在技术管理方面也为我们提出了新的要求。在状态检修中，我认为首先对观念进行转变。诚然，检修的最终目的，是为了避免事故，所以现在有一种观点，就是实行状态检修之后，设备就不应该再出任何事故。这种观点实际是不现实的。试想，我们经常性的对设备检修，事故都不可避免，状态检修同样也不能不出事故。状态检修只不过使检修工作的安排更趋于合理化，使设备的检修时间更加合理化，从而避免不必要的浪费。
其次，状态检修也对设备档次提出了更高的要求。前面的分析我们可以看到，状态检修的概念，是在如今设备档次已比过去有了很大提高的基础上提出来的。正是由于设备档次提高了，可靠运行的周期延长了，检修的频率才可以适当减少。
5 多种检修方式相结合，搞好设备的检修工作
任何事物都是有两面的，状态检修好，可以避免不必要的检修支出，提高对用户供电的可靠性，但同样也有它的不足，最大的一点就是增大了运行风险。如果由于监测装置数据的不正确，或是设备的运行情况出现迅速恶化，或是由于对数据的分析存在忽视，都将对设备的运行安全带来隐患。另一方面，有些设备的运行时间已经较长，已处于事故多发的周期。采用多种检修模式相结合的办法，也可以减少设备出现问题的机率。
总之，状态检修作为一种新的检修方式，它的推广仍要实践来证明，但有一点可以肯定，那就是随着科技的不断发展，设备档次的不断提高，状态检修必将成为一种公认的检修模式，取代现在的预试性检修模式。
[关键词]逐步 推行 状态检修
中图分类号：TV738 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）35-0312-01
设备的检修维护工作，历来是每个企业的日常工作之一，对于供电企业来说，更是如此。所以，供电部门都把对设备的检修维护工作首要位置。并力图通过有效的检修维护工作，使所有设备保持在一个良好的健康水平，减少出现事故的机率。
1 检修工作的发展情況
状态检修是一种新兴的检修概念。我们的检修工作发展到今天，应该说经历了以下几个阶段：
1.1 事后检修又叫故障检修、事故抢修
就是当设备发生故障或其他失效时，进行的非计划性的维修。这可以说是一种最原始的检修方式，就是设备投运后，就不再进行检修，直到设备出现问题不能运行了，再采取修理或更换的方式。当然，这种检修方式避免了因对设备的检修造成的人力物力方面的开支，但对于供电设备来说，有时由于设备的重要性，一但出了问题，造成的损失也许将远远超过设备使用寿命期间的检修费用。所以这种检修方式只能适用于那些对电网安全运行影响小的非重点设备或有备用的设备。
1.2 预防性的定期检修
预防性的定期检修主要采用如预试、定检等方法。它是一种以时间为基础的预防检修方式，也称为计划检修。主要是根据历史上的运行检修经验或设备损耗的统计规律，对设备的检修类别、检修周期、检修工作内容、检修备品备件及材料等作出统计，然后定出一个时间表，在设备可能会出现故障的时间对设备进行检查，对有关的部件进行更换，以保证设备运行处于良好的健康水平。然而，这种方式由于是根据一些经验推断出来的，带有一定的盲目性，因此，在实际工作中往往在很大程度上会造成人力、物力的浪费。
1.3 状态检修，又叫预知维修
这种检修方式是从预防性检修发展而来的更高层次的检修方式，是一种以设备状态为基础、以预测设备状态发展趋势为依据的检修方式。它根据对设备的日常检查、定期重点检查、在线状态的监测和故障诊断所提供的信息，经过分析处理，判断设备的健康和性能的劣化状况及其发展趋势，并在设备故障前及性能不允许极限前有计划地安排检修。这种检修方式能及时地、有针对性地对设备进行检修，不仅可以提高设备的可用率，还能有效降低检修费用。
2 现有检修手段的优缺点
现在，我们采用的检修手段还是过去的预防性检修的模式。这种检修模式在过去的检修工作中也曾发挥过重要的作用。由于定期地，预见性地对设备进行检修试验，使设备的运行隐患能提前发现。但随着技术的不断发展，这种检修模式的弊病也不断地显露出来。进行这种检修最大的特点就是要制定设备的检修周期。过去，由于没有先进的监测和测试手段，只能通过设备材料的老化周期和一些事故的情况来对设备可能出现事故的周期作一个大概的推测，并以此来制定设备的检修周期。这种周期的制定，从根本上说就存在一定的不足，因为它忽略了设备运行中的种种因素，如运行环境，气候条件，负荷情况等等，因此并没有真实地反应设备的运行状况。
另一方面，随着电网的不断扩大，负荷的迅速上升，对设备动作的可靠性和灵敏性要求越来越高。这些，都是老的规程所不能满足的。在实际工作中，就常常出现这样的尴尬，按规程所规定的周期到了现场，却发现是SF6断路器、交联聚乙烯电缆、微机保护，没有设备可试，或是没有试的必要。现在，电力系统在无油化改造和无人值班综合自动化改造方面的投入也在不断加强，设备的档次还在不断得到提高，以后检修维护的工作量将进一步减少。同时，随着社会地不断发展，对用户供电的可靠性只会不断加强，停电检修将越来越不可能。这种检修模式最终将被淘汰。
3 开展状态检修的难点
状态检修要求对设备的运行状态要有一种有效的监测手段，得出的数据应真实可靠，对数据的统计及分析要求非常高，因为这些分析就是决定是否进行检修的依据。要有效地开展状态检修，存在两个难点：
3.1 所谓状态检修，就是要撇开规程的约束，将对设备检修的判据落脚在一个"状态"上。这就要求有一个行之有效的监测手段。供电设备不象发电设备，运行环境比较单一，分析起来比较容易，而现今输电线路各种在线监测的新技术新方法仍然处于摸索试验阶段。而供电设备的运行条件可以说是千差万别，同样的设备，由于所处的地域不同，受到的污染、腐蚀不同，动作的情况不同；即使某条线路在一年之中因负荷的变化，环境的变化，运行情况也会产生差异。因此，如何对设备采取行之有效的监测手段成为了状态检修中一个重点。
3.2 有了有效的监测手段，接下来的问题就是如何对得出的数据进行收集、整理、分析，并得出设备的正确"状态"，对检修工作提供指导。数据统计好了，设备的状态如何呢？是正常、还是已经异常、或是应引起重视，加强监视等等，这些结论可以说都直接关系到设备运行的安全性和可靠性。结论过于保守，可能使状态检修的优越性得不到体现，又回到过去的预防性检修上去，对设备进行不必要的停电检修；结论过于乐观，就有可能在运行中发生事故，可能造成严重的后果。因此，对这此数据的分析、整理和判断，仍是状态检修工作的一个难点。
以上就是状态检修开展的两个难点，当然，作为一个全新的检修方式，这不算太多。毕竟过去的预防性检修是以规程为标准，那状态检修就应该以"状态"为标准，通过对设备状态的判定，来决定设备是否该进行检修，进行什么程度的检修（大修、小修、临检等等），这样才能真正作到"该修必修，修必修好"，尽可能避免预试检修中的弊病，在减少不必要的人力、物力的情况下，在提高对用户供电可靠性的前提下，尽可能使设备运行在安全可靠的状态中。
4 对管理造成的影响
有了新的检修方式，在技术管理方面也为我们提出了新的要求。在状态检修中，我认为首先对观念进行转变。诚然，检修的最终目的，是为了避免事故，所以现在有一种观点，就是实行状态检修之后，设备就不应该再出任何事故。这种观点实际是不现实的。试想，我们经常性的对设备检修，事故都不可避免，状态检修同样也不能不出事故。状态检修只不过使检修工作的安排更趋于合理化，使设备的检修时间更加合理化，从而避免不必要的浪费。
其次，状态检修也对设备档次提出了更高的要求。前面的分析我们可以看到，状态检修的概念，是在如今设备档次已比过去有了很大提高的基础上提出来的。正是由于设备档次提高了，可靠运行的周期延长了，检修的频率才可以适当减少。
5 多种检修方式相结合，搞好设备的检修工作
任何事物都是有两面的，状态检修好，可以避免不必要的检修支出，提高对用户供电的可靠性，但同样也有它的不足，最大的一点就是增大了运行风险。如果由于监测装置数据的不正确，或是设备的运行情况出现迅速恶化，或是由于对数据的分析存在忽视，都将对设备的运行安全带来隐患。另一方面，有些设备的运行时间已经较长，已处于事故多发的周期。采用多种检修模式相结合的办法，也可以减少设备出现问题的机率。
总之，状态检修作为一种新的检修方式，它的推广仍要实践来证明，但有一点可以肯定，那就是随着科技的不断发展，设备档次的不断提高，状态检修必将成为一种公认的检修模式，取代现在的预试性检修模式。