论文部分内容阅读
在“伪科学”漩涡中沉默
与当年的烟草专家朱尊权当选院士迎来的鲜花与掌声不同，“烟草院士”谢剑平的“降焦减害”被网友抨击为“更高效杀人”，甚至戏言这位“烟草院士”为“杀人院士”。
此后，一场关于“降焦减害”是否科学、研究烟草项目的谢剑平是否应该当选院士的辩论迅速在网端呈涟漪状爆发。
中国控烟办主任杨功焕对谢剑平当选的反应尤其激烈：“这是中国科学界的耻辱I这是中国工程院的耻辱!‘降焦减害’是个伪命题，几十年来、多个国家、成千上万个研究早已证明，任何降焦、添加剂、中药都无法让卷烟‘减害’。”中国工程院院士陈君石也发表文章称，香烟“降焦减害”是方向性错误的研究。
擅长打假的方舟子随后在博文中搬出了诸多证据：“《世界卫生组织烟草控制框架公约》明文写道烟草制品使用‘低焦油’等词语属于虚假、误导、欺骗。吸极低焦油、低焦油卷烟患肺癌死亡的风险和吸中度焦油卷烟一样。”
在轮番的评论轰击下，被逼问得措手不及的谢剑平已无心庆祝，其手机一直处于无人接听状态。当谢剑平的领导闫亚明准备出差时，本该同行的谢剑平却早已悄无声息地飞达目的地，刻意避开媒体的追访。
即便不得不面对媒体摄录机，谢剑平也拒绝回应任何问题。“我的技术工作向中国工程院汇报过，我们所做的行政工作是在国家烟草专卖局领导下，国家烟草专卖法法律规定范围内所做的工作。至于媒体、其他人士有什么评价是他们的事情。”南京师范大学一位工作人员称，谢院士已打过招呼，媒体采访校友需经他本人同意。
参与争论的专家学者中批判者众多，只有中国工程院院士魏复盛对谢剑平的当选公开支持，其理由之一是谢剑平的“降焦减害”研究对控烟作用很大。“他获得了国家发明奖、国家科技进步二等奖三次，申报发明专利多项，其研究成果被认可并已经推广。”
“降焦减害”，牟利还是科研?
谢剑平称，自己的研究项目是“为走符合国情的减害降焦之路寻找前行的方向”。魏复盛对谢剑平所说的国情表示理解，并在2011年投票选举新院士时，给谢剑平投了赞成票。
魏复盛解释投票的原因是：“一方面，中国人有很长的吸烟历史，几亿人有吸烟的不良嗜好和习惯，要改变现状难度很大。另一方面，烟草行业是我国的纳税大户，烟草税收对国家建设有重要作用。国家还是需要烟草行业的控烟是个逐步的过程。”
这席话中正中公众的神经。在“降焦减害”的争论中，效果之争只是很小的方面，公众质疑更多的是，该项研究是否打着“控烟”的旗号为企业牟利服务，即提升烟叶利用率、提高烤烟水平和改善口感等项目研究的最终目的有可能是：帮助烟草企业获取最大的市场利润。
中国烟草行业研究经费的惊人增长让人难免担忧。据《2009年全国烟草工作会议报告》的数据，2008年全年行业科技经费投入达16.94亿元，同比增长约27％，而2009年，这一数据达到30多亿元，较前一年几乎翻倍。
其中迅速增长的投资，据烟草行业人士陈文称，主要来自众多资金雄厚的烟草公司，而非国家研究经费。“烟草公司当然有自己的利益需求：避开吸烟有害这一敏感话题，追求市场利润最大化。”陈文说，诸多学者由于得到了烟草公司的经费支持，在论文发表之前往往要经过烟草公司“审核”，如果“危害”类的字眼过多，会被拒绝发表。
8年来，谢剑平所在的郑州烟草研究院在烟草行业报纸《东方烟草报》上共刊发44篇研究性文章，只有2003年11月27日的篇署名为研究员“史宏志”的文章，明确提到了吸烟对人体健康的危害。
谢剑平的研究成果中，公众对具有降害功能的中药成分‘神农萃取液’质疑颇多。“这项研究曾经让一家烟草企业起死回生。添加了“神农萃取液”的五叶神香烟1999年销量不到1000箱，而2001年达1万箱，2004年达13万箱。在杨功焕看来，“降焦减害”等炒作概念的所谓学术研究只是为了掩饰烟草行业的牟利目的。
“中国每年死于肺癌的人数，在所有的恶性肿瘤中应该是排第一的。我们国家既不要带血的GDP，也要争取尽量少一些冒烟的GDP。”资深媒体人王以超如此评论。
科研就像围棋，要耐住寂寞
在一次采访中，谢剑平如此解释自己的工作：“‘吸烟与健康’问题由来已久，怎样减少卷烟对人体的危害是世界烟草科研的大课题。”
“现代烟草科技的当务之急，是在满足人们对烟草的消费嗜好的同时，研究出最大限度减少危害的新方法，这是我们烟草科技工作者的责任和使命。”
2007年，谢剑平及其研究团队首次确定一氧化碳、氢氰酸等7种卷烟危害性控制成分，并以此设立了卷烟危害性定量控制指数和产品分级评价指标。2008年的CORESTA(国际烟草科学研究合作中心)大会上，谢剑平向全球烟草界公布了这一研究成果。
研究成果～经公布，立刻引起行业上下的共同关注。国家烟草局局长姜成康说，“7种成分的确定，明确了烟草行业减害的主攻目标。”
在谢剑平看来，科研如同下围棋，需要在博弈中沉下心来、寻找突破。“科学研究需要心静、耐得住寂寞。”谢剑平说，他常常骑车上下班，也在路上做些思考，总是无意撞到马路牙子。
他所带的博士生杨必成说，出差在车上、飞机上，谢剑平的手提包里全是论文、稿件，别人闲谈、休息之际，他总拿出资料翻看。“谢副院长是我们敬重的严师，做学问严谨、细致，是一个特别风趣幽默的益友，更是一位真正的科学家。”
谢剑平与人交谈，始终保持缓慢语速，用河南话混杂江苏话进行表达，并不时用画图、手势等方式沉浸于对专业问题的解释。谢剑平的同事说，他基本上每天都工作到深夜，几乎没有周末。由于长期劳累，谢剑平的头发早早地花白了。
“谢副院长没有留学经历，英语完全是自学成才，国际专家来参观研究院时，我们不需要配备专业翻译人员，都是谢副院长亲自上阵。”郑州烟草研究院的张敬说。
微博热评
严辉文：院士评选除了拼科研水平、科技成果之外，科研伦理、社会责任等方面的考量也并非可有可无。烟草科技工作者既然有烟企背景，其研究方向又与戒烟控烟的大方向有所冲突，恐怕不宜入选院士。
龙敏飞：要不要“烟草院士”，需要的是公断而非私断，不是几个公众人物发表意见、一群网友跟风那么简单。所谓公断，就需要强有力的证据，还原到基本的科学之争，明确“烟草减害”是否符合科学。
与当年的烟草专家朱尊权当选院士迎来的鲜花与掌声不同，“烟草院士”谢剑平的“降焦减害”被网友抨击为“更高效杀人”，甚至戏言这位“烟草院士”为“杀人院士”。
此后，一场关于“降焦减害”是否科学、研究烟草项目的谢剑平是否应该当选院士的辩论迅速在网端呈涟漪状爆发。
中国控烟办主任杨功焕对谢剑平当选的反应尤其激烈：“这是中国科学界的耻辱I这是中国工程院的耻辱!‘降焦减害’是个伪命题，几十年来、多个国家、成千上万个研究早已证明，任何降焦、添加剂、中药都无法让卷烟‘减害’。”中国工程院院士陈君石也发表文章称，香烟“降焦减害”是方向性错误的研究。
擅长打假的方舟子随后在博文中搬出了诸多证据：“《世界卫生组织烟草控制框架公约》明文写道烟草制品使用‘低焦油’等词语属于虚假、误导、欺骗。吸极低焦油、低焦油卷烟患肺癌死亡的风险和吸中度焦油卷烟一样。”
在轮番的评论轰击下，被逼问得措手不及的谢剑平已无心庆祝，其手机一直处于无人接听状态。当谢剑平的领导闫亚明准备出差时，本该同行的谢剑平却早已悄无声息地飞达目的地，刻意避开媒体的追访。
即便不得不面对媒体摄录机，谢剑平也拒绝回应任何问题。“我的技术工作向中国工程院汇报过，我们所做的行政工作是在国家烟草专卖局领导下，国家烟草专卖法法律规定范围内所做的工作。至于媒体、其他人士有什么评价是他们的事情。”南京师范大学一位工作人员称，谢院士已打过招呼，媒体采访校友需经他本人同意。
参与争论的专家学者中批判者众多，只有中国工程院院士魏复盛对谢剑平的当选公开支持，其理由之一是谢剑平的“降焦减害”研究对控烟作用很大。“他获得了国家发明奖、国家科技进步二等奖三次，申报发明专利多项，其研究成果被认可并已经推广。”
“降焦减害”，牟利还是科研?
谢剑平称，自己的研究项目是“为走符合国情的减害降焦之路寻找前行的方向”。魏复盛对谢剑平所说的国情表示理解，并在2011年投票选举新院士时，给谢剑平投了赞成票。
魏复盛解释投票的原因是：“一方面，中国人有很长的吸烟历史，几亿人有吸烟的不良嗜好和习惯，要改变现状难度很大。另一方面，烟草行业是我国的纳税大户，烟草税收对国家建设有重要作用。国家还是需要烟草行业的控烟是个逐步的过程。”
这席话中正中公众的神经。在“降焦减害”的争论中，效果之争只是很小的方面，公众质疑更多的是，该项研究是否打着“控烟”的旗号为企业牟利服务，即提升烟叶利用率、提高烤烟水平和改善口感等项目研究的最终目的有可能是：帮助烟草企业获取最大的市场利润。
中国烟草行业研究经费的惊人增长让人难免担忧。据《2009年全国烟草工作会议报告》的数据，2008年全年行业科技经费投入达16.94亿元，同比增长约27％，而2009年，这一数据达到30多亿元，较前一年几乎翻倍。
其中迅速增长的投资，据烟草行业人士陈文称，主要来自众多资金雄厚的烟草公司，而非国家研究经费。“烟草公司当然有自己的利益需求：避开吸烟有害这一敏感话题，追求市场利润最大化。”陈文说，诸多学者由于得到了烟草公司的经费支持，在论文发表之前往往要经过烟草公司“审核”，如果“危害”类的字眼过多，会被拒绝发表。
8年来，谢剑平所在的郑州烟草研究院在烟草行业报纸《东方烟草报》上共刊发44篇研究性文章，只有2003年11月27日的篇署名为研究员“史宏志”的文章，明确提到了吸烟对人体健康的危害。
谢剑平的研究成果中，公众对具有降害功能的中药成分‘神农萃取液’质疑颇多。“这项研究曾经让一家烟草企业起死回生。添加了“神农萃取液”的五叶神香烟1999年销量不到1000箱，而2001年达1万箱，2004年达13万箱。在杨功焕看来，“降焦减害”等炒作概念的所谓学术研究只是为了掩饰烟草行业的牟利目的。
“中国每年死于肺癌的人数，在所有的恶性肿瘤中应该是排第一的。我们国家既不要带血的GDP，也要争取尽量少一些冒烟的GDP。”资深媒体人王以超如此评论。
科研就像围棋，要耐住寂寞
在一次采访中，谢剑平如此解释自己的工作：“‘吸烟与健康’问题由来已久，怎样减少卷烟对人体的危害是世界烟草科研的大课题。”
“现代烟草科技的当务之急，是在满足人们对烟草的消费嗜好的同时，研究出最大限度减少危害的新方法，这是我们烟草科技工作者的责任和使命。”
2007年，谢剑平及其研究团队首次确定一氧化碳、氢氰酸等7种卷烟危害性控制成分，并以此设立了卷烟危害性定量控制指数和产品分级评价指标。2008年的CORESTA(国际烟草科学研究合作中心)大会上，谢剑平向全球烟草界公布了这一研究成果。
研究成果～经公布，立刻引起行业上下的共同关注。国家烟草局局长姜成康说，“7种成分的确定，明确了烟草行业减害的主攻目标。”
在谢剑平看来，科研如同下围棋，需要在博弈中沉下心来、寻找突破。“科学研究需要心静、耐得住寂寞。”谢剑平说，他常常骑车上下班，也在路上做些思考，总是无意撞到马路牙子。
他所带的博士生杨必成说，出差在车上、飞机上，谢剑平的手提包里全是论文、稿件，别人闲谈、休息之际，他总拿出资料翻看。“谢副院长是我们敬重的严师，做学问严谨、细致，是一个特别风趣幽默的益友，更是一位真正的科学家。”
谢剑平与人交谈，始终保持缓慢语速，用河南话混杂江苏话进行表达，并不时用画图、手势等方式沉浸于对专业问题的解释。谢剑平的同事说，他基本上每天都工作到深夜，几乎没有周末。由于长期劳累，谢剑平的头发早早地花白了。
“谢副院长没有留学经历，英语完全是自学成才，国际专家来参观研究院时，我们不需要配备专业翻译人员，都是谢副院长亲自上阵。”郑州烟草研究院的张敬说。
微博热评
严辉文：院士评选除了拼科研水平、科技成果之外，科研伦理、社会责任等方面的考量也并非可有可无。烟草科技工作者既然有烟企背景，其研究方向又与戒烟控烟的大方向有所冲突，恐怕不宜入选院士。
龙敏飞：要不要“烟草院士”，需要的是公断而非私断，不是几个公众人物发表意见、一群网友跟风那么简单。所谓公断，就需要强有力的证据，还原到基本的科学之争，明确“烟草减害”是否符合科学。