论文部分内容阅读
[摘 要]石油天然气对我国社会经济发展具备十分重要的影响，能为人们的现代化发展提供基础条件。可见，石油天然气对我国具备重要意义。基于我国对石油天然气需求量的逐渐增加，我国对钻井工程更为重视。因此，在文章中，对石油天然气钻井工程风险量化技术做出探讨。
[关键词]石油；天然气；钻井工程；风险量化技术
中图分类号：TE28 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）13-0007-01
对于石油天然气钻进工程，由于钻井地点的随机性和周边环境的复杂性，导致工作中面对更大难度，其风险程度更高。因此，要确保石油天然气钻井工程的安全性，将风险控制作为主要内容，加大力度对其控制是必要的。
一、石油天然气钻井工程风险量化的意义
在2014年，中石油长城钻井探工程西部的长城40609钻井队在日常作业中，发生严重燃烧事故，导致很多井架、钻具以及其他的硬件设备被损坏，其造成的经济损失在300万元以上。根据对该事故的调查，发现钻井工作人员在下放油层套管期间，未保证钻进液的循环性，增加循环压井的时间，导致地下的油层油气通过井筒上升到高压软管出口瞬间喷出。面对该情况，当实现钻井工作的时候，在金属和岩石之间通过摩擦，引起事故。面对该事故，主要是未对钻井期间面对的风险进行科学分析，也未给出合理的应对措施。
因为在石油天然气钻井工程中，在环境、人员以及技术等方面的限制，面对较大风险。所以，要实现石油天然气钻井工程的顺利实施，在进行施工的时候，要对其存在的风险科学分析，为其制定出科学应对措施，避免其风险的产生。为了对其控制，还可以在石油天然气钻进工程中，构建风险评估体系。对其中的风险量化，实现数字化研究，保证在科学评估和计算中，直观反应出钻井工程中的风险，保证工作人员为其提出科学对策[1]。
二、石油天然气钻井工程风险评估指标的量化
（一）量化原则
为了在石油天然气钻井工程中对风险指标进行量化分析和计算，需要对钻井工程中存在的固有风险、易发事故进行分析，并通过监测，确定出事故的严重性。还需要分析各个指标权重，根据一定的量化原则对其计算。如：针对石油天然气钻井工程的固有风险指数，当指数更高，钻井事故的产生几率也会更大。对于易发事故指数，根据分数的不断增加，说明事故的产生几率也越大。对于事故的严重性，将分数确定在0-10分之间，分数越高，说明事故的结果更严重。对于风险评估值，当工程中受到较大风险的时候，事故的几率也会逐渐增加[2]。
（二）量化方法和流程
在石油天然气钻井工程中，整个过程是对三个量化指标进行分析。针对固有风险指数的分析，主要对地质、环境以及流体等指标做出分析，确定钻井工程存在的固有风险。对于事故易发性指标的分析，主要重点对设计、设备和管理工作中的指数进行思考，该指数的获取与石油天然气钻井工程发生的事故存在紧密联系。在对这些指标进行量化的时候，由于整个过程比较复杂，专家根据自身经验对其判断是必要的。地质指数风险的分析，重点对底层压力、层系、埋深等因素。层次和埋深指数的分析，重点研究井深度是否超出4500米。岩性和地层风险，分析工程钻井具备的易变、易漏等现象。针对具备严重系数的量化工作，随着系数的不断增加，其具备的风险程度越严重。期间，重点独对系数指标的影响范围、人员以及监测应急能力等作出分析。
（三）相对风险分值
该分值的公式为：风险指数×后果严重度系统。根据最终获得的分数，能为其实现分级标准设定工作[3]。
三、石油天然气钻井工程的风险分级标准
在实际石油天然气钻井工程风险量化中，为了对其中的指标进行评分，需要专业性高、经验丰富的人员对其完成。根据丰富经验的判断，尽管在一定数值上会产生差异，但是，也能为钻进工作的实施提供有效的参考依据。通过上文中对指标体系、评分体系的分析，借鉴之前的数据研究，一些专家为其提出有效的参考依据。在整体上，石油天然气钻井工程的风险指标标准分为四个等级，第一级的风险评分在100分以下，說明钻井工程存在的风险较低。第二级的风险评分在100-200分之间，说明钻井工程会面临风险，其等级为中等。第三级风险评分为200-500分之间，说明钻井工程风险较高。当风险评分达到500分以上的时候，为第四级，其风险达到最高[4]。
四、构建风险评估指标量化的效果
根据2014年中石油长城钻井探工程西部的长城40609钻井队日常作业中产生的事故。我国的安全监督局经过调查和分析，发现该公司在执行期间，生产主体责任未得到落实，对钻井工程承包商的选择、考核等等工作不够严格。并且，存在以包代管的方式，该模式下的公司安全基础更为薄弱，安全管理工作未得到改进，存在很多违章现象，在对一些应急事故进行处理的时候，也面临严重缺乏。针对这种情况的发生，需要在工作中对产生的风险进行量化分析，也抑制事故的最大化。在这些事故后，该公司做出深入研究和分析，对石油天然气的安全生产工作进行全面检查，对外包公司也进行清理与整顿。并且，长城40609钻井队也为钻井工程建立了风险量化评估体系，对存在的各个风险因素进行控制，确保在钻井工程积极建设和改进下，获得安全作业。在这些执行要点下，不仅能为后期的安全工作提供保障，也能确保天然气石油的合理开发，以达到工程的整体进步和发展，从而为工作的积极发展提供保障[5]。
总结
基于分析发现，我国的石油天然气钻井工程实现安全管理是必要的，为了维护工程的顺利发展，需要针对其存在的安全风险问题，进行量化研究，并为其提出合理的控制措施，保证相关人员将其作为参考。
参考文献
[1] 张洪梅，李俊荣，尹立华等.石油天然气钻井工程风险量化技术[J].中国安全生产科学技术，2012，08（8）：127-131.
[2] 李乾.石油天然气钻井工程风险量化技术[J].价值工程，2015（26）：43-44，45.
[3] 高勇.石油天然气钻井工程风险量化技术[J].中国石油和化工标准与质量，2014（10）：30-30.
[4] 陈海青，李良，郝陇超等.探讨石油天然气钻井工程风险量化技术[J].科学与财富，2017（10）：224-224.
[5] 孙运.石油天然气钻井工程风险量化技术研究[J].石化技术，2016，23（3）：105，125.
[关键词]石油；天然气；钻井工程；风险量化技术
中图分类号：TE28 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）13-0007-01
对于石油天然气钻进工程，由于钻井地点的随机性和周边环境的复杂性，导致工作中面对更大难度，其风险程度更高。因此，要确保石油天然气钻井工程的安全性，将风险控制作为主要内容，加大力度对其控制是必要的。
一、石油天然气钻井工程风险量化的意义
在2014年，中石油长城钻井探工程西部的长城40609钻井队在日常作业中，发生严重燃烧事故，导致很多井架、钻具以及其他的硬件设备被损坏，其造成的经济损失在300万元以上。根据对该事故的调查，发现钻井工作人员在下放油层套管期间，未保证钻进液的循环性，增加循环压井的时间，导致地下的油层油气通过井筒上升到高压软管出口瞬间喷出。面对该情况，当实现钻井工作的时候，在金属和岩石之间通过摩擦，引起事故。面对该事故，主要是未对钻井期间面对的风险进行科学分析，也未给出合理的应对措施。
因为在石油天然气钻井工程中，在环境、人员以及技术等方面的限制，面对较大风险。所以，要实现石油天然气钻井工程的顺利实施，在进行施工的时候，要对其存在的风险科学分析，为其制定出科学应对措施，避免其风险的产生。为了对其控制，还可以在石油天然气钻进工程中，构建风险评估体系。对其中的风险量化，实现数字化研究，保证在科学评估和计算中，直观反应出钻井工程中的风险，保证工作人员为其提出科学对策[1]。
二、石油天然气钻井工程风险评估指标的量化
（一）量化原则
为了在石油天然气钻井工程中对风险指标进行量化分析和计算，需要对钻井工程中存在的固有风险、易发事故进行分析，并通过监测，确定出事故的严重性。还需要分析各个指标权重，根据一定的量化原则对其计算。如：针对石油天然气钻井工程的固有风险指数，当指数更高，钻井事故的产生几率也会更大。对于易发事故指数，根据分数的不断增加，说明事故的产生几率也越大。对于事故的严重性，将分数确定在0-10分之间，分数越高，说明事故的结果更严重。对于风险评估值，当工程中受到较大风险的时候，事故的几率也会逐渐增加[2]。
（二）量化方法和流程
在石油天然气钻井工程中，整个过程是对三个量化指标进行分析。针对固有风险指数的分析，主要对地质、环境以及流体等指标做出分析，确定钻井工程存在的固有风险。对于事故易发性指标的分析，主要重点对设计、设备和管理工作中的指数进行思考，该指数的获取与石油天然气钻井工程发生的事故存在紧密联系。在对这些指标进行量化的时候，由于整个过程比较复杂，专家根据自身经验对其判断是必要的。地质指数风险的分析，重点对底层压力、层系、埋深等因素。层次和埋深指数的分析，重点研究井深度是否超出4500米。岩性和地层风险，分析工程钻井具备的易变、易漏等现象。针对具备严重系数的量化工作，随着系数的不断增加，其具备的风险程度越严重。期间，重点独对系数指标的影响范围、人员以及监测应急能力等作出分析。
（三）相对风险分值
该分值的公式为：风险指数×后果严重度系统。根据最终获得的分数，能为其实现分级标准设定工作[3]。
三、石油天然气钻井工程的风险分级标准
在实际石油天然气钻井工程风险量化中，为了对其中的指标进行评分，需要专业性高、经验丰富的人员对其完成。根据丰富经验的判断，尽管在一定数值上会产生差异，但是，也能为钻进工作的实施提供有效的参考依据。通过上文中对指标体系、评分体系的分析，借鉴之前的数据研究，一些专家为其提出有效的参考依据。在整体上，石油天然气钻井工程的风险指标标准分为四个等级，第一级的风险评分在100分以下，說明钻井工程存在的风险较低。第二级的风险评分在100-200分之间，说明钻井工程会面临风险，其等级为中等。第三级风险评分为200-500分之间，说明钻井工程风险较高。当风险评分达到500分以上的时候，为第四级，其风险达到最高[4]。
四、构建风险评估指标量化的效果
根据2014年中石油长城钻井探工程西部的长城40609钻井队日常作业中产生的事故。我国的安全监督局经过调查和分析，发现该公司在执行期间，生产主体责任未得到落实，对钻井工程承包商的选择、考核等等工作不够严格。并且，存在以包代管的方式，该模式下的公司安全基础更为薄弱，安全管理工作未得到改进，存在很多违章现象，在对一些应急事故进行处理的时候，也面临严重缺乏。针对这种情况的发生，需要在工作中对产生的风险进行量化分析，也抑制事故的最大化。在这些事故后，该公司做出深入研究和分析，对石油天然气的安全生产工作进行全面检查，对外包公司也进行清理与整顿。并且，长城40609钻井队也为钻井工程建立了风险量化评估体系，对存在的各个风险因素进行控制，确保在钻井工程积极建设和改进下，获得安全作业。在这些执行要点下，不仅能为后期的安全工作提供保障，也能确保天然气石油的合理开发，以达到工程的整体进步和发展，从而为工作的积极发展提供保障[5]。
总结
基于分析发现，我国的石油天然气钻井工程实现安全管理是必要的，为了维护工程的顺利发展，需要针对其存在的安全风险问题，进行量化研究，并为其提出合理的控制措施，保证相关人员将其作为参考。
参考文献
[1] 张洪梅，李俊荣，尹立华等.石油天然气钻井工程风险量化技术[J].中国安全生产科学技术，2012，08（8）：127-131.
[2] 李乾.石油天然气钻井工程风险量化技术[J].价值工程，2015（26）：43-44，45.
[3] 高勇.石油天然气钻井工程风险量化技术[J].中国石油和化工标准与质量，2014（10）：30-30.
[4] 陈海青，李良，郝陇超等.探讨石油天然气钻井工程风险量化技术[J].科学与财富，2017（10）：224-224.
[5] 孙运.石油天然气钻井工程风险量化技术研究[J].石化技术，2016，23（3）：105，125.