论文部分内容阅读
目的比较Makler计数池、ISAS精子检测系统、血细胞计数板检测精子密度的差异。方法用3种方法同时对50例精液标本进行精子密度计数。结果3种方法计数精子密度为A组（95．76±66．36）×10^9／L：B组（96.01±66．58）×10^9／L；C组（93．59±66．92）×10^9／L，3组间密度计数结果P〉0．05，差异无统计学意义。结论ISAS精子检测系统和Malker计数池能准确地计数精子且操作简便，为较好的检测精子密度的方法。