2007年《物权法》的出台，标志着我国物权法律制度建设步入了飞跃发展的新阶段。现代物权制度的一大突出功能，就在于具有提供便捷交易、降低成本、优化资源、积累财富和持续创造财富的功效。
　　在一定历史条件下，一国对财富的承担体——物的归属与占有、控制与利用、交易与流转、配置与创造，首要的是建立起权利确定、边界明晰的具有基础地位的制度体系，明确其归属、控制、利用、交易的性质、范围与秩序，从而建立起财富保障与财富创造的“稳定器”，实现物的优化配置、财富的持续稳定增长，以满足人们日益增长的消费需求与投资需求。因而物权法定、公示公信就作为其最基本的原则，成为物权设立、变动、转让和消灭的基本规则。
　　以物权的排他性、追及性、移转有偿性为核心建立起来的完备制度体系，其内核之一在于确立、规范、引导社会成员树立起恒产恒心的理念；通过明确权利人对物享有的权利与对物的保护，充分发挥物的效用，从而形成对物的占有、使用、收益、处分、分配、积累与创造财富的激励约束机制。
　　也就是说，物权的确定即意味着财富的恒定，由此才能建立起合理使用资源、有序积累财富、持续创造财富的效应。否则，就会使自然资源与社会财富消费殆尽。
　　改革开放以来，我国经济社会取得了举世瞩目的成绩。但社会财富持续增长，需要有健全的物权制度安排，以建立起恒定的激励约束机制，激发科学配置财富、有序利用资源、注重节省财富、持续创造财富的长效机制。
　　只有健全的物权制度，国民收入初次分配才会稳定，国民收入再分配才能科学、规范、有序，尤其是通过公共所有权与私人所有权所支配的财产的有序流动、交易与整合，才能集合财富，产生增量财富效应。
　　前些年，我国国企改革过程中出现的国有资产流失问题，重要原因之一是因为物权制度不健全、产权边界不明晰所导致的，这个教训是深刻的，应当吸取。
　　产权明晰、公平竞争是发展社会主义市场经济的基本要求。在过去的一个时期，国内市场经济竞争中以经济主体“身份论”，不能贯彻平等保护的原则，常常用行政规则、经济法规则和姓“资”姓“社”的政治规则替代物权平等保护规则，并以此来评判市场主体之间的交易竞争行为，造成诸多偏差，必须摒弃。
　　平等保护是建立和完善社会主义市场经济体制的必然要求。只有主体平等才能实现竞争平等，只有坚持平等保护，才能为市场经济提供基本的财产权制度框架。对不同财产进行不平等的对待和保护，就不是真正的市场经济体制。通过物权法确定平等保护物权的原则，有助于维护公正、公平的市场秩序，为市场经济的建立和发展确立基本的条件，并为市场繁荣和经济增长提供动力与源泉。
　　生存是创造财富的直接动因，发展是创造财富的恒久目标。发展，是个人、家庭、社会、国家兴衰成败的关键。健全的物权制度，是权益保障、利益协调、矛盾调处、诉求表达的根本长效机制，是促进投资、流通、消费的动力源泉与保障。
　　随着改革开放、经济发展、群众生活水平不断提高，群众获得财富的途径日益增多，如：工资性收入，劳务所得，银行存款孳息，彩票中奖等偶然所得，投资、股票、证券、基金等资本性收益，不动产收益，继承或获得赠与，等等。所以，通过《物权法》等法律保护私人的所有权、业主的建筑区分所有权、农民土地持有权替代的土地承包经营权、宅基地持有权替代的宅基地使用权等，这对于维护群众的切身利益，激发他们创造财富的活力十分必要。
　　健全而完善的法律制度，是物质文明、精神文明与政治文明建设的基石，是法治现代化的标志之一，是经济社会全面发展的“安全阀”、“稳定器”与“永动机”。