论文部分内容阅读
摘要：《平凡的世界》是作者路遥在中国文学史上创造的神话，它所描述的不仅仅是一个小说世界，更是对普通劳动民众生活的一种歌颂。在作者笔下，人生中的苦难成为了一种精神动力，支撑着平凡的人们不断前进。基于《平凡的世界》这部著作的影响力，本文从农村爱情的文化情愫角度出发，对《平凡的世界》中的爱情故事进行了详细的分析。
关键词：《平凡的世界》 农村爱情 文化情愫 爱情故事
引言
人的一生中大多都会经历爱情的洗礼，《平凡的世界》诠释了不同人群的爱情观念及爱情理想，孙少安的循规蹈矩，田润叶的主动追逐，孙少平的勇敢热情，田晓霞的热情真挚，孙兰香及吴仲平的两情相悦，这些感情过程及结果的呈现，让我们明白，在社会、家庭、文化等因素的局限下，只有两者产生思想共鸣，具有共同的文化情愫，才能使爱情更加刻骨铭心，为爱情增添一份独有的魅力。
一、《平凡的世界》中不同人物形象对爱情的诠释
路遥在《平凡的世界》这一著作中借助孙氏三兄妹深刻阐述了他的爱情观，即爱情在苦难状态下是一种奢望，在奋进过程中是一种失望，只有在新生活开始时才会真正看到希望。为了更好地了解小说中的人物形象及作者所持有的爱情观，笔者以孙氏三兄妹的爱情为契机，针对不同人物形象对爱情的诠释进行了分析。
（一）孙少安与田润叶——爱情是苦难下的奢望
孙少安是《平凡的世界》小说人物中的主人公之一，是贫苦农民孙玉厚的长子，是一个地地道道的农民，而田润叶的父亲在当时可以说是双水村的主宰，她二爸是所属县的大干部，两个人在家庭出身、生活环境及文化程度上都存在很大的差异，属于两个不同世界的人，这使孙少安在心理上有一种自卑感，所以当田润叶向其表达爱意时，他退缩了。[1]小说中所描述的田润叶对孙少安有直接而大胆的追求，起初她是让人捎话给孙少安，想让他来县城再将自己的想法告诉他，然而老实的孙少安并不明白她暗含的意思。而后当她帮助孙少安料理完家事即将分别的时候，信的部分内容说：“少安哥，我愿意一辈子和你好”，这张简单明了的告白信，让孙少安感觉福从天降，然而温暖幸福的感觉稍纵即逝，因为他深深地认识到自己无论从哪方面来说都无法与田润叶站在同一高度上，两个人的社会地位具有较大差别。[2]孙少安虽然心里爱着田润叶，但是却没有接受对方的勇气，为了让自身以及田润叶死心，他在短时间内迎娶了一个来自山西名叫秀莲的女子，田润叶在得知孙少安结婚之后才绝望地放弃。
孙少安与田润叶对待爱情的态度极为不同，孙少安在爱情面前考虑的外在因素比较多，例如家庭背景、生活环境、文化程度等，因此在爱情里缺乏勇气，不敢进行追求和接受。而田润叶则不同，她很清楚她喜欢孙少安，也知道他们两个人有较大的社会地位差异，但是她并不认为爱情需要门当户对，更重要的是两情相悦，田润叶的这一爱情观具有重要的突破价值。
（二）孙少平与田晓霞——爱情是奋进中的失望
孙少平与田晓霞的身份差距和孙少安与田润叶的相比不相上下，生活经历更是具有较大差异。孙少平是小说中的另一主人公，是孙少安的弟弟，当田晓霞向他表达爱意时，他还是一个揽工汉，需要听从上头的安排，经常从一个工地跑到另一个工地。遇到田晓霞之后，在田晓霞的帮助下成了一名掏炭工，但还未正式入编成为煤矿工人。[1]而田晓霞在当时是一名省报记者，其父是地委书记，后来又升为省委副书记，两者在文化程度、社会地位及家庭背景上可以说是天壤之别，或许作者本身也觉得在现实生活中不大可能，因此在小说后半部分刻画了田晓霞因抢救他人性命而光荣牺牲的情节，田晓霞的牺牲并没有为他们两个人的爱情画上圆满的句号，但是却让这段爱情永远留在了孙少平的心中。
孙少平与田晓霞之所以能够在一起，是因为他们在爱情里有同样的追逐，孙少平虽然是一个农民及煤矿工人，但是他为人自尊自强、善良正直，即使在贫穷的社会边缘依旧不忘追逐精神自由，而田晓霞不仅仅是一名高干子女以及省报记者，更是一位美丽、敢作敢为、思想敏锐且情感忠贞的女子，所以两者才能相爱，让读者为他们的爱情欢呼。
（三）孙兰香与吴仲平——爱情是新生活里的希望
在爱情这一问题上，孙兰香与其两个哥哥相比显然要幸运，她在当时考上了北方工业大学，并且在其家庭状况有很大好转的情况下和吴仲平两情相悦走在了一起。孙兰香与吴仲平两个人的爱情在作者的笔下没有经历太多的波折。吴仲平是省委常务副主席的儿子，两者在身份上虽有一定的差距，但是两人的爱情并没有经历太多的阻挠。从小说倒数第三章的描述中可以看出，吴仲平与孙兰香的爱情十分明朗，关系基本上已经确定。从浅层上来看，作者在爱情的道路上有攀龙附凤的心理，其在故事编排中让孙氏三兄妹与领导干部子女在爱情上纠缠不清，然而从深层次角度来看，对于出身贫寒的有志青年而言，领导干部在实际上象征着某种高度。[1]在生活中我们高呼人人平等，然而在实际生活中若两个不同出身却有着同样奋斗自强品质的人，那么无论从起点来说还是从他们未来所能达到的高度来说都存在一定的差距，这就是现实。不论是爱情还是地位，出生贫寒的有志青年要想通过奋斗获取和贵族子弟相同的地位，就必须要不断地努力奋斗，付出更多的心血。
二、爱情故事背后所折射的人生意义与文化情愫研究
通过对孙氏三兄妹的爱情故事分析，可以看出小说不单纯是对主人公爱情故事进行描述，更多的是为了表达自身对爱情所持有的态度，这些爱情故事背后所折射的人生意义才是让《平凡的世界》这部文学著作名扬中外的重要原因。
（一）爱情不可能脱离家庭、经济、文化而独立存在
作者在书写过程中深深明白，小说是小说，而现实终归是现实，就像他在小说中所说的一样，豆角只能与玉米种在一块，而不能与小麦种在一块。孙少安所处的年代，其家庭背景、文化程度、社会地位等因素都阻碍了他对单纯爱情的追寻，其在婚配对象选择上只能选择与其差距相对较小的女子。在平凡世界里，面对婚姻中的选择，“退而求其次”不断上演，只是孙少安被作为典型对象展现了出来。这种做法并不仅仅是受门第观念的制约，同时还受自身因素的影响，其自身在选择过程中会考虑两者在各个方面是否般配。作者路遥在中篇小说《人生》中字里行间也流露出同样的爱情观，即爱情的追寻不可能脱离家庭、经济、文化而独立存在。[2] 从某种意义上来说，爱情是比较感性的，而婚姻则相对比较理性，那么要由感性上升到理性层面，一方面是物质的胜利，另一方面则是精神上的失败，这可以说是一种灵与肉的分离。在小说故事阐述中，孙少安的形象是爱但不敢爱，这不仅是孙少安个人的悲哀，同时也是处于贫困处境中所有平凡人共有的遗憾与悲哀。为了传达一种对爱情的积极态度，作者路遥又刻画了孙少平与孙兰香的爱情故事，将孙少安在爱情中的缺失通过孙少平与孙兰香继续进行追寻。
（二）在文化趣味与精神认同上所散发的爱情独特魅力
孙少安与田润叶之所以有情人未终成眷属，是源于两者文化差异背后的传统束缚，孙少安在爱情的道路上深受传统观念的约束，因此导致两人分道扬镳，而孙少平与田晓霞的爱情故事虽然也是以悲剧结束，但是他们相爱的过程是震撼人心的，与哥哥孙少安相比，孙少平对待爱情可以说是勇敢而热烈的，当他知道田晓霞牺牲后，他如期而至地赶到与田晓霞相约的古塔山，并坚信这段爱情将永存，田晓霞虽然牺牲了，然而她带给孙少平的却是一段独特的感情记忆。[3]若我们将《平凡的世界》这部著作放在当今爱情小说和城乡小说大背景下，便能够明确看出田晓霞与孙少平两人在爱情里所散发的特殊气质，两人的爱情并非对旧式爱情的认同和缅怀，更不是对爱情价值观的迷失，同时也不是对物质化爱情的追求，而是一种超越了物质，在精神认同与共同文化趣味的基础上建立起来的独特爱情，他们的爱情中充分彰显了一种文化魅力与感情色彩。
《平凡的世界》与路遥的其他小说作品相比多了一份特殊的文化情愫，比如说路遥的另一部小说《人生》中刘巧珍、黄亚萍和高加林三人之间的爱情是由于城乡差异而诱发的爱情矛盾，而《平凡的世界》中田润叶、孙少安及何秀莲三人的爱情则是由身份差异而造成的情感回归。小说中只有孙少安与田晓霞的爱情是在勇敢与理性、传统束缚、家庭差异、社会地位差异等多种不同因素的基础上建立起来的，两人的爱情不仅是勇敢的折射，更是在文化身份认同上的一种对爱情新的定义。[3]这种全新的爱情模式，充满了文化气息，打破了传统爱情观的束缚，是超越世俗的一种精神寄托。作者路遥用心刻画了孙少平与田晓霞的爱情故事，然而很多人为两人的爱情结局而感到困惑，作者为何要给如此灿烂明媚的爱情设置一个具有悲剧性色彩的结局呢？孙少平与田晓霞的爱情最大的不同是两者在追求爱的道路上没有承受来自家庭与社会的阻力，有的只是男主人公也就是孙少平内心的彷徨与焦虑，这种内心世界的独白实际上是作者本身的思想理念与文化矛盾在小说人物身上的聚集，因为在现实生活中，田晓霞与孙少平两者之间的差距始终存在，然而这在作者构建的理想世界中，这种距离却是不存在的。但从《平凡的世界》这部著作整体出发，在爱情故事中洋溢着浓厚的诗意美与文化情调，它成为了贯穿主人公爱情历程的主导线，将爱情故事与文化情愫融合在一起，可以说是当代现实主义小说在爱情方面的新探索与新突破。
结语
纵观全书，在作者路遥的笔下，字里行间处处流露着爱情情愫，孙少安与田润叶的爱情、孙少平与田晓霞的爱情、孙兰香与吴仲平的爱情等等，作者就不同人物在爱情中的表现对当时人们的思想观念、爱情观做出了明确的阐述。孙少安的爱情悲剧是源于传统思想与文化差异的束缚，而孙少平与田晓霞则是建立在文化情愫上的感情世界，正如田晓霞所说：“真正的爱情是心甘情愿地和爱人一起奋斗并不断自我更新的过程”。这句话看似朴实，却折射出丰富的文化内涵，充分展现出了她在爱情中的坚持，在爱情的道路上多一份坚持或许会收获不一样的结果。语
参考文献
[1]王玥.论《平凡的世界》之不平凡的感情[J].西江月，2013（13）.
[2]贾勇.《平凡的世界》中的“爱情进化论”[J].网友世界·云教育，2012（11）.
[3]王正.农民爱情叙事中的文化情缘——论《平凡的世界》中孙少平和田晓霞的爱情[J].浙江社会科学，2010（06）.
[4]孙佃鑫.爱情对传统的突围和困境——以《平凡的世界》为例[J].长春工程学院学报 （社会科学版），2012（02）.
关键词：《平凡的世界》 农村爱情 文化情愫 爱情故事
引言
人的一生中大多都会经历爱情的洗礼，《平凡的世界》诠释了不同人群的爱情观念及爱情理想，孙少安的循规蹈矩，田润叶的主动追逐，孙少平的勇敢热情，田晓霞的热情真挚，孙兰香及吴仲平的两情相悦，这些感情过程及结果的呈现，让我们明白，在社会、家庭、文化等因素的局限下，只有两者产生思想共鸣，具有共同的文化情愫，才能使爱情更加刻骨铭心，为爱情增添一份独有的魅力。
一、《平凡的世界》中不同人物形象对爱情的诠释
路遥在《平凡的世界》这一著作中借助孙氏三兄妹深刻阐述了他的爱情观，即爱情在苦难状态下是一种奢望，在奋进过程中是一种失望，只有在新生活开始时才会真正看到希望。为了更好地了解小说中的人物形象及作者所持有的爱情观，笔者以孙氏三兄妹的爱情为契机，针对不同人物形象对爱情的诠释进行了分析。
（一）孙少安与田润叶——爱情是苦难下的奢望
孙少安是《平凡的世界》小说人物中的主人公之一，是贫苦农民孙玉厚的长子，是一个地地道道的农民，而田润叶的父亲在当时可以说是双水村的主宰，她二爸是所属县的大干部，两个人在家庭出身、生活环境及文化程度上都存在很大的差异，属于两个不同世界的人，这使孙少安在心理上有一种自卑感，所以当田润叶向其表达爱意时，他退缩了。[1]小说中所描述的田润叶对孙少安有直接而大胆的追求，起初她是让人捎话给孙少安，想让他来县城再将自己的想法告诉他，然而老实的孙少安并不明白她暗含的意思。而后当她帮助孙少安料理完家事即将分别的时候，信的部分内容说：“少安哥，我愿意一辈子和你好”，这张简单明了的告白信，让孙少安感觉福从天降，然而温暖幸福的感觉稍纵即逝，因为他深深地认识到自己无论从哪方面来说都无法与田润叶站在同一高度上，两个人的社会地位具有较大差别。[2]孙少安虽然心里爱着田润叶，但是却没有接受对方的勇气，为了让自身以及田润叶死心，他在短时间内迎娶了一个来自山西名叫秀莲的女子，田润叶在得知孙少安结婚之后才绝望地放弃。
孙少安与田润叶对待爱情的态度极为不同，孙少安在爱情面前考虑的外在因素比较多，例如家庭背景、生活环境、文化程度等，因此在爱情里缺乏勇气，不敢进行追求和接受。而田润叶则不同，她很清楚她喜欢孙少安，也知道他们两个人有较大的社会地位差异，但是她并不认为爱情需要门当户对，更重要的是两情相悦，田润叶的这一爱情观具有重要的突破价值。
（二）孙少平与田晓霞——爱情是奋进中的失望
孙少平与田晓霞的身份差距和孙少安与田润叶的相比不相上下，生活经历更是具有较大差异。孙少平是小说中的另一主人公，是孙少安的弟弟，当田晓霞向他表达爱意时，他还是一个揽工汉，需要听从上头的安排，经常从一个工地跑到另一个工地。遇到田晓霞之后，在田晓霞的帮助下成了一名掏炭工，但还未正式入编成为煤矿工人。[1]而田晓霞在当时是一名省报记者，其父是地委书记，后来又升为省委副书记，两者在文化程度、社会地位及家庭背景上可以说是天壤之别，或许作者本身也觉得在现实生活中不大可能，因此在小说后半部分刻画了田晓霞因抢救他人性命而光荣牺牲的情节，田晓霞的牺牲并没有为他们两个人的爱情画上圆满的句号，但是却让这段爱情永远留在了孙少平的心中。
孙少平与田晓霞之所以能够在一起，是因为他们在爱情里有同样的追逐，孙少平虽然是一个农民及煤矿工人，但是他为人自尊自强、善良正直，即使在贫穷的社会边缘依旧不忘追逐精神自由，而田晓霞不仅仅是一名高干子女以及省报记者，更是一位美丽、敢作敢为、思想敏锐且情感忠贞的女子，所以两者才能相爱，让读者为他们的爱情欢呼。
（三）孙兰香与吴仲平——爱情是新生活里的希望
在爱情这一问题上，孙兰香与其两个哥哥相比显然要幸运，她在当时考上了北方工业大学，并且在其家庭状况有很大好转的情况下和吴仲平两情相悦走在了一起。孙兰香与吴仲平两个人的爱情在作者的笔下没有经历太多的波折。吴仲平是省委常务副主席的儿子，两者在身份上虽有一定的差距，但是两人的爱情并没有经历太多的阻挠。从小说倒数第三章的描述中可以看出，吴仲平与孙兰香的爱情十分明朗，关系基本上已经确定。从浅层上来看，作者在爱情的道路上有攀龙附凤的心理，其在故事编排中让孙氏三兄妹与领导干部子女在爱情上纠缠不清，然而从深层次角度来看，对于出身贫寒的有志青年而言，领导干部在实际上象征着某种高度。[1]在生活中我们高呼人人平等，然而在实际生活中若两个不同出身却有着同样奋斗自强品质的人，那么无论从起点来说还是从他们未来所能达到的高度来说都存在一定的差距，这就是现实。不论是爱情还是地位，出生贫寒的有志青年要想通过奋斗获取和贵族子弟相同的地位，就必须要不断地努力奋斗，付出更多的心血。
二、爱情故事背后所折射的人生意义与文化情愫研究
通过对孙氏三兄妹的爱情故事分析，可以看出小说不单纯是对主人公爱情故事进行描述，更多的是为了表达自身对爱情所持有的态度，这些爱情故事背后所折射的人生意义才是让《平凡的世界》这部文学著作名扬中外的重要原因。
（一）爱情不可能脱离家庭、经济、文化而独立存在
作者在书写过程中深深明白，小说是小说，而现实终归是现实，就像他在小说中所说的一样，豆角只能与玉米种在一块，而不能与小麦种在一块。孙少安所处的年代，其家庭背景、文化程度、社会地位等因素都阻碍了他对单纯爱情的追寻，其在婚配对象选择上只能选择与其差距相对较小的女子。在平凡世界里，面对婚姻中的选择，“退而求其次”不断上演，只是孙少安被作为典型对象展现了出来。这种做法并不仅仅是受门第观念的制约，同时还受自身因素的影响，其自身在选择过程中会考虑两者在各个方面是否般配。作者路遥在中篇小说《人生》中字里行间也流露出同样的爱情观，即爱情的追寻不可能脱离家庭、经济、文化而独立存在。[2] 从某种意义上来说，爱情是比较感性的，而婚姻则相对比较理性，那么要由感性上升到理性层面，一方面是物质的胜利，另一方面则是精神上的失败，这可以说是一种灵与肉的分离。在小说故事阐述中，孙少安的形象是爱但不敢爱，这不仅是孙少安个人的悲哀，同时也是处于贫困处境中所有平凡人共有的遗憾与悲哀。为了传达一种对爱情的积极态度，作者路遥又刻画了孙少平与孙兰香的爱情故事，将孙少安在爱情中的缺失通过孙少平与孙兰香继续进行追寻。
（二）在文化趣味与精神认同上所散发的爱情独特魅力
孙少安与田润叶之所以有情人未终成眷属，是源于两者文化差异背后的传统束缚，孙少安在爱情的道路上深受传统观念的约束，因此导致两人分道扬镳，而孙少平与田晓霞的爱情故事虽然也是以悲剧结束，但是他们相爱的过程是震撼人心的，与哥哥孙少安相比，孙少平对待爱情可以说是勇敢而热烈的，当他知道田晓霞牺牲后，他如期而至地赶到与田晓霞相约的古塔山，并坚信这段爱情将永存，田晓霞虽然牺牲了，然而她带给孙少平的却是一段独特的感情记忆。[3]若我们将《平凡的世界》这部著作放在当今爱情小说和城乡小说大背景下，便能够明确看出田晓霞与孙少平两人在爱情里所散发的特殊气质，两人的爱情并非对旧式爱情的认同和缅怀，更不是对爱情价值观的迷失，同时也不是对物质化爱情的追求，而是一种超越了物质，在精神认同与共同文化趣味的基础上建立起来的独特爱情，他们的爱情中充分彰显了一种文化魅力与感情色彩。
《平凡的世界》与路遥的其他小说作品相比多了一份特殊的文化情愫，比如说路遥的另一部小说《人生》中刘巧珍、黄亚萍和高加林三人之间的爱情是由于城乡差异而诱发的爱情矛盾，而《平凡的世界》中田润叶、孙少安及何秀莲三人的爱情则是由身份差异而造成的情感回归。小说中只有孙少安与田晓霞的爱情是在勇敢与理性、传统束缚、家庭差异、社会地位差异等多种不同因素的基础上建立起来的，两人的爱情不仅是勇敢的折射，更是在文化身份认同上的一种对爱情新的定义。[3]这种全新的爱情模式，充满了文化气息，打破了传统爱情观的束缚，是超越世俗的一种精神寄托。作者路遥用心刻画了孙少平与田晓霞的爱情故事，然而很多人为两人的爱情结局而感到困惑，作者为何要给如此灿烂明媚的爱情设置一个具有悲剧性色彩的结局呢？孙少平与田晓霞的爱情最大的不同是两者在追求爱的道路上没有承受来自家庭与社会的阻力，有的只是男主人公也就是孙少平内心的彷徨与焦虑，这种内心世界的独白实际上是作者本身的思想理念与文化矛盾在小说人物身上的聚集，因为在现实生活中，田晓霞与孙少平两者之间的差距始终存在，然而这在作者构建的理想世界中，这种距离却是不存在的。但从《平凡的世界》这部著作整体出发，在爱情故事中洋溢着浓厚的诗意美与文化情调，它成为了贯穿主人公爱情历程的主导线，将爱情故事与文化情愫融合在一起，可以说是当代现实主义小说在爱情方面的新探索与新突破。
结语
纵观全书，在作者路遥的笔下，字里行间处处流露着爱情情愫，孙少安与田润叶的爱情、孙少平与田晓霞的爱情、孙兰香与吴仲平的爱情等等，作者就不同人物在爱情中的表现对当时人们的思想观念、爱情观做出了明确的阐述。孙少安的爱情悲剧是源于传统思想与文化差异的束缚，而孙少平与田晓霞则是建立在文化情愫上的感情世界，正如田晓霞所说：“真正的爱情是心甘情愿地和爱人一起奋斗并不断自我更新的过程”。这句话看似朴实，却折射出丰富的文化内涵，充分展现出了她在爱情中的坚持，在爱情的道路上多一份坚持或许会收获不一样的结果。语
参考文献
[1]王玥.论《平凡的世界》之不平凡的感情[J].西江月，2013（13）.
[2]贾勇.《平凡的世界》中的“爱情进化论”[J].网友世界·云教育，2012（11）.
[3]王正.农民爱情叙事中的文化情缘——论《平凡的世界》中孙少平和田晓霞的爱情[J].浙江社会科学，2010（06）.
[4]孙佃鑫.爱情对传统的突围和困境——以《平凡的世界》为例[J].长春工程学院学报 （社会科学版），2012（02）.