“中国能‘和平崛起’吗?”现在可以有两种理解。一是中国对全世界的诉求——请放心,我的崛起是和平的;一是中国要面对的现实的考验——面对持续崛起中的中国,有人不甘心,要遏制,甚至不排除用武力遏制。后者,对中国而言,是“树欲静而风不止”。
　　朝鲜半岛的新形势,可以看作是美国全面遏制中国崛起全球大战略的一个组成部分;前不久的中日钓鱼岛之争、中越南海诸岛之争、奥巴马的访印度等,美国挺韩、挺日、挺越、挺印……针对的都是中国。这一盘棋,美国持黑,先攻,落子很快;中国持白,因应得有些被动。明显的,棋盘上的黑子,正在对白子建构成一个“C”型的、甚至是“U”型的,更甚至还不能排除可能是一个“O”型的包围圈。
　　形势何以发展至此?我以前分析过,基本上是“美消”(911恐怖袭击、阿富汗及伊拉克战争等一连串受挫,再加上金融危机及财政困窘)“中长”(中国崛起效应)之下形成的我所谓的“后·后冷战”格局的结果。奥巴马说“我绝不接受美国做世界老二”,又说“我要做太平洋总统”,又(对东南亚国家)说“美国回来了”,等等,都折射出奥巴马及美国面对中国崛起的不甘心而又焦虑的复杂l心态。于是,奥巴马执政两年以来,就在积极进行可称之为“奥巴马主义”的战略大调整,包括了三个部分:(1)战略退却——决定自伊拉克及阿富汗撤军,保留元气(后者有可能变化,为了要密实c型或u型包围);(2)战略统战——化解与几乎所有有过节的国家之间的恩怨,包括俄罗斯、东盟、委内瑞拉、拉美、穆斯林世界,甚至缅甸与古巴等,联合次要敌人对付主要敌人;(3)战略进攻。目标越来越清晰了,中国!
　　说到底,“奥巴马主义”仍不脱“霸道”色彩,其具体作为,又可从三个角度观察:(1)地缘政治与军事上,即前文说的c型、u型、O型包围圈(O型,指的是最近居然邀约了俄罗斯加入北约反导系统);(2)经贸上,为了对抗及稀释中国与东盟的“10加1”,力倡一个范围更大由美主导的FTAAP(泛太平洋自由贸易区);(3)意识形态上,正在建构一个所谓的“民主同盟”,针对性呼之欲出。
　　美国帝国的作为与倾向,业已引起了历史学者及战略学家广泛的关注,牛津及哈佛教授弗格森(N·Fergwson)在《外交季刊》发表文章:《没落及沉沦:美国帝国衰退的速度可能很快》;另一哈佛大学帝国史学者迈尔(C.S.Maier)也在同一刊物上撰文。指出美国这个帝国的衰退将套给世界秩序带来极大风险;最令人警惕的,恐怕是牛津帝国史教授达尔文(J.Darwin)的大著了,他在《帖木儿之后:1400至2000全球帝国的兴衰》一书中指出,美国帝国的衰落可能引发这个帝国的巨大反扑和新一轮帝国间的权利竞争。我可以补充一点,巨大的反扑肯定是有针对性的;反扑的方式,则可能是政治的、外交的。也可能是经济的、金融的、军事的,不一而足。
　　中国要如何面对?这里提出几点基本思维:
　　(一)避免全面冲突。这一点非指退让,而是指“王道”。中国以“王道”来对付美国的“霸道”。
　　(二)全面推进经济、社会、政治的体制改革,既要深化改革,还要广化改革。所有改革都是为中国的和平崛起服务的。
　　(三)外交战略进行根本性调整:(1)睦邻政策在友邻、安邻、富邻之外,还要加上知邻与尊邻;(2)开发“亚洲大内需”;(3)在职业外交之外强化政治(家)外交。
　　(四)就美弱中强的部分而攻之。有两处。一是中亚,中国应有一套新的“穆斯林战略”;二是台湾地区,大陆对台政策应在民生之外,同时着力于民族与民权。中亚与台湾,一西一东,一陆一海,这两部分搞定了,不管什么型的包围也都化解了。